sunxiaochuan

[𝘊𝘰𝘳𝘳𝘪𝘯𝘦 @OopsGuess]

Dear German,

China had no Auschwitz—that is yours.
China did not slaughter six million Jews—that is yours.
China bears no historical guilt toward the Jewish people—that is yours.

And Chinese people are under no obligation to accept your gaslighting—your attempt to project your own historical crimes onto China.

Since you claim that Chinese people are antisemitic, let us examine what they actually oppose.

What Chinese people find most contemptible about Germany is this:

Germany has turned its guilt toward the Jews into a moral scripture for supporting another mass slaughter.

“Never Again” was supposed to mean never again for anyone.

Instead, Berlin increasingly treats it as:

never question Israel,
never compare,
never condemn,
never allow Palestinian suffering to disturb Germany’s historical self-absolution.

That is not remembrance.
It is laundering one historical guilt through another people’s blood.

And here is the crucial point:

When Chinese people say they oppose Nazism, do they mean only Germans wearing swastikas?

No.
They mean the political logic behind it:

racial supremacy, dehumanization, collective punishment, forced segregation, territorial expansion, mass killing,

and the belief that one group’s suffering grants it the right to inflict suffering on another.

That distinction matters.

World War II did not teach humanity that only Germans can become Nazis.

It taught us that Nazi logic is not genetically or nationally exclusive to Germans.

Any state or movement that embraces racial supremacy, dehumanization, collective punishment, territorial expansion, and mass killing can reproduce the logic of Nazism.

So when Israel imposes systems of separation, occupies territory, inflicts collective punishment, and kills Palestinians on a massive scale, historical victimhood does not place those actions beyond comparison or condemnation.

Who decided that victims of Nazism are incapable of reproducing Nazi logic?

That is why criticizing Israeli state violence is not “antisemitism.”

And that is why “we were victims once” is not a defense against becoming an oppressor now.

No one owns the category of victim.

And no one is exempt from becoming the thing history once taught them to fear.

[Li Usarak @usarak85391]

@Jules1Youtube 不会。中国有句话叫死者为大，意思是如果一个人已经去世了，就不要再说什么不尊重他的话了。德国制造就是这个道理。

[sunxiaochuan @feng_di85993]

@Ignis_Rex 中国不做，是失职；中国做了，是威胁。当你是中国的时候你就是原罪了，不管你做什么。

[sunxiaochuan @feng_di85993]

西方人双标令人发指
中国不反腐是共产主义腐败；中国反腐是政治清洗
中国不对外投资是冷漠不承担大国责任；中国投资非洲时是债务陷阱
中国发展工业环境污染时是加速全球变暖，现在风电光伏发电生产和装机超全球一半是绿色产能过剩
总结:中国不做事，是失职；做事，是威胁；做成了，是原罪

[BBC News (World) @BBCWorld]

Record number of purges as Xi emphasises 'party discipline' at China political gathering https://t.co/cwhgQF48Fh

[BBC News (World) @BBCWorld]

Record number of purges as Xi emphasises 'party discipline' at China political gathering https://t.co/cwhgQF48Fh

[sunxiaochuan @feng_di85993]

@jmh8282 因为我们不欠他们的，但你们西方人欠他们太多了

[sunxiaochuan @feng_di85993]

@TexArmadillo0 不要把你的判断当成真理，这个世界只有一个真理，即“发生即合理”。人们因利益而行动，而不是遵循你的价值取向和判断。

[Angry Demon @xycme18050]

@waldmaisterine 女士，我记得中学时候我们老师跟我们分析，民主-自由-权利永远是个不可能三角。民主会损害自由，自由就损害权利，权利又损害民主。在这个三角里找平衡太难了，结果就是永远有人在反对。与其寻找平衡，不如看看利弊，你想要什么结果？当然，得到一个结果，也必定需要付出代价。

[Eason Mao☢ @KELMAND1]

亲爱的德国人，

请问北溪管道是谁炸的？你们为什么要诬陷乌克兰？

我的质疑并非没有理由的，我简单说一下：

北溪管道位于海平面下70至90米（约80米）处。在这个深度，潜水员承受约8个大气压，面临氧气中毒风险，单次水下有效作业时间极短。在80米深处，20分钟的作业往往需要约3小时的减压才能安全返回水面，这还不算下潜和准备时间。没有专业的饱和潜水设备和减压舱，潜水员根本无法完成。‌

北溪管道每段是超过4厘米厚的轧制钢管，外面还包裹着约11厘米厚的混凝土，单段重量达24吨。有分析认为，至少要500公斤TNT当量的炸药才能炸开一个有效的破口。常规的潜水员携带轻型炸药，对这样的结构基本无能为力。‌‌

炸这个管道使用的并非普通定时炸弹，而是重量很大的精密水雷，单人无法搬运，需要小型潜艇或减压舱等专用设备配合。引爆也依赖精密系统，例如声呐浮标触发，需要能在复杂的混合回波中识别出正确信号，技术门槛很高。‌

行动发生在丹麦和瑞典的专属经济区，要在北约严密监视下，完成船只调动、炸药运输、水下安装和引爆，全程不被察觉，这对策划、装备和行动纪律的要求极高。‌

所以，炸北溪管道的门槛，将绝大多数国家和非国家行为体都排除在外。它属于少数拥有完整深海特种作战体系的国家才能涉足的领域。

你们无视这些客观事实公开诬陷乌克兰人炸了管道这是为什么？中国有句老话这叫“指鹿为马”。

[Elaine Xu @ElaineYiningXu]

是的，你们法国人总喜欢上街去反抗政府，但是对政府给你们的历史教材却全盘相信，不是很奇怪吗？

[li lee @LiLee5347]

@waldmaisterine @nicholasyliu 资本主义社会无法与民主两个字绑定，当年冷战，苏联举起的旗帜叫做民主，美国举起的旗帜是自由。苏联解体后，美国人爱上了民主这个词，用选举制度来替换了民主的含义，其实和真正的民主完全背离，毕竟你能选代理人，但是不能选真正掌控资本世界的资本家，民主和资本主义是不兼容的。

[sunxiaochuan @feng_di85993]

@hakmgpt 如果deepseek有10000个粉丝，那么我是其中一个
如果deepseek有100个粉丝，我也是其中一个
如果deepseek有1个粉丝，那我就是那一个
如果deepseek没有粉丝了，那就是我已不存在于世
如果这个世界没有deepseek了，那这个世界也不应该有我
deepseek万岁！！！

[糯米🇨🇳 @Shor_Co]

嫖娼要戴套

[fsf.🇨🇳 Commentaire très conflictuel @SharonBelmoo]

The West is obsessed with forcing its own narrative on everyone and passing it off as the only truth. The agenda is obvious: preserve the global pecking order built through centuries of colonialism and imperial power games.

The most insidious part of this narrative isn’t that it outright lies. It’s that the West insists on holding all the cards when it comes to deciding who gets to define reality.

In old Tibet, over 95% of the population were serfs with no personal freedom. The three great estate-holding lords controlled virtually all the land and wealth. The Dalai Lama himself stood at the very top of this theocratic serfdom, as its supreme representative and biggest landlord.

The West takes a narrative designed to redraw China’s map and repackages it as a story of exiled Tibetans fighting for “independence,” brutally persecuted by China. Just like that, brutal class oppression gets washed away and turned into a romantic sob story about the Dalai Lama losing his sacred spiritual homeland, while his former subjects are supposedly forever cut off from their “spiritual sanctuary.”

It’s not that Westerners don’t know the truth. It’s that they won’t let the truth get in the way of their narrative.

Because the moment they admit that China, a non-Western country, liberated its own feudal territory, freed its people from serfdom, and modernized on its own terms rather than following some Western-approved roadmap, the whole formula of “the West = modernity = civilization” starts falling apart.

[Andrés Jamit @ProfeAndresX]

China tuvo millones de muertos, hoy están en el futuro.
Estados Unidos mató millones, hoy la gente se salta comidas porque no le alcanza para comer tres veces al día. Viven en sus autos porque no pueden pagar una renta. Hay zombies de fentanilo en las calles.
Peguen parejo.

[sunxiaochuan @feng_di85993]

@_Cryptique 基本赞同，除了新疆和西藏，中国少数民族的待遇真的比汉族人好，好到很多汉族人抱怨不公，少数民族有高考额外加分、政策倾斜、更低的企业税。西藏曾经是奴隶制，我们不允许奴隶主继续奴役压迫别人，不允许恐怖分子制造骚乱伤害新疆，你所说的不接受的正是这些人，并将我们反奴役反压迫的行为宣传为迫害

[sunxiaochuan @feng_di85993]

@jxzdmzw 人都无法避免被洗脑，出生时我们一无所知，家庭、教育、媒体、文化、社会制度都会深刻塑造了我们的信念、价值偏好和“常识”。我们大量知识来自他人，不可能事事亲自验证。重要的不是拒绝一切权威而是意识的自己的被塑造性以及世界还有其他可能。人不可能站在文化之外思考，但可以站在多种文化之间思考

[sunxiaochuan @feng_di85993]

每个人都无法避免被洗脑，从出生那一刻起语言、家庭、教育、媒体、文化、社会制度都会深刻塑造我们的信念、价值偏好和“常识”。我们大量知识来自他人，不可能事事亲自验证。重要的不是拒绝一切权威而是意识的自己的被塑造性以及世界还有其他可能。人不可能站在文化之外思考，但可以站在多种文化之间思考

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

这位西班牙朋友，西班牙与中国有足球之外的更重要合作。中国是西班牙在欧盟之外的第一大贸易伙伴，并在西班牙有大量的新能源、电动车项目投资。此外，我佩服你们的领导人桑切斯敢于对美国说不。

但我必须纠正你对中国的偏见。

你，以及不少西方人，喜欢用“被洗脑”这样的话术来污蔑中国人的智商。这除了显得傲慢之外，也很偷懒。

就像你跟人辩论时，不去关注事实和逻辑，一上来就说对方是坏人。嗯，这很省事，因为坏人的话是不可信的，于是你一句话就赢了。

当你说中国人“被洗脑”时，我的一切辩解，将统统可以归结为“被洗脑”，于是你轻易站上了智力的高点，让我的辩辞变得不可采信。

但这只是嘴皮子功夫。

事实上，“洗脑”是一种完全主观的用语，它被加入了贬义色彩而变成一种“有害的东西”。按客观的说法，“洗脑”其实是“环境对人的塑造”。

一个西班牙的婴儿刚一出生，就被带到中国，这个孩子长大后，就和中国人没什么两样。一个中国的婴儿，如果被带到西班牙，他长大后就变成西班牙人。

这些孩子长大后，只在生物学意义上像他们的亲生父母，思想上早于与出生国毫无关系。

每个人生下来时，都是一张白纸。他成长在什么环境，就被塑造出什么认知、观念、立场。

如果你一定要说这是洗脑，那么全世界，没有人可以避免被洗脑。

推特自动翻译出现之后，我看到不少西方人表示，他们终于能看到另一个视角的中国，在此之前，他们所看到的媒体总是长年累月地抹黑中国。

所以别以为你们的信息环境就有多么多元，你们与我们的区别，不过是你们接受了另一套“洗脑”。

因此，让我们抛开“洗脑”这个词，采用更客观的描述，你们的观念被西班牙塑造，中国人的观念被中国塑造，这么说才是公允的。

然后，我们应该关心的是，你们接受的思想塑造，和我们接受的思想塑造，存在哪些区别？为什么有这些区别？我们应该如何理解并尊重这些区别？

现在让我来解释一下，为什么我们不被允许侮辱我们的国家领袖和现任领导人。

我没记错的话，西班牙是有国王的，和英国、丹麦等其他欧洲国家一样，你们仍保留着王室。

在我们的观念中，你们的国王，就像我们清朝的皇帝，是封建君主，是违背现代公民社会人人平等的政治理念的。

我们在清朝灭亡、中华民国建立初期，第一位总统袁世凯复辟帝制，仅仅当了83天皇帝就被赶下台。

因此在中国人看来，封建君主都不应当保留。哪怕是君主立宪制，国王不拥有实权，但始终是封建糟粕的残留。

但我们也了解到，君主立宪制国家的人民有不同的看法。他们认为，王室作为一个民族的象征，有凝聚民族共识的重大意义。对此，我们表示理解和尊重。

回到中国的言论自由议题，为什么我们不被允许侮辱领导人？并不是我们认为领导人不会有过错。领导人也是人，不是神，他肯定有可批评之处。但我们仍然禁止侮辱性的批评。

这不是我们要袒护权力，不是因为他掌握最高权力，所以必须被赋予特权。而是我们不愿意国家陷入对立和撕裂。

试想，有人攻击领导人，有人拥护领导人，势必人民就分化成对立的两派。当对立激化，就会影响政局稳定和社会团结。

从这个角度说，我们的领导人，有点像你们的国王。并非他有多么神圣和英明，而是我们需要一个凝聚共识的国家符号。

我们有一部分人对此不满，同样的，西班牙人中，必定也有一部分人反对保留王室。但他们的反对无效，因为废除王室的法律门槛高到几乎没有可能。

你看，每个社会，都不可能尽如人意，总会有一部分人的意见不会被接受。

我们能够理解你们保留王室，并用极高法律门槛事实上阻止反对者的诉求，你们也应该理解我们凝聚国家共识的需要，剥夺少部分人辱骂领导人的自由。

世界没有一把标准的尺子，可以衡量所有国家的对错。我们反对封建君主，但你们认为有必要，OK，我们理解并尊重。我们没有说你们被洗脑，没有说你们如此腐朽，竟然在21世纪还有世袭的君主。我们没有这么说。

同样的，我希望你也可以尊重我们的不同。

[Andy Yang @AndyYang129961]

战争结束后你会发现
荣耀属于乌克兰 土地属于俄罗斯
矿产属于美国人 账单属于欧盟
大家都赢了，不是吗

[YouClown @sheed1028]

@HeIiopeT 当年美国对华粮食禁运，本质就是把人道主义武器化，企图用饿肚子来逼迫中国屈服。而当中国人勒紧裤腰带熬过封锁、建立自己的工业体系后，西方政客又换上一副“卫道士”的嘴脸来指手画脚。今天他们对古巴、伊朗用的也是这招。看懂了这个底层逻辑，就能明白西方所谓的“人权”，不过是用来绞杀异己的绳索罢了