Michael Craiss

Physicist, love natural sciences | #KlimaVor8 | 🏃‍♂️🏊‍♂️🚴‍♂️ | Scientific method |

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

"Intelligenz ist die Fähigkeit, den Raum des Nichtwissens nicht mit Vorurteilen zu füllen, sondern mit Neugier."
(Zitat von Unbekannt)

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@MoormannRainer @Twixielein Ich werde Dich jetzt zum allerletzten Mal blockieren. Ich habe es nun oft genug probiert.

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@MoormannRainer @Twixielein 😄 Ihr - wir
Lagerdenken at it's best
Heh zum Psychologen alter Mann!

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@Clarsonimus Because that's not how it's done. You assess every known factor by itself and it turns out that greenhouse gases are by far the biggest one and that all factors combined explain most of the heating. So even if there are some unknown factors they are small.

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@TobiasH487928 @lawen4cer @Gen_Fault Das Wörtchen "wenn" hat auch eine Bedeutung.

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@TobiasH487928 @lawen4cer @Gen_Fault Er hat auch nicht behauptet, dass *jeder* so argumentiert.

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@MoormannRainer Ach deshalb willst du EE einstampfen und stattdessen jahrzehntelang durch Gas ersetzen. Das klingt ein bisschen schizophren.

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@Twixielein @MoormannRainer Ja, ich hab's auch gelesen. Das macht die Sache nicht einfacher. 😐 Vor allem wenn man die Vermeidung auf Jahrzehnte verschleppen will, wie der Rainer.

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@Henthor70 @Verbi06 b) Was auf jeden Fall mindestens ein Teil der Ursache(n) ist, sind Treibhausgase. Das ist relativ einfache Physik, die eigentlich jeder verstehen kann. Bei genauer Betrachtung stellt sich heraus, dass dies der größte Teil ist.

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@Henthor70 @Verbi06 a) Falsche Frage. Es ist deshalb falsch, weil Wolken keine Ursachen *sind*, sondern Ursachen *haben*. Natürlich tragen Wolken zur Erwärmung bei, aber die *Ursache* liegt tiefer. ->

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@ItsChrisBowden When the possible outcome of the problem is very extreme you better switch to military thinking. 😉
https://t.co/CdOMszko5C

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@ItsChrisBowden I would like to have 10% of our operating capital to implement measures that will help minimizing that possibility and would also kindly like to ask our CEO to get in touch with our competitors in order to join these measures. ->

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@Leongard0 @SHomburg @mr_wartung Schon wieder Einer, der die zeitliche Abfolge nicht auf die Reihe kriegt. 🙄

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@FrankNowak84252 @FPerrefort Entschuldigung, ich wusste nicht, dass Du eine Sehschwäche hast. Das nächste Mal füge ich ALT-Text hinzu. 😉

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@Henthor70 @Verbi06 Ganz einfach: weil es größtenteils falsch ist. 🤷‍♀️

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@HinnKarlheinz @FPerrefort @GantefoerGerd ..und manchmal schlicht und einfach falsch, so wie in diesem Fall.🤷
Das wäre ja nicht schlimm, wenn man den Fehler anschließend einräumen und korrigieren würde. Das passiert aber nicht.

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@IvorEuropean @Clarsonimus Nope. That doesn't mean that nobody ever thought about it. It just always turned out to not going to happen any time soon.

[Michael Craiss @FeynmansMethod]

@FrankNowak84252 @FPerrefort Die *Konzentration* ist zwar nach den Tests anfänglich schnell gesunken, ist aber heute noch immer wesentlich höher als davor. https://t.co/a30L5P1Sxs

Die Kurve von Ganteför zeigt hingegen das *Isotopenverhältnis*. Aber schön, dass Du zeigst, es auch nicht verstanden zu haben.