妈祖一夓䔢🇨🇱

爱日家/欢迎家访感谢屏蔽
Only baka get blocked.

[妈祖一夓䔢🇨🇱 @fomhhmof]

宣传就是在事实与虚伪之间炮制一个有利的模糊地带，导引注意力，为言论预设方向。

[妈祖一夓䔢🇨🇱 @fomhhmof]

@Daniel_H_1975 印度的Akhand Bharat可比大中华有野心多了😄

[妈祖一夓䔢🇨🇱 @fomhhmof]

腾势要加油

[Datou @Datou]

特斯拉只能坐高档品牌那桌

[妈祖一夓䔢🇨🇱 @fomhhmof]

🥲

[Phryne Astynome @PAstynome]

Do people know what sorority girls are like in the corporate workplace? I can give you a hint. Pharma sales reps are disproportionately from sorority backgrounds and at a prestigious hospital my friends work at in LA, they have a reputation for sleeping with the doctors.

[❤️🌺Khromchee Gurung🌺❤️ @_yeiyeiya_]

Using the deaths of innocent Nepali people to spread your hatred against an enemy country, and when we told y’all to stop, your people called us “Chinese bedwarmers.” And you expect us to just take that insult?

[妈祖一夓䔢🇨🇱 @fomhhmof]

😅

[前島賢 @MAEZIMAS]

なんかこう我が国のここ二百年くらいの一瞬のきらめきも、世界史的スパンから見れば西洋の産業革命を中国が受容するまでの過程、というふうに総括されてくんじゃろな。。。

[妈祖一夓䔢🇨🇱 @fomhhmof]

Webarchive一定要好好保存，现在的白宫账号内容太丰富了

[The White House @WhiteHouse]

EFFECTIVE IMMEDIATELY: Lake Ontario is renamed to LAKE AMERICA! 🇺🇸

[妈祖一夓䔢🇨🇱 @fomhhmof]

可能是印度那条导致头像被举报了，那是尼泊尔性力派瑜伽唐卡风格来着。。。

[妈祖一夓䔢🇨🇱 @fomhhmof]

这白宫图配诗经体的文就太古了

[妈祖一夓䔢🇨🇱 @fomhhmof]

@sunseal2 @JraxxP73123 🤨现在不是

[Reetam Singh @SinghReetam]

A Brahmin who travels abroad violates the laws of Dharma Shastra and is no longer a member of his caste ~ Manusmriti, Samskaras

[艾森 Essen @essen_ai]

半夜起来拉尿，看到小陆师傅的推文胡扯几句。

2020 年之前看这些指标选择移民目的地是有意义的，因为传统移民决策，本质上是在比较工业-信息文明成熟阶段的生活质量，包括教育、收入、房价和退休等等。

这些指标不是说不重要，但站在技术奇点爆发的前夜，如果未来10-20年真的发生强 AI + 机器人 + 自动化生产体系的跃迁，那么一个明显更重要的课题就迫切需要考虑：

“你所在的社会，是文明跃迁发生的核心区、扩散区，还是被动接受区？”

今天世界上真正具备形成完整文明级技术闭环潜力的，最有可能发生文明跃迁的，主要是两个超级集群：

「以美国为核心的北美，以及中国为核心的东亚。」

这就是为什么，我建议大家在考虑移民的时候，要么选择美加，要么就干脆不要移民的核心原因。

从产业文明的角度来看，中日韩台确实具有非常强的互补性，东亚事实上就是地球上最密集的先进工业文明带，绝对强过北美。

但问题恰恰在于：产业地理上的东亚，与安全地理上的东亚，当下并不是同一张地图。

文明跃迁发生的速度，与东亚地缘政治格局尘埃落定的速度，谁更快？

这个问题的答案，会决定21世纪后半叶的世界结构，当然也应该深刻影响你的移民决策。

至于为了意识形态选择移民，在我看来是个过时的观念，因为跃迁之后的文明形态，大概率最终面对的核心政治经济学问题，很可能不再是上一个文明阶段要纠结的资本主义 vs 共产主义。

新的斗争围绕的轴线可能是：智能与机器生产力的所有权、控制权和分配权。

到那个时候，美国和中国未必分别代表今天的民主和专制。两边都可能演化成某种今天还没有名字的社会制度，孰优孰劣，还真不好说。

[妈祖一夓䔢🇨🇱 @fomhhmof]

@zhou053 @RjNol 只有腐朽的味道，不用理会了

[História No Paint @HistoriaNoPaint]

é engraçado que as pessoas pensam que se tivessem nascido há 200 anos seriam aristocratas, mas na vdd que seriam camponeses e morreriam de algum resfriado aos 12 anos de idade

[Kyang Thang རྐྱང་ཐང་ @Kyangs_Thang]

1) Understandably many are confused where so much water came from with no lakes. We need to understand the scale of this. 🧵

> The glacier face that collapsed is ~1.5 kms wide & 1.4 kms deep. That height alone is nearly twice that of Burj Khalifa.

[妈祖一夓䔢🇨🇱 @fomhhmof]

淳朴其实就是决策链很短，爱恨情仇都是，求全责备也无意义，工夫在总体福祉提升才行

[lsagi Bahadur @howboutdizznutz]

what the actual fvck is wrongs with the people 🐑

[妈祖一夓䔢🇨🇱 @fomhhmof]

怀念

[남에 갤러리 @Namuigaelleoli]

아 존나 웃기네
보면서 묘하게 하이 패션 포즈같다고 생각했는데
사진집 이름이 '하이 패션'임

사진 작가 파벨 야스치우크가 도쿄 거리에서 술에 취해
길바닥에서 잠든 일본 직장인들의 모습을 담은 건데

[清義明 @masterlow]

こう考えてみると『この世界の片隅に』は、キチンとしていた。
『忘れられた旭日旗』にちょこっと書いたけど、ちいさくてかわいい傍観者が実は共犯者だったと、最後の最後にむきあって、その因果応報(主人公の残酷な負傷)を引きうける。
作者は大したものだと思った。

もちろん、夏休みの家族向けの体のちいさくてかわいい主人公の映画にそこまで求めるのはなんなのだが、実際、アレを評価しているのは大のオトナだからね・・・

[박선달 | Park Sundal @parksundal0528]

🇰🇷 한국의 ‘개미’
기관·외국인보다 자본 규모가 작은 개인투자자

🇺🇸 미국의 ‘유인원’
밈주식을 함께 매수하고 버티는 개인투자자

🇯🇵 일본의 ‘메뚜기 투자자’
급등주에 떼로 몰려들었다 빠져나가는 단기 투자자

🇨🇳 중국의 ‘부추’
큰손에게 반복해서 수확당하는 개인투자자

[Silent Summits @SilentSummits]

中国是社会主义式的资本主义，美国是资本主义式的社会主义

我在共和党参与公共事务已经十几年了。大大小小的政治会议参加过不少，但8月24日那天，是我十几年来第一次在这样的会议上如此直接、甚至有些不客气地谈中国。因为我真的忍不住了。

美国一些政策制定者谈中国时，观点听起来越来越像销售员背熟了几十年的产品口诀：共产党、专制、房地产、人口、低成本制造、知识产权、供应链、台湾……每一个词都没有错，但几十年过去了，词还是那些词，中国却早已不是几十年前的那个中国。最危险的不是不知道中国的问题，而是以为知道这些问题，就等于理解中国。

我从中国改革开放的年代走出来，又在美国生活了三十多年。正因为两个社会我都亲身经历过，我越来越担心：美国今天最大的对华战略风险之一，也许不是低估了中国有多少艘军舰、多少工厂、多少工程师，而是我们仍然在用昨天的中国认知，制定明天的中国政策。

8月24日，在 Manhattan Beach 与两位美国国会议员 Vince Fong 和 Mike Haridopolos 的一次会谈中，我们谈到了很多问题：2028年总统选举、中国制造业与AI、美国能源独立、太空科技，以及加州水资源。

但整场讨论下来，真正让我感触最深的，却不是某一个具体政策，而是一个我这些年来越来越强烈的感觉：

美国并不缺少研究中国的人，却依然有不少制定政策的人，并没有真正理解今天的中国。知道中国的数据，与理解中国，是两回事。

今天美国观察中国最大的危险之一，就是习惯于站在美国人的价值体系和行为逻辑里，去推测中国人会怎样选择、中国社会会怎样反应。

于是，在会上我提出了一个问题：你们知道今天中国竞争最激烈的行业之一是什么吗？

现场一时没有人回答。

我说：Delivery——送外卖、送快递的小哥。

Mike Haridopolos 听后不断点头。

为什么我会举这样一个看起来不起眼的例子？因为如果只看宏观经济数据，你看到的是中国年轻人就业困难。但走到中国街头，你会发现另外一个中国：许多受过大学教育的年轻人，在找不到理想工作的时候，会先去送外卖、开网约车、做各种能够维持生活的工作。

这当然不是一件值得浪漫化的事情。它背后恰恰反映了中国就业市场巨大的压力和残酷的“内卷”。但从另一个角度，它也告诉我们一件美国政策制定者不能忽略的事情：中国社会具有极强的生存竞争能力。这才是我真正想说的。

美国真正面对的，不只是一个政府，而是一个具有巨大执行能力的社会

过去几十年，中国完成了很多在美国看来几乎不可想象的事情。

中国用了二十多年时间建设起世界上规模最大的高速铁路网络；形成了全球最完整的制造业产业链之一；在新能源汽车、电池、太阳能、无人机、造船以及越来越多高端制造领域建立起强大的产业能力。

Elon Musk 曾经多次公开赞叹中国制造业的速度和效率。

为什么？因为中国真正具有竞争力的，并不只是“人工便宜”。事实上，中国劳动力早已不像二三十年前那么便宜。

中国今天真正值得美国研究的，是一种从国家战略、基础设施、资本、工程师、供应链，一直到普通劳动者之间形成的巨大执行能力。

目标一旦确定，整个体系可以围绕这个目标持续投入十年、二十年。

这就是为什么我在会上提出了一个听起来有些矛盾的判断：

今天的中国，是社会主义式的资本主义；今天的美国，却越来越像资本主义式的社会主义。

这当然不是教科书上的制度定义。它是我对过去几十年中美变化的一种观察。

中国把资本主义变成了工具

中国共产党没有放弃社会主义的政治框架，但改革开放以后，却非常务实地学习和使用了资本主义最有效的东西：

市场、竞争、利润、企业家精神、私人资本、全球贸易和财富激励。

中国并没有因为这些东西来自资本主义，就拒绝使用它们。相反，它把资本主义的效率嵌入一个具有强大国家动员能力的政治体系之中。

这形成了一种非常特殊的组合：国家制定长期方向，市场寻找效率；政府建设基础设施，资本寻找利润；地方政府竞争招商，企业竞争成本、技术和速度。

它当然存在巨大的问题——资源错配、产能过剩、地方债务、房地产泡沫、权力对市场的干预，以及个人自由受到限制。但是，如果美国只看到这些问题，就认为中国最终一定会按照西方经济学教科书所预测的方式走向失败，同样是一种危险的傲慢。

因为过去四十多年，中国最重要的能力之一，就是不断调整自己。

邓小平时代，中国用“致富光荣”释放人的欲望和创造力。

它没有先问这是社会主义还是资本主义，而是先问：有没有用？这一点，美国尤其应该认真研究。

而美国正在发生相反的变化。

美国仍然是世界上最重要的资本主义国家。私人产权、资本市场、企业竞争、科技创新和个人创业精神，依然是美国经济最重要的基础。但与此同时，美国社会越来越依赖政府承担医疗、养老、教育补贴、产业补贴、收入转移以及越来越多的社会保障责任。

这本身并没有错。一个富裕文明的社会当然应该照顾弱者。问题在于：福利究竟是在帮助一个人重新站起来，还是让一个人越来越没有必要站起来？

[上官亂 @shangguanluan]

再回看了一下薄瓜瓜回《红色赌盘》作者沈栋的这段话，前面他为父亲薄熙来辩论的那一段并不意外。

有趣的是他最后一段“我理解你为何要精心分析 “红色贵族”。 这个框架对西方读者有吸引力，通俗易懂，也符合你创新的个人品牌。”

他说得很精准，沈栋前两年大受欢迎，来台湾的时候四处上节目，据说还被高层派保镖贴身保护（不知道台湾会有谁会威胁他），的确说明，那本书为他打造了很大的个人品牌。

那本书我读完了，还做过节目解读。其中最吸引我的不是书中写的温家宝家族怎样，而是1989以后，中资、外资在香港的拉扯和角力，很给人启发。你会发现，中国其实从来没有真正把自己封锁于世界之外，政治浪潮之外其实有很多缝隙。

其次就是，那本书里的很多苗头都针对温家族，但是，却又为温本人做了很多开解，暗示那些事情温本人都不知道。再则，书中从头到尾没有批评过习近平。

所以，沈本人是非常了解（或者自认为了解）要讲红色家族的故事，界限在哪里。但是，从薄瓜瓜的回复来看，他未必真知道，他也只是在中国商场宦海里沉浮过一阵，一个距离比较近的看客而已。

那么，真正的问题就来了：那又是谁，或者，谁最需要，为沈栋镀上“红色赌盘吹哨人”之金的呢？