Fredrik Svärd

Tech lawyer & writer / Founder + Swe Legal Innovation Awards / Ex Gen-Secr , Editor-in-Chief

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@KGuw @Dagens_Media @nilsfuncke Skydd kan ju inträda automatiskt, jag har ingen närmare koll på Bulletin men ägnar de sig åt webbsändningar eller har tryckta publikationer är det inte givet att det frivilliga skyddet (utgbev) krävs. Utgår också från att redaktör satt rubrik, yttrandefriheten gäller oavsett.

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@Dagens_Media @KGuw @avadeaux @nilsfuncke @Ivarpi Grovt förenklat.

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@Dagens_Media @KGuw @nilsfuncke Man kan dock inte som många gör kallt utgå från att webbplatser saknar grundlagsskydd. Det kan lite omvänt vara så att innehavare oavsiktligt har automatiskt skydd.

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@nuerburgring RIP.

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@AlltGenast Att det är problematiskt att ta ställning i skuldfrågan är pressetik 101. Vad bedömningen landar i i det enskilda fallet går rätt sällan att säga, kanske skulle debatterna på twitter vinna på att fler som arbetade med frågorna deltog (medieombudsmannen, vissa advokater mm).

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@AlltGenast Sorry, jag trodde jag svarade till hela tråden. Jag tror såhär: det är känt för publicister mm hur bedömningen ska göras, varken metoo-publiceringarna eller den här innehåller några direkta nyheter.

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@AlltGenast Har jag gjort

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@misopogonist @HavalHaider @andreasnurbo @gad_media Upphovsrättsintrång, bedrägerier, barnpornografi, vilseledande marknadsföring, namn och bild i reklam osv.

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@Minstaste @Pau_Brandberg PON ja. Ingen process nej, då tveksamt ta ställning i skuldfrågan och publicera uppgifter om brottsliga handlingar. Det var där en del gick fel häromåret - de som betonade det gedigna grävet men missade det problematiska i att medier öht bedriver egna "brottsutredningar".

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@martenschultz Det är särskilt besvärande eftersom det ska en del till för att bryta oskuldspresumtionen och publicera uppgifter om brottsliga handlingar baserat på gräv/intervjuer innan det finns en dom. Samma hände under metoo.

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@Minstaste @Pau_Brandberg Samma resonemang som hos utgivare som tidigare fällts. Dvs, man låser sig vid styrkan i grävarbetet men missar intresseavvägningen som ska göras oavsett om uppgifterna stämmer eller inte, och att avvakta utgången i ev process.

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@StefanIversen1 Metallica, 19-21 lite beroende på hur man räknar

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@ppp3rnilla Ny tisha

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@Jogenfors Jag tyckte det var rätt självklart att brottsbekämpande myndigheter måste kunna vara där brott begås då och har inte bytt uppfattning. Klart ingen är för "övervakning" per se men en argumentation som stannar där och inte väger intressen mot varandra är ju rätt ointressant.

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@hjerten_love @brokep @guldfiske Det håller inte att bara sätta likhetstecken mellan integritet och frånvaro av signalspaning och datalagring. Integritetshoten kommer i hög grad från privata aktörer, staten har en skyldighet att skydda.

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@hjerten_love @brokep @guldfiske Ja, och det är bra att lagstiftaren inte lyssnar alltför mycket på det reflexmässiga motståndet. Även "tunga" remissinstanser har haft mycket lite att komma med utöver sluttande planet-argument.

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@jussikarlgren Acapulco

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@_rodriguez_lisa Everyone feeling inferior to the STEM students, yes

[Fredrik Svärd @fredsvard]

@christergsson @vassaeggen Inte Pettersson