Ordningsfråga: har SVT nånsin använt termen ”yttervänsteraktivist” om nån gäst? Och har kulturnyheterna nångång gått igenom en vänstermänniskas bakgrund på liknande sätt?
Vinner rödgrön röra så kommer det bli fyra år av komplett kaos när de river upp varenda del av Tidöregeringens skolpol, migpol, krimpol, osv. Bandet kommer backas hela vägen tillbaka och YF på plattformar som X kommer med EUs goda minne successivt strypas.
https://t.co/TfVJgxOO7L
This is Henry Nowak’s family
He had an older sister and two baby siblings
“Henry did nothing wrong. He was one of the kindest, friendliest… person you’ll ever meet.”
Never forget what they did
Utöver detta förklarar hon att ledarskap inte har någon betydelse för vilken kultur som präglar hennes eget parti - det är Israel fel.
Hon säger att hon som ledare är irrelevant.
Varför då rösta på henne?
🚨BREAKING: The “taking the knee” trend has exploded across Britain.
Thousands are kneeling for Henry Nowak specifically to the track:
Michael Jackson “They Don’t Really Care About Us.”
The left are in a complete meltdown.
Man kan tycka mycket om Nick - men detta är långt över gränsen absurt uttryck för känslorargumentation.
Att vara vuxen är att kunna reglera sin känslor.
Är SVT ett dagis där deras anställda är barn som inte kan möta en dialog med oliktänkande?
If you put this into dollars (excluding human lives), the materiel cost of losses is approximately 200–250 billion USD, or 3–5 billion per month over 51 months.
This is in the same ballpark as the loss in oil revenues per month due to the destruction of the oil refineries, 4–6 billion USD per month.
They are fucked!
Om någon påstår: ”Religionsfriheten ger mig rätt att leva efter sharia i Sverige”
Kan du svara: Religionsfriheten skyddar tron. Den ger ingen rätt att bryta mot svensk lag eller kränka andras rättigheter. Det finns bara ett giltigt rättssystem i Sverige. Det är det svenska. Inga undantag.
👉 Kopiera, använd och dela.
👉 Läs mer på Kvinnokraft 4.0/Svensk lag/Religion och lagar.
@Kvinnokraft4
https://t.co/YnPjcKSDzv
En notering som man bör förstå: Orsak och verkan är ett bra verktyg, men det kräver att vi offrar en hel generation innan vi empiriskt kan konstatera att hormonbehandlingar är fel.
De som förespråkar transition använder sig många gånger av kvalitativ social kunskap och filosofiska resonemang. Detta är en a priori-kunskap.
Då behöver även de som vill undersöka dess premisser själva använda samma metod, det vill säga a priori-kunskap.
Empiri blir en asymmetrisk kamp. Den är värdefull, men metoden kommer alltid att ligga steget efter.
Vetenskap baserad på korrespondensteorin kommer i längden att vinna, men på vägen offrar vi generationer för att förstå dess utfall.
Vi pratar om varandra.
Ja, ökningen av könsdysforidiagnoser bland unga är empiriskt mätbar. Där har du helt rätt.
Men frågan om varför vården över huvud taget började förstå barns och ungdomars lidande genom denna specifika tolkningsram är inte bara en empirisk fråga. Den kräver också idéanalys, filosofi och antropologi.
Det räcker inte att konstatera att kliniker öppnades. Man måste också fråga vilken människosyn, vilken epistemologi och vilken syn på kropp, identitet och autonomi som gjorde detta möjligt. Här blir WPATH och den förändrade förståelsen av könsidentitet en pusselbit. Hur en ny behandlingslogik kunde etableras institutionellt?
Min poäng är alltså inte att empiri är irrelevant, empirin visar att något har hänt. Men för att förstå varför det kunde hända måste man också analysera de idéer som gjorde det möjligt.
Det är där kvantitativ sociologi och psykologi inte räcker hela vägen. De kan visa korrelationer, trender och riskfaktorer. Men den djupare frågan är antropologisk, vad är det för syn på människan som ligger bakom att barns lidande började tolkas som något som skulle lösas genom medicinsk transition?
Kulturen blandar ihop civila organisationer rätt att diskriminera och staten skyldighet att inte göra det.
Ja du läste rätt, det är en laglig rätt att i en förening kunna utesluta andra människor baserat på diskrimineringsgrunderna.
Staten, eller offentliga verksamheter får dermot inte göra det.
Det gäller inte en enskild förening.
Som t.ex. en affro-klubb för kvinnor.
Samma rätt har en kyrka.
https://t.co/W61wbCFnSb
"Källa på det"-kommentarer är en intellektuell lathet att inte själva söka och utvärdera information, men framförallt en underkastelse i att upphöra att tänka själv.
De kräver någons annans auktoritet än sin egen. Det är verkligen sorgligt.
De gör sig själva till får.
I svenska skolor lär man nu ut att kön är en social konstruktion och att barn ska ifrågasätta sin biologiska verklighet redan i lågstadiet.
Samtidigt ökar psykisk ohälsa och förvirring bland ungdomar dramatiskt.
Vi experimenterar med barns identitet för att vara progressiva, medan vi ignorerar grundläggande biologi och sunt förnuft.
Snart kommer korthuset att falla - det ”holländska protokollet” var metoden att stoppa ett barns pubertet och sedan byta kön med det andra könets hormoner. Ett galet experiment som snabbt plockades upp bland annat i Stockholm
@ledarsidorna_se@svenskakyrkan Nej, här blandar du ihop koncepten.
Alla organisationer som koncentrerar makt kommer för eller senare riskera korruption eller oegentligheter. Detta är giltigt för alla organisationer oavsett om det handlar om politik eller religion.