Instructor Nuclear

Fran Ramírez. Ingeniero nuclear. Instructor de operación nuclear.

[Instructor Nuclear @fruf82]

Índice de hilos publicados sobre energía, nucleares y radiactividad.

[Instructor Nuclear @fruf82]

@NuModEnergetico @mitecogob Pero qué mentiras son esas?!?!?

Si precisamente las renovables tienen prioridad de despacho en RRTT.

https://t.co/qAw8zeMKBZ

[Instructor Nuclear @fruf82]

@DatosDame Bueno, los datos son tozudos.

[Instructor Nuclear @fruf82]

El tema es que la industria renovable está pidiendo cobrar por ese servicio de control de tensión, y no pide poco.

Ese servicio lleva más de 25 años siendo prestado por los generadores síncronos sin una contraprestación económica. Ver PO-7.4 vigente desde 2000 hasta 2025.

Aparecen las renovables en el sistema que son las que provocan una mayor necesidad de servicios de ajuste, entre ellos el control de tensiones.

Tras el apagón se culpa a la nuclear y otras de no haber hecho el control de tensión adecuadamente.

La industria renovable empieza a exigir realizar el control de tensión, diciendo a los cuatro vientos que ellos pueden hacerlo.

Se publica el PO-7.4 que retribuye ese servicio a 1 €/MVar y se habilita la friolera de 6 GW para control de tensión, de los 80 GW que hay instalados.

La industria renovable pide más. Se publica el borrador del PO-7.4 que duplica el precio, 2 €/MVar. La industria renovable dice que mínimo 20-50 €/MVar para que sea rentable.

[Instructor Nuclear @fruf82]

@AndreuCalabia @revenergetica Las grandes eléctricas también tienen FV y eólica.

[Instructor Nuclear @fruf82]

@Per_Energia @rrocasalamero que se os ha escapado un MW/h por ahí 😅

[Instructor Nuclear @fruf82]

@SMo299781 @NucSafetyUCS Can you demonstrate that Natrium is dangerous? Which design is not fulfilling the safety requirements from IAEA?

[Instructor Nuclear @fruf82]

@revenergetica @viglesias1985 ¿No crees que la burrada de dinero en RRTT que se gasta ahora se reduciría mucho con una red sin congestión y con mayor mallado e interconexión?

[Instructor Nuclear @fruf82]

@fdezordonez Imaginaba que la respuesta era un “depende”, pero no imaginaba que me dejarías en ascuas 🤣

[Instructor Nuclear @fruf82]

@fdezordonez El productor que casó energía en el mercado y que luego no puede producir por RRTT, percibe el ingreso de esa energía o alguna compensación?

[Instructor Nuclear @fruf82]

@fdezordonez @rrocasalamero ¿Seguro que son todo fósiles?

[Instructor Nuclear @fruf82]

@agrobanquera Model Y sin duda si tiene que ser SUV.

Model 3 sin duda si priorizas eficiencia y precio.

[Charlando de minas @Charlandodminas]

Traemos a @PalomaInt de @IntAvangarde y @TruthBelowG en el 5º aniversario.
Una mirada distinta y muy necesaria: liderazgo, personas y análisis 360 para entender mejor una compañía minera.
Nos vemos el 6 de junio en Reus y online. Entradas aquí: https://t.co/w0eGd7eSI4

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

El USS Gerald R. Ford es el mayor portaaviones del mundo y el mayor buque de guerra jamás construido, con 337 metros de eslora, unas 100.000 toneladas de desplazamiento, una cubierta de vuelo de casi 80 metros de anchura, capacidad para operar unos 75 aviones y helicópteros y una tripulación cercana a las 4.500 personas. Una auténtica ciudad flotante, impulsada además por dos reactores nucleares capaces de mantenerla operativa durante años sin repostar combustible fósil.

Estados Unidos quiere estudiar si su enorme capacidad eléctrica puede utilizarse para suministrar energía a instalaciones terrestres y convertirlo, llegado el caso, en una fuente de respaldo para bases militares e infraestructuras críticas.

La propuesta resulta menos extraña de lo que parece cuando se entiende qué es realmente un portaaviones nuclear moderno. Los reactores del USS Gerald R. Ford no solo mueven un barco de dimensiones colosales, sino que alimentan radares, sistemas de combate, catapultas electromagnéticas, ascensores de armamento, talleres, climatización, iluminación, cocinas y todo lo necesario para sostener operaciones aéreas de alta intensidad desde una plataforma móvil en mitad del océano.

Si parte de esa energía puede exportarse a tierra, las aplicaciones potenciales son enormes, porque un buque así podría mantener operativa una base naval tras un apagón, un huracán, un terremoto, un sabotaje o un ciberataque contra la red eléctrica, además de apoyar puertos, centros logísticos, radares, hospitales de campaña, sistemas de comunicaciones o despliegues rápidos en regiones con infraestructuras dañadas o inexistentes.

Esta prueba podría servir como banco de ensayos para desarrollar centrales nucleares flotantes y soluciones energéticas móviles capaces de llevar electricidad firme allí donde más se necesite, desde territorios remotos hasta zonas afectadas por conflictos o desastres naturales.

Rusia opera desde 2019 una central nuclear flotante, el Akademik Lomonosov, que proporciona electricidad y calor para calefacción y usos industriales a la ciudad ártica de Pavek.

https://t.co/ezSTy5lpeO

[The Good MAFO @fdezordonez]

Llevamos casi el doble de precios negativos que en todo 2024...y no estamos ni siquiera en junio.

La energía solar está al borde del abismo. Primero refinanciaciones, luego quiebras y compras a precios de saldo.

¿Veremos al sector pedir rescates?

[Charlando de minas @Charlandodminas]

El mayor evento de inversión en materias primas y minería en español. ¿Te vas a perder el superciclo de las materias primas?
Evento presencial y online, en directo o diferido. Todas las claves para no quedarte fuera.
Entradas: https://t.co/w0eGd7eSI4

[Charlando de minas @Charlandodminas]

Fran Ramírez @fruf82 estará en el 5º aniversario de Charlando de Minas.
Más de 20 años de experiencia en formación y operación nuclear para el renacer de la energía nuclear.
Nos vemos el 6 de junio en Reus y online. Entradas aquí: https://t.co/AFDVwAHn61

[Instructor Nuclear @fruf82]

Ninguno de estos tiene dos dedos de frente, según tu:

China (~29-39 reactores)
• India (6-8).
• Rusia (4-7).
• Turquía (4)
• Egipto (4)
• Bangladesh (2)
• Corea del Sur (2-3).
• Reino Unido (2).
• Japón, Pakistán, Irán, Eslovaquia, Hungría, Brasil, Argentina, Ucrania.
Planes avanzados (licitaciones adjudicadas, permisos en trámite o compromisos firmes; construcción aún no iniciada)
• Polonia — Primeros reactores AP1000 previstos ~2028.
• República Checa — Reactores en Dukovany (contrato con Corea del Sur).
• Suecia — Ambiciosos planes (hasta 10 reactores/SMR para 2045).
• Estados Unidos — Varios proyectos SMR y grandes con permisos.
• Canadá — Proyectos SMR en Ontario.
• Kazajistán — Primera central con Rosatom.
• Uzbekistán — Expansión con Rusia.
• Vietnam — Acuerdos para varios GW.
• Otros con avances notables: Francia (expansión), Rumanía, Indonesia, Filipinas, Ghana, Kenia y más países emergentes

[Instructor Nuclear @fruf82]

@ABSCR2 @InigoGPE @CopeExtremadura Presumes de saber mucho. Hace más de 6 meses que lo han pedido oficialmente, pero tú aún no te has enterado.

[Instructor Nuclear @fruf82]

@ABSCR2 @nefertiru @CopeExtremadura Por eso llevan el cierre nuclear en su programa electoral, por que se la suda, claro que sí.