Fatih🇹🇷

[KORUCU Muttalip @Mu33Korucu]

@TOPRAK_2_ İşbankası,kuruluşunda sermaye koyan Kurucu pay sahiplerine 1991 yılında nemada kısıtlamaya giderek,CHP kontrolündeki kurucu payın aldığı nema ile simit sarayında simit bile yiyemezsin.ATATÜRK'ün vasiyeti ne oldu?Banka çıkarı ne zamandan beri VASİYET ve hukuktan üstün @RTErdogan

[yalnız kurt @bozan_hb]

“Harami” diyerek Cumhurbaşkanımıza hakaret eden bu yazı ve kişiler sorgulanmalı! @adalet_bakanlik @abakingurlek @HSKKurumsal @istanbulCBS @RTErdogan @TBMMresmi @TBMMGenelKurulu @isbankasi ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR! Vasiyet 35 yıldır yok sayılıyor! #ıskur #ısbtr #ısatr #ısctr

[yalnız kurt @bozan_hb]

@PiyasaTturkiye İş Bankası’nda yönetim değişti, fakat asıl mesele değişmedi!
Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün vasiyeti ortadayken 35 yıldır sürdürülen kısıt ve uygulama ihlalleri artık görmezden gelinemez. TİBAŞ Holding meselesi de bu tablonun önemli bir parçasıdır. #ıskur #ısatr #ısbtr

[yalnız kurt @bozan_hb]

@dunyagazetesii İşbankasında yeni dönem konuşulurken asıl mesele unutulmamalı Atatürkün vasiyeti gereği eksiksiz yerine getirilmeli 35yıldır (kısıt) ihlâl tartışmaları ile TİBAŞ Holding meselesi de nihayete kavuşturulmalıdır.Mesele kişiler değil; vasiyet ve hakkın teslimidir

[yalnız kurt @bozan_hb]

@isbankasi @abakingurlek @HSKKurumsal @istanbulCBS @ttkgovtr @TDK_govtr @TcYuksekKurum @tcbestepe Yüksek tutarlı varlık satışlarında genel kurul kararı alınmak zorunda. Yapılan satışların hangisinde genel kurul kararı alındı?35 yıldır denetim yapılıyormu?Miras kişilerin değil milletindir!ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR!

[SERHAT ÖZER @SRHTOZRADN]

@ErkanCakir4900 @kilicdarogluk @herkesicinCHP Arınmaya önce,CHP’de Atatürk’ün vasiyetini yok sayanlardan, vasiyet gelirlerini, Atatürk’ün vasiyetteki iradesine aykırı olarak,Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumu’na kısıtlı/eksik ödetenlerden başlasın.

[yalnız kurt @bozan_hb]

@abakingurlek @HSKKurumsal @BDDKResmi @spkgovtr @TBMMresmi @TBMMGenelKurulu @TcYuksekKurum @ttkgovtr @TDK_govtr #ıskur #ısatr #ısbtr @isbankasi @herkesicinCHP @Akparti @istanbulCBS @SRHTOZRADN

[Derin Mavi @zsycity]

@szctelevizyonu
@gazetesozcu
Programda yanlış bilgiler verdiniz ve kamuoyunu yanıltınız önce gerçeği araştırınız ve bu konu ile alakalı bir açık oturum düzenleyiniz .acik oturum katilimci listenize sayın @SRHTOZRADN ekleyiniz .isbankasi gerçeğini anlatsın kamuoyuna…

[SERHAT ÖZER @SRHTOZRADN]

Gazetecilik göreviniz kapsamında, elinizde bulunan veya tarafınıza sunulacak bu belgeyi; Anayasa’nın 134. maddesi, Türk Medeni Kanunu’nun vasiyetin yerine getirilmesine ilişkin 550-556. maddeleri ve Atatürk’ün vasiyeti çerçevesinde bağımsız bir hukukçuya inceletmeyi ve bu hukuki değerlendirmeyi kamuoyuyla paylaşmayı düşünür müsünüz?

Söz konusu belgede, Türkiye İş Bankası’nın Atatürk’e ait kurucu intifa senetlerine kâr payı yönünden sınırlama uygulandığı ve buna bağlı olarak Türk Dil Kurumu ile Türk Tarih Kurumu’na vasiyete konu gelirlerin sınırlı şekilde ödendiğinin beyan edildiği görülmektedir.

Bu belgenin hukuki sonuçlarının; Atatürk’ün vasiyeti, Anayasa’nın 134. maddesi ve Türk Medeni Kanunu’nun vasiyetin yerine getirilmesine ilişkin hükümleri bakımından ne ifade ettiğinin, bağımsız hukukçular tarafından değerlendirilmesi kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi açısından büyük önem taşımaktadır.

Kamuoyunun da cevap beklediği soru şudur:

Bu belge, Atatürk’ün vasiyetinin uygulanması bakımından hangi hukuki sonuçları doğurmaktadır? Bu nedenle, belgenin uzman hukukçular tarafından değerlendirilerek sonuçlarının kamuoyuna açıklanması, gazeteciliğin araştırma ve denetim işlevinin önemli bir gereğidir.

[SERHAT ÖZER @SRHTOZRADN]

Sayın Fikri Sağlar,

Yazınızda İş Bankası hisselerinin Atatürk’ün vasiyeti bakımından tarihî ve hukukî bir emanet niteliği taşıdığını, bu nedenle vasiyetin korunmasının önemini vurguluyorsunuz. Bu tespit, ilke olarak katılınabilecek bir değerlendirmedir.

Ancak aynı hassasiyetin, Atatürk’ün vasiyetinin uygulanması konusunda da gösterilmesi gerekir.

Atatürk’ün vasiyetine sahip çıkmaktan söz edilirken, uzun yıllardır vasiyet gelirlerinin Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumu’na Atatürk’ün iradesine uygun şekilde tam olarak ödenmediğine ilişkin iddialar ve bu konuda açılmış davalar görmezden gelinmemelidir. Bu tartışmaların merkezinde yer alan husus, Atatürk’ün vasiyetinin uygulanmasına ilişkin hukukî uyuşmazlıklardır.

Bu çerçevede, Atatürk’ün vasiyetinin yerine getirilmesini gözetmekle yükümlü olduğu ileri sürülen CHP’nin, vasiyetin eksiksiz uygulanması konusunda yeterli girişimde bulunmadığı ve açılan davalarda vasiyetin tam olarak uygulanmasını savunmak yerine zamanaşımı gibi usul itirazlarına dayandığı yönündeki eleştiriler de kamuoyunda ciddi şekilde tartışılmaktadır. Bu iddiaların hukuk önünde değerlendirilmesi önem taşımaktadır.

Yazınızda dile getirdiğiniz ilkelerde samimiyseniz, size ulaştıracağım bilgi ve belgeleri herhangi bir ayıklama veya değişiklik yapmadan kamuoyuyla paylaşabilir ve bunlara ilişkin değerlendirmenizi de açıklayabilir misiniz? Farklı görüşlerin ve somut belgelerin birlikte tartışılması, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesine katkı sağlayacaktır.

Öte yandan, olası bir kayyum tartışması da hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmelidir. Böyle bir tedbir, keyfî bir uygulama olarak değil; eğer gerçekten 35 yılı aşkın süredir Atatürk’ün vasiyet gelirlerinin vasiyet hükümlerine, Anayasa’nın 134 ve 35. maddelerine ve Anayasa Mahkemesi’nin 1963 tarihli kararında ortaya konulan ilkelere aykırı şekilde eksik veya kısıtlı ödendiği yargısal olarak tespit edilirse, bu hukuka aykırılıkların ve doğduğu ileri sürülen kamu zararının giderilmesi amacıyla hukuk düzeninin öngördüğü mekanizmalar kapsamında değerlendirilebilir.

Kanaatimce asıl üzerinde durulması gereken husus; Atatürk’ün vasiyetinin eksiksiz uygulanmasının sağlanmasıdır. Eğer yıllar önce açılan davalarda usul itirazları yerine vasiyet hükümlerinin tam olarak yerine getirilmesi yönünde bir yaklaşım benimsenmiş olsaydı, bugün bu tartışmaların önemli bir kısmı muhtemelen hiç yaşanmayacaktı.

Sonuç olarak mesele, kurumlar veya kişiler üzerinden yürütülen bir siyasi tartışma değil; Atatürk’ün iradesine, hukukun üstünlüğüne ve vasiyet hükümlerinin eksiksiz uygulanmasına ilişkin bir hukuk devleti meselesidir.

[Av.Belçin Acka Niran @AvukatBelcin]

GERÇEKLER ŞÖYLE:

1- CHP İş Bankası'na ortak değil. Bu koca bir yalan.

İş Bankası'nın %28 hissesi Atatürk'ün hisseleri. Ama Atatürk bu hisselerin gelirini tümüyle Türk Dil Kurumu'na ve Türk Tarih Kurumu'na bıraktı. CHP'ye sadece bunu denetleme yetkisi verdi.

Bu nedenle CHP sadece İş Bankası yönetim kuruluna üye veriyor. Denetim için. Yani ortak falan değil.

2- Peki CHP bu denetim görevini layıkıyla yerine getiriyor mu? Hayır.

31.05.1991'de İş Bankası bir Olağanüstü Genel Kurul yapıyor ve burada bir karar alıyor. Kurucu İntifa Senedi hak sahiplerine dağıtılacak olan payı 250 binTL ile sınırlıyor. Ve ne hikmetse CHP bu kararı yargıya taşımıyor.

Her yıl TDK ve TTK'na ödenmesi gereken paranın %95'i buharlaşıyor.

Şimdi sormak lazım; İş Bankası ile işbirliği yapan CHP'nin, buradan elde ettiği menfaat ne?

Atatürk'ün mirasının çalınmasına, neden gözyumuyor⁉️

3- İş Bankası Kamu Bankası değildir, özel bankadır. Sadece Atatürk hisselerinin geliri, yani %28'i kamuya tahsislidir.

Hisselerinin %40'ı çalışanlarına aittir. Kalanı da sair kişilere aittir.

Kamuya devretmek, resmen bir özel bankaya el koymak/ çökmek olacaktır‼️

[SERHAT ÖZER @SRHTOZRADN]

İş Bankası ve Atatürk hisseleri konusunda asıl tartışılması gereken husus, hisselerin kime ait olduğu değil; Atatürk’ün vasiyetinin gereği gibi yerine getirilip getirilmediğidir.

Doğrudur; CHP, İş Bankası’nın hissedarı değildir. Atatürk’ün vasiyetine konu hisselerden doğan gelirlerin Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumu’na aktarılmasını denetlemekle yükümlüdür. Ancak burada cevabı verilmesi gereken çok daha önemli sorular bulunmaktadır.

Öncelikle unutulmamalıdır ki, İş Bankası yalnızca vasiyet konusu malvarlığını yöneten bir banka değil, aynı zamanda Türk Medeni Kanunu’nun 550-556. maddeleri kapsamında Atatürk’ün vasiyetini yerine getirmekle görevli vasiyeti tenfiz memurudur. Vasiyeti tenfiz memuru, görevini bir vekil gibi özen ve sadakatle yerine getirmek, vasiyet edenin iradesini korumak ve gerçekleştirmek zorundadır.

Buna rağmen, 31.05.1991 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararıyla Kurucu İntifa Senetlerine ödenecek kâr paylarının sınırlandırılması sonucunda, Atatürk’ün vasiyetine konu gelirlerde çok ciddi azalmalar meydana gelmiştir. Üstelik bu uygulama yalnızca Atatürk’e ait 604 adet Kurucu İntifa Senedi ile sınırlı kalmamış; Atatürk’ün sahip olduğu A grubu ISATR ve B grubu ISBTR imtiyazlı paylardan doğan gelirler bakımından da vasiyetin tam olarak uygulanıp uygulanmadığı hususu yıllardır açıklığa kavuşturulmamıştır.

Bugüne kadar ne İş Bankası ne de CHP tarafından, Atatürk’ün sahip olduğu her bir hisse grubu bakımından hangi yıllarda ne kadar gelir elde edildiğini, bu gelirlerin ne kadarının TDK ve TTK’ya ödendiğini ve ne kadarının ödenmediğini ortaya koyan ayrıntılı ve denetlenebilir bir hesap dökümü kamuoyuna sunulmamıştır.

Daha da önemlisi, açılan davalarda vasiyet alacaklılarının haklarının tam olarak ödenmesini sağlamak yerine, CHP tarafından eksik ödeme ve hiç ödeme yapılmaması olgusuna karşı zamanaşımı ve hak düşürücü süre savunmalarının ileri sürüldüğü görülmektedir. Oysa vasiyetin denetlenmesiyle görevli olan bir kurumdan beklenen, vasiyet gelirlerinin eksik ödenmesini savunmak değil; Atatürk’ün iradesinin eksiksiz yerine getirilmesini sağlamaktır.

Bu nedenle asıl soru şudur:

Atatürk’ün vasiyetinin uygulanmasını denetlemekle görevli olanlar, vasiyet gelirlerinin tam ve eksiksiz ödenmesini sağlamak için bugüne kadar hangi somut girişimlerde bulunmuştur?

Atatürk’ün iradesini korumakla yükümlü olanların, vasiyetin eksik uygulanmasına karşı sessiz kalmaları ve açılan davalarda eksik ödemeleri savunan pozisyonda yer almaları, hem mirasçılık sıfatı hem de denetim görevi bakımından ciddi şekilde sorgulanması gereken bir durumdur.

[yalnız kurt @bozan_hb]

Kimsenin @isbankasi ‘na çöktüğü yok. Tartışılması gereken, Atatürk’ün el yazısıyla yazdığı İşbankası vasiyeti neden yıllardır kısıtlı uygulanıyor?vasiyette yazılana neden uyulmuyor? Siyasi algıyı bırakın!ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR! @abakingurlek @HSKKurumsal @spkgovtr #ıskur #ısbtr

[yalnız kurt @bozan_hb]

Sayın @Berhansimsek 35 yıldır ATATÜRK’ün @isbankasi vasiyetindeki yazılan uygulanmıyor bunu bilmeyen de kalmadı neden kimse ses çıkarmıyor?VASİYET neden Yok sayılıyor?ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR! @abakingurlek @spkgovtr @BDDKResmi @TcYuksekKurum @TDK_govtr @ttkgovtr #ıskur #ısbtr

[yalnız kurt @bozan_hb]

@abakingurlek @YeminliDeli Sayın Adalet Bakanı; hiç kimsenin vasiyeti yok sayılamaz deniyor.Peki Atatürk’ün @isbankasi vasiyetindeki açık hükümler yaklaşık 35 yıldır neden tartışmalı?Vasiyette yazılana neden uyulmuyor?Bu konuda neden kapsamlı bir denetim yapılmıyor?(ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR)! #ıskur #ısbtr

[SERHAT ÖZER @SRHTOZRADN]

Kurucusunun mirasçısı olduğunu söyleyenler, önce Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün vasiyetine sahip çıkmalıdır.
Atatürk’ün Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumu’na bırakılmasını istediği vasiyet gelirlerinin yıllardır eksik ödendiği iddiaları karşısında sessiz kalanlar; vasiyet gelirlerinin tam ve eksiksiz ödenmesi talebiyle açılan davalarda zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarına sarılanlar; Atatürk’ün parasının vasiyet alacaklısı kurumlara değil de bankada bırakılmasını savunanlar, bugün “kurucu irade”, “miras” ve “vasiyetin ruhu”ndan söz ederken önce bu çelişkiyi açıklamalıdır.
Atatürk’ün mirasına sahip çıkmak, onun adını siyasi tartışmalarda kullanmakla değil; vasiyet hükümlerinin eksiksiz yerine getirilmesini sağlamakla olur.
Kurucunun mirasına gerçek sadakat, vasiyetin tam olarak uygulanmasını istemekten geçer.

[Leyn @coinTface]

@keseydon @SRHTOZRADN @isbankasi Valla size belgeyi vereyim… ticaret sicil gazetesi web sayfasına gidin iş bankın 11.07.1991 tarihli gazetesini indirin. Temettü kısmını bulun eski ve yeni hali aynı gazetede var. Bakın hem Atatürk’e hem devlete hem chp’ye hem de kendi çalışanlarının vakfına ne kazık atmışlar

[yalnız kurt @bozan_hb]

@muslimsarichp Atatürk’ün emanetine ilişkin tartışmalar sürerken, İş Bankası vasiyeti hakkında da açıklama yaparmısınız?
35 yıldır vasiyet neden (kısıtlı)vasiyette yazılana neden uyulmuyor?TTK ‘ TDK ve CHP Neden ses çıkarmıyor? ATATÜRK’ün arzusu neden yerine getirilmiyor?

[yalnız kurt @bozan_hb]

İşbankası aile şirketi değildir.Atatürkün vasiyeti kişilere değil millete emanettir.35yıldır tartışılan vasiyet hükümleri ve hak kayıpları bağımsız yargı tarafından incelenmeli varsa ihlallerin gereği yapılmalı.Atatürkün emanetine sahip çıkmak herkesin görevidir.@adalet_bakanlik

[yalnız kurt @bozan_hb]

İşbankası kimsenin özel mülkü değildir. Atatürkün vasiyetiyle millete emanettir.Vasiyet hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı araştırılmalı varsa ihlallerin gereği yapılmalıdır.Atatürkün vasiyeti tartışmasızdır.İşbankası kimsenin özel mülkü değil milletin emanetidir.#ısbtr #ıskur