fushanjie

ME fushanjie

[fushanjie @fushanjie]

一部寓言式的电影

[小人物 @MetaHunter168]

《老狐狸》-你想要成为什么样的人?

这两天看了一部今年获得四项金马奖的电影《老狐狸》，感觉这部电影很像《穷爸爸富爸爸》的电影版，推荐大家去看。

“老狐狸”，即谢老板，一个站在社会强权和拥有众多财富的人，世俗意义上成功的人。 他早早就摸清了时代的法则，利用认知差、不平等去创造了无数的财富，住豪宅、坐豪车，甚至轻松掌控别人的命运。

他主动选择进��廖界的世界，直白，且残忍地告诉廖界六个人生信条：

1.我们要利用不平等，创造不平等。有人说不平等不好，脑袋坏掉，不平等是地图，清清楚楚帮我们指出赢的方向；

他的意思是不平等只是赢的方法，如果我们我们想要赢，就是要主动制造不平等。就像在拳击场上，基本上是同级别的对手去比赛，规则上人为的制造体重上的平等。但在现实中的比赛总是不平等的，因为这个世界就没有绝对公平的事情，竞争本身就是不公平的。

我们想要做成事要顺势而为，老狐狸坚持按照规律做事，坚持多算胜，坚持利用信息差，很多人根本没有计算，只是依赖自己的本能去做事情。

2.跟强的人在一起就会往上爬，跟弱的人混，就会往下掉；

老狐狸在教育廖界你要和强者在一起，因为有时候穷人的友谊也是非常的脆弱，穷人所看重的东西有的时候连自己都无法自洽，而弱者的共情也是如此的不堪一击。他们有时候并没有想象的那么善良、正义，他们往往是对同类善良，只是习惯被情绪控制，习惯于用情绪去做选择而已。

其实有时候无论富人是好人还是坏人，都有一个共同的特点，他们是强者，拥有强大的算力，当你在试图对抗强者时，你都是在逆势而为。光是这种对抗的消耗，对弱者来说都是一种很大的折损，怎么还会有余力去完成你的梦想。

3.断绝同情的方法，很简单，三个步骤:第一、喝冰开水，第二、闭上眼睛，第三、告诉自己，“干我屁事“；

4.每个人都只能帮助自己；

5. 世界不会变，我们只能换位置；
老狐狸想表达的是这个世界有它本身就存在的运行规律，社会阶级有不同的位置。穷人如果要跨越阶级，就要顺应规律做事，我们唯一能做的就是看清地图，努力让自己到更好的位置上去。

6.好人=在乎别人感受的人=失败的人；

“好人”现在在一定程度上变成了贬义词，老狐狸把好人比作在乎别人感受的人，这种人有较强的共情能力，但这其实只是道德上的自我安慰，情绪上的自我满足，在电影里老狐狸的儿子，老狐狸的妈妈，廖界的爸爸都是这种人。

为什么善良的人总是不幸？因为在乎别人感受的人总是在共情，总是在可以赢的时候被各种感受困住，而他们共情的那些人，有各种各样的需求，情绪、内伤，你没有能力抚平，也没有能力满足他们。

记得我在七八年前刚开始创业的时候，就是容易有共情的问题，比如公司的员工和我诉苦因为欠了几万块的网贷还不上影响自己的工作状态��我就去共情了，帮他们把网贷还上，以为这可以换来他们的忠诚，好好工作，后面的结果是大恩即大怨，最后反目成仇，这些都成为我后来创业失败的因。

其实并不是善良不对，而是这些善良是小善，是逆势而为，是不尊重规律，并没有势能，你的个人力量会在这种趋势中被消耗殆尽，这也是容易在乎他人感受的人容易穷的原因。

纳瓦尔曾说，这个世界的二分法是把人分成了会利用杠杆和不会利用杠杆的人。要学会利用杠杆、势能、信息差、不平等，这些都是在用强，在用形势之学。老狐狸告诉我们这个世界没有什么强者生存弱者生存，只有适者生存。所谓的适者，就是会利用杠杆和会利用自己优势的人。

在单纯和复杂之间，你想成为只认利益的“老狐狸”，还是同理心极强的“好人爸爸”，或许我们都希望在二者之间找个平衡，调成一个高级灰。就像导演萧雅全，在结尾给廖界做出的选择：成为���个狡黠、聪明，且善良的人。

[fushanjie @fushanjie]

倒过来

[链研社｜AI First🔶💧 @lianyanshe]

黄峥｜把资本主义倒过来
2017年9月公众号的最后一篇文章，也是拼多多商业模式的思考

黄峥创办拼多多的目的，就是想把确定的需求集中，消除需求和生产的错配，实现产品的低价，来抢夺市场，把资本主义倒过来"穷人向富人卖保险"，实现资金的回流循环。文章中最后提到“区块链是不是适时为这种反向保险而生……”不知道黄峥最后有没在区块链找到答案，但拼多多获得了巨大的成功，前段时间市值一度超过阿里巴巴，下面是黄峥原文
----------------------------------------------------------

巴菲特是一位让人敬佩的资本家，他是一位纯粹的资本家。他的整个事业可以描述为孜孜不倦地、专注地、理性地挪动钱来享受复利的果实。

我喜欢读他写给股东的信，几十年来重复着同样的简单，重复着不容易的纯粹。

他的帝国里一手是保险，一手是投资；一手卖的是抗风险能力，收起来的是钱，另一边则是把钱放进有护城河，能产生复利的果园里。

本来，开写公众号的时候很想写一篇关于保险的文章，拟的题目叫“保险，资本主义的极致”。大致想说的是保险很有意思，也很体现资本主义。“富人”有资本、“钱多”，因此抗风险能力强；“穷人”“钱少”抗风险能力弱。

于是“穷人”需要向“富人”购买这种抗风险能力。虽说保险确实是很多人需要的，也给了他更稳定的生活，至少是一个更安定的心情。

但是终归来讲，保险这种产品进一步促进了财富从没钱人向有钱人的转移，说它是资本主义的极致是因为它进一步放大了资本的力量。

“有钱=更安全”这种软性的虚的东西也通过保险变现了。

如此下去，如果市场是高度有效不受干扰的，法律是保障资本及其复利的合法性的，那么很有可能会出现的情况是富的人越富，穷的人越穷。

巴菲特让人敬佩，甚至能被标为伟大的原因，我认为是：他不全是一位极具天赋的，能把资本的游戏玩到极致的资本家；更是一位可爱的人，他清楚地知道钱不是目的。

他一方面享受着资本游戏带给他的快乐，另一方面有智慧地把绝大多数钱捐给了比他年轻的比尔盖茨，放心地让盖茨去完成财富应有的再分配。

同时，他还不怕非议地倡议其他富人也把钱捐出来，倡议国家提高富人的税收，从机制上进行更大力度的财富再分配。（有意思的地方是，巴菲特的父亲是共和党的国会议员，巴菲特现在倡议的这些看起来都不像是共和党的主张。）

在资本主义的美国诞生了一个神奇的巴菲特，他从保险和资本复利的游戏中获得了快乐，又轻轻地把钱的包袱给了比尔盖茨。这好有智慧，这大概是在资本主义环境下一种资本家最简单、轻松获得快乐的方式。

钱先积累然后再分配，这个循环中，巴菲特主要专注于前半段。在“后资本主义”的时代里，假设钱的有效再分配和积累同样重要。

我不禁在想，有没有可能同样用保险和复利，或者说是倒过来的保险和复利来让财富分配更均匀一些呢？

存不存在一些机制能让穷人��能卖“保险”给富人，穷人也能卖一些自己的“软实力”、自己的意愿、抗风险能力给富人，从而实现更精细化的反馈，周期更短的钱从富人向穷人回流的循环呢？

比方说 ，有一千个人在夏天的时候就想到在冬天的时候要买一件某种样子的羽绒衣，他们一起写了一个联名的订单给到一个生产厂商，并愿意按去年的价格出10%的订金。

这种情况下，很有可能工厂是愿意给他们30%的折扣的。因为工厂从他们的联名订单里获得了一个工厂原来不具有的一种需求的确定性。

这种确定性可以转变为利用生产计划低谷进行生产的便利，也可以转化为采购原材料时的笃定。工厂甚至可以进一步把这种确定性进一步售卖给上游和配套厂商来换取工厂成本的进一步降低。

从交易形式上来说，这个交易就像是一群人一起各花1块钱买了3块钱的限时抵用券，然后工厂因为卖出了这些抵用券，也可以进一步向上游和配套厂商去买类似��限时抵用券，比方说花一千买三千的限时抵用券。

如果这��千个人有一定的信用记录，他们一起下了一个联名订单，表达了意愿但没付订金，那工厂愿意给他们折扣吗？我想大概也是愿意的，只是可能不是30%，但8%可以吗？这就好比工厂用自己发行的限时折扣券，向普通消费者购买了一个保证在未来购买的保险。

如果进一步去想，其实还有好多形式可以让普通人的意愿以及普通人对自己未来需求的确定性市场化、产品化、货币化。

假设系统给了每个人只有一次表达买棉衣意愿的机会，那就好像给了每个人一张棉衣意愿券（这个意愿券可能是他用累计的信用换的），那这个意愿券是否对开厂的资本家来说值钱呢？这里的价钱怎么定呢，双边的交易应该有什么限制呢？

这里的本质是，每个人（无论穷人和富人）对自己的意愿，对于自己在未来某个点的需求和规划往往是比其他人要清楚得多的。

而且这种每个人的规划和意愿，以及个体对自身某个行为的确定性的把握，对满足需求的供给方往往是有价值的。它可以降低组织生产的不确定性，可以帮助实现资源以及资本的更有效配置。

为此，我猜想资本家、富人是愿意向普通人、穷人购买这种反向的保险的。

这种反向的保险能让每一个普通人的信用和意愿变现，这种反向保险不再是穷人积累信用和钱向富人借钱付利息（在借贷的情形下，穷人因为借了钱，要付利息。因此他买的东西反而要比富人买的贵）或者是花钱给富人买生活的确定了。

而是反过来，富人、资本家出钱给普通人、穷人买他的生产资本配置的确定性。前面一种保险和金融借贷产品，钱是从穷人流向富人的，而这种反向的保险钱是从富人流入穷人的，这里应该有质的差别。

接下来的问题是如何把每个人（无论富有贫穷）的这种自己对自己意愿行为的确定性产品化；如何让它能标准化，像折扣券一样流通；如何来创造形式表达意愿；如何创造产品来实现这种确定性的传递；又如何给这种确定性的传递金融产品化、货币化。

除此之外，应该考虑让这种确性传递的产品化过程去中心化（因为它场景太多，情况太多）并且要能在这种相对去中心化的“确定性产品”生产流通的过程中避免��诈，能形成良币驱逐劣币的正循环。不知道区块链是不是适时为这种“反向保险”而生……

[fushanjie @fushanjie]

超级好用的攻略

[Lilyanna 比特里里 - AI 探索版 🔮🧑‍💻 @lilyanna_btc]

pizza 马上到手了！怎么卖！几十个地址都领了 pizza，还得挨个刻转移铭文？
别慌！用你的主地址付钱，直接把转移铭文批量刻到小地址上，再用小地址免 gas 上架，丝滑！

等 pizza 空投到你的地址再开始刻！地址上还没有余额的话，提前铭刻 transfer 是无效的！

教程开始~用代打平台的多地址铭刻功能，以 GeniiData 为例（UniSat 也可以）

第一步：打开 https://t.co/D7zQGVKtMa

第二步：在 Inscription Content 这里把下面的文本粘贴进去

{"p":"brc-20","op":"transfer","tick":"pizza","amt":"100"}

在 Bulk Mint 里填写铭刻的张数（理论上一个地址一张，10 个地址就填 10）

第三步：
- 选择 Multiple
- 把你要接收转移铭文的地址都填进去，一行一个，必须和上一步填的铭文数量保持一致。
- 想省钱可以在 sats in inscription 那里把预留聪从 546 下调到 330。
最后点 Submit 提交，付款就好

等链上确认以后，就可以去交易市场挂单啦，挂单不用 gas 费！

【注意事项】
1. 第二步的参数是为领取 100 个 pizza 的地址设计的，如果你地址上领取的 pizza 不止 100 个，可以单独铭刻，把 amt 后面的 100 改成对应的值。
比如，单地址领了 1100 个 pizza，那么转移铭文应该为：
{"p":"brc-20","op":"transfer","tick":"pizza","amt":"1100"}

600 个
{"p":"brc-20","op":"transfer","tick":"pizza","amt":"600"}
以此类推，改最后一个数字的值即可。

2. 这个方式铭刻的话，你的主地址给小地址付钱的行为，在链上仔细查是可以查出来的，特别介意隐私，怕地址之间产生关联的慎用。

3. 铭刻前建议先检查一下，地址上是不是确实已经成功收到 pizza 空投。如果没有 pizza 余额，刻转移铭文也是无效的。查询方式：https://t.co/iDDlaxNh9B 在 UniSat 输入你的地址，看看是不是有 pizza 的 balance

4. 万一你刻的转移铭文卡链上了，重新刻也是可以的，先链上确认的转移铭文有效，后上链的作废，忽略就可以了。

5. 为什么这么麻烦？我直接去交易市场点上架，然后刻上架铭文不可以吗？
也是可以的，只是很多人非常用钱包里没什么钱付 gas，上面教程里的方式可以实现主钱包代付 gas，同时批量完成铭刻操作，比较省事而已。

------ 基础原理分割线---------
BRC-20 协议中，所有的代币转移都要分两步：
上架/转移代币前，需要先铭刻好 transfer 铭文（也就是转移铭文），再把刻好的 transfer 铭文转给对方，或者把 transfer 铭文上架。

而且成功转移/卖出后，原来的转移铭文就失效了，需要重新刻。(Transfer 铭文只���一通过链上进行转移，就会失效，再转需要刻新的 transfer）

也正是这个原因，虽然 UniSat 通过发送 transfer 铭文的方式给大家空投，但大家收到 transfer 铭文后���法直接上架或者转移，必须再刻一次 transfer。

转移流程举例：
小美要转移 100 个pizza 给小帅
① 小美先铭刻这次要转的代币和数量，也就是 100 个 pizza，
{"p":"brc-20","op":"transfer","tick":"pizza","amt":"100"}

- 转移铭文的面额必须小于等于该地址的有效余额，超出的话这张转移铭文直接无效。例如你地址里只有 100 个 pizza，但是转移铭文的 amt 写的 1000，那么这个转移铭文不会被索引识别，需要重刻。

- 这个过程实际上是铭刻铭文的过程，小美可以用别人的钱包来付款，只要 mint 的时候，接收地址填小美就可以。

② 待第一步中刻好的转移铭文链上确认后，小美在钱包里选中这张转移铭文，转到小帅的地址上，完成转移

注意：如果小美直接把 transfer 铭文刻到小帅地址上，是无效的；如果小帅收到 pizza 以后想再转给阿强，他需要重新刻 transfer 铭文。

[fushanjie @fushanjie]

01100101 01111001 01100101 01110011..

[CTRL @SeizeCTRL]

Beneath the wrapper: each inscription a magical shard of your sovereign soul, where self-custody means survival. Privacy protocols shield against the all-seeing eye of the state.

For those willing to open their 01100101 01111001 01100101 01110011..
Welcome to the n0k abyss …🚪

[fushanjie @fushanjie]

期待这个话题，足够尖锐

[E2M Research @E2mResearch]

🤔🤔【猜想与反驳】《以太坊还有戏吗？》
🔗Space链接：https://t.co/wNG05BlLsH
⏰ 19:00（UTC+8）2024.05.17（周五）

🙋分享嘉宾：
Odyssey 推特 @OdysseysEth
Zhen Dong 推特 @zhendong2020
Peicai Li 推特 @pcfli

特邀嘉宾：
Lijia 推特 @davidhornhouse

合作媒体：
@PANewsLab @DeThingsNews

[fushanjie @fushanjie]

@steaktoshi @bookofblob @Elocremarc @nurorealm 💥🥩💥GO! GO! BLOB!

[fushanjie @fushanjie]

@nome_nft Cool👀👀

[E2M Research @E2mResearch]

https://t.co/8JKrcSJxop

[fushanjie @fushanjie]

关于投资中涉及到的心理问题，在《穷查理宝典》中芒格有归纳分析

[链研社｜AI First🔶💧 @lianyanshe]

当心这些认知陷阱，优化自己的决策与思维:
1、基本归���错误：我们经常根据个性或者性格来定义别人，但会用情境因素帮自己开脱
2、自私偏见：失败总是有原因的，但成功全靠自己
3、从众效应：随着越来越多额度接收到某些理念、时尚和信仰，这些理念的影响也会随之壮大
4、群体思维：人们更希望与团体能保持一致与和谐，为了尽量减少冲突，我们偶尔会做出一些不合理的决定
5、权威偏见：我们信任权威人物的意见，并经常受其影响
6、知识的诅咒：一旦我们知道了某件事，就很容易假设其他也同样知道这件事
7、聚光灯效应：我们会高���人们对我们的行为和外表的关注程度
8、巴纳姆效应：我们很容易接受一些含混不清，用途广泛的词来形容自己的性格
9、邓宁 克鲁格效应：你知道的越少就越自信，知道的越多就越谦虚
10、锚定效应：我们做决定时非常依赖第一眼信息
11、确认偏差：我们倾向于找到并记住能证实我们想法的信息
12、沉没成本谬误（承诺升级）：即使面临着负面的结果，人们也不愿意放弃前期投入，反而会在这些注定失败的事情上投入更多
13、赌徒谬误，认为未来的可能性会受到过去事件的影响
14、零风险偏差：人们会追求让小风险趋于零，却不会通过某种方式降低大风险的概率
15、框架效应：人们经常从相同的信息中得出不同的结论，这取决于信息呈现的方式
16、刻板印象：人们���遍认为，尽管没有具体的个人信息，但一个群体的成员肯定有某种相同特征
17、安慰剂效应：当我们相信某种（原本无效的）治疗会奏效，它通常就会产生一点点生理上的效应
18、幸存者偏差：人们更倾向于关注那些幸存下来的事物，而忽略那些失败的
19、登门槛效应：人们喜欢帮助别人，如果我们已经帮了别人一个忙之后，我们会更期待去帮他另一个忙，而不是从他那得到一个回馈
20、偏见盲点：人们不认为自己有偏见，还会觉得别人比我们自己更偏激

[fushanjie @fushanjie]

参考

[以太坊老张.eth @ytflzyyds]

在这里做一个预言：比特币生态是未来牛市的基础，也是下轮牛市炒作的对象！

pow+brc20+L2+侧链
减半+生态+叙事

这段时间要专心搞研究了！看到的都是有缘人，插个眼牛来了再看！

[fushanjie @fushanjie]

一厢���愿根源在于赌一种不确定性中的高赔率，失败的概率也是高的

[Winter. 王冬 @winter_wd]

投资中的亏损大多来源于一厢情愿。

我们在选择投资标时，大多会对它有些预期，期待它能够到达一定的高度。这种预期有时是我们经过信息摄入和分析得到的，有时是纯主观感觉的。当实际情况出现变化的时候，很多时候我们很难快速转变我们的想法，面对基本面的恶化或者价格的下跌，我们的第一反应可能不是止损，而是自己安慰自己：

“不能这么倒霉吧，一买就跌，再拿拿看呢”

“肯定是庄家在洗盘，拿得住才能赚大钱”

“伟大的项目/公司初期肯定不是一帆风顺的，再等等”

“这个项目赛道这么好，又是龙头，没理由跌啊，坚定持有”

“现在卖，说不定就倒在黎明前了，不能做韭菜”

甚至面对历史上相似的场景时，我们也会心里嘀咕：

“或许这一次不一样了呢”

于是，在自己的一次又一次的幻想中，不断被套牢，直至亏损严重。

即使我交易很有纪律性，偶尔也会犯类似的错误，尤其在某些自认为是价值投资的标的。

想要从这个市场上赚到钱，归根到底还是要从市场的角度出发，时刻保持动态评估，不对了就离场。

何止投资，人生亦是如此。对于得不到的、不对劲的人或事，早日破除幻想，果断抽离。

一味沉浸在自己的一厢情愿中，终有梦醒时刻。

[fushanjie @fushanjie]

#nd4.eth

[Haotian @tmel0211]

神秘的nd4.eth地址可谓是开了链上行为艺术的先河了。

于7月26日 burn掉2500个ETH，又于8月10日burn掉 1BAYC 1MAYC 1BAKC 合计价值近500万美元。

这种石破天惊的烧钱艺术，不仅引发了一场全链乞讨秀，2天内，近300个链上地址向其链上乞讨，还有十多个诈骗分子冒充nd4.eth ID，以推特空投抽奖、链上发币注入流动性等骗取用户参与；

那么，nd4.eth还有哪些相关地址？涉及多少资产还可能被烧？以及nd4.eth幕后身份？真的只是网传被女朋友背叛那么简单吗？

一、通过链上筛查，初步发现和nd4.eth高度相关（有大额转账来往），极可能为同一人所控制的地址如下：endit.eth , enditall.eth , noth.eth , blackholefaller.eth , ndnow.eth；

二、以上地址目前资产余额共计约370万美元，主要为nd4.eth在GMX、GNS、gTrade、ApeStake上的质押的资产；NFT余额为 1个CryptoPunk #5237,1个MAYC #3573,1个BAYC #71,1个BAYC #289，约25万美元；
也就说烧钱艺术大师截至目前还有395万美元左右待烧（不完全统计）

三、关于nd4.eth转入的0x0xdEAD000000000000000042069420694206942069 是不是黑洞问题，目前争议比较大。这个地址由DEAD +0000000000000000+42069的4组循环，是一个极有黑客文化内涵的地址，公允的说法是，其并不是黑洞，而是一个以目前科技算力几乎无法算出的有公私钥匹配地址，因此被一些项目方或个人作为销毁地址使用，比如SHIB。（针对这个问题不用抬杠，理论上有概率算出，但是除非你去算或者你能证明该地址已经被算出来了，这和证明中本聪的私钥还在是一个道理）；

四、关于nd4.eth幕后身份的若干猜想：

1、女朋友出轨说：目前主流说法都是这种，但信心朋友会发现若干细节：end it、end it all，nothing，blackhole等该艺术家的多个域名有预示虚无、空洞、结束一切的状态，且一年前他就有个名为Blackhole2的NFT，显然不像一个近期女朋友出轨的冲动之举，而更像一个有长时间预谋和策划的“行为艺术“。

2、分析链上地址上下游多层的互动痕迹发现（如图），nd4.eth的上游地址enditall.eth曾于2023年1月18日，收到一笔标记为Union chain的 2285 ETH的大额转账，该地址怎么回事？该地址的资产流动存在某种规律：大额进100-600 等整数额度的eth，然后分小额分散出去，链上txs交易量很大。基于此有3种可能性：

1）HitBTC的一个OTC理财业务？该地址的入金大部分来自HitBTC这个老牌交易所的热钱包，额度基本都是100ETH以上的整数大额，且该地址收到钱后，会频繁向Payout合约（批量支付结算合约）等其他地址分配小额资金，0.01-8个ETH不等，像是一种理财行为但又不像？

2）类似于Changenow的免KYC OTC服务承兑商，这是一种中心化的资产兑换平台，用户可以使用法定货币等OTC购买资产，然后平台根据用户的购买需求汇聚资产到热钱包，并向用户配送小额资产，这种可能性挺高。

3）一个链上“水房“洗钱组织，因为大额整进，小额分散零出的规律像极了洗钱操作行为。而且观察这个地址的网站满满资金盘既视感，做的业务是专家级投资服务帮助用户做Crypto交易，其BTC地址已经接收了上5万枚BTC了。背后是一个洗钱组织的可能性也有。

顺着这个逻辑去想就有点可怕了，因为nd4.eth是个资产来路很神秘的大佬，其大部分资产都来自己交易所充币，而最大的资产关联就是Union chain，很难说没有某种微妙关系。当然，在此就不做定论了，各位链上侦探自行判断，或者权当听个悬疑故事好了。

五、问题是，即使以上猜想成立，也无法直接铁证其做链上大额销毁的原因，只能做进一步猜想，比如：OTC承兑商服或洗钱团伙内讧，或者一次堪比巴菲特午餐级的链上营销，或者应对司法监管的最后垂死抵抗。。。bulabula。

写剧本破案我不擅长，只增笑耳，宁可相信有钱可以随意任性？尤其是那种天上刮来的快钱更加可以为所欲为！

完。

以上故事，纯属虚构，如果你觉得都是扯淡也没关系，涨一点链上数据分析姿势也不错。

note：防诈骗提示，目前搜索推特出现的大量nd4.eth ID,以及在浏览器看到疑似nd4.eth向其他地址转大量ERC20山寨代币并且添加流动性的合约，均为钓鱼诈骗行为。

[fushanjie @fushanjie]

晨勃消失，对性的欲望以及对性的感受，也不如年轻时那么强烈了

[章工 @435hz]

身体会无时无刻的提醒你，你正在变老。
你晨勃会消失，牙龈在萎缩，是不可逆的，是老化的表现。
人的青春很短暂，大家一定要好好珍惜自己的身体。

[fushanjie @fushanjie]

“防身”本质还是fomo

[Winter. 王冬 @winter_wd]

不是很喜欢“防身”这个词。

经常会看到别人喊，买点“防身”，搞点”防身“。每当看到这两个字，我是有些不理解的，”防身“？是不参与会亏钱的意思吗？

我清楚所谓的”防身“本质上是担心错过一个不错的机会，踏空了拍大腿。但仔细想想，如果一个机会你都没有研究过就贸然参与是不是有些太草率了，虽然单个机会可能占用资金或者时间成本不多，赔率还不错，但这个圈子信息��杂，所谓的”机会“太多了，如果每个看似赔率不错的机会都去参与，可能付出的总时间/精力/资金成本也不小，累积起来赔率未必大。

我们都知道，打德州要控制入池率，这是长期盈利的关键之一，这与我上面所说道理是相通的。

最根本的，我们要建立起对于好机会的一些评判标准。这些标准或者规则可以很简单，甚至简单到只有一个参数，但也必须要有。面对新信息，我们还是要保持开放的心态去了解，不要让自己在信息茧房里。但是下次再看到有人喊，”搞点防身“的时候，不要 fomo 的冲上去，而是先用自己的滤网过滤下，是不是值得参与。在太多垃圾项目上耗费精力和资金，当好机会来的时候，你可能已经失去了冲的能力。

毕竟，参与可能会不赚钱，不参与一定不会亏。

[fushanjie @fushanjie]

11

[sanyi.eth @sanyi_eth_]

去做个kyc，然后申请���补
这个项目，好像animoca和yugalab都投了。昨天刚开dc，进去有早鸟。目前官网在候补阶段

https://t.co/vJfrALnq2Z

[fushanjie @fushanjie]

🤪

[Ylide - Web3 communication protocol @ylide_]

Elon Musk accidentally sent you $1 million in ETH.

He messaged you and asked for it back.

Respond to him in 3 words.