Gab

Entrepeneur, IT, Chief Security Officer. Music: drums/producer.
Cars: BMW& MINI, e46-M3, Master Detailler.
Putten(NL)/Moraira(ES)/Arosa(CH)

[⚓️ Ronald Woorts van Gelder (Financieel Architect) @WoortsvG]

Je krijgt een erfenis waar je niks voor hebt gedaan.
Maar wat nou al je er wel wat voor gedaan hebt?

-Je vrouw vierenhalf jaar bijgestaan tot het moment dat ze overleed aan kanker.
-Meer dan 100 ritjes tussen huis en Anthony van Leeuwenhoek ziekenhuis met bijbehorende stress/verdriet
-Je baan opgezegd en je carriere beeindigd en mantelzorger geworden
-Alleen je kind opgevoed vanaf het moment dat het 4 jaar oud was.

En inderdaad: na het overlijden wel braaf aftikken, omdat het anders oneerlijk is?
Alsof je mij moet uitleggen wat oneerlijk is.

[Jp @burojpiv]

@ministerVWS Boertjes wegpesten. Weer een extra regeltje tegen de voedselproductie 👌👌👌

[Jp @burojpiv]

Dus dat “voor uw eigen veiligheid” is toch een soort van leugen?

[Jp @burojpiv]

Problem, reaction, solution 👍🏼👌

[Jp @burojpiv]

@RTLZ Smerige diefstal is het. Belasting over belasting over belasting over belasting. En anders knallen we er nog wel even een boete op. Weggeven dat mag alleen de overheid. Uw geld. Aan vriendjes, Iedereen die hier uit Afrika binnen komt wandelen en Zwendelensky. Bah🤮🤮

[Jp @burojpiv]

Het is gewoon beleid he. Die Vollenbroek. Wat je ook van die man vindt. “Misbruikt” gewoon beleid. De overheid maakt dit afbraakbeleid “bewust” de overheid kan dit gewoon stoppen. Als ze dat zouden willen.

[Patrick Savalle @patricksavalle]

De EU stelt helemaal niet voor om via Chat Control onze devices client-side te gaan scannen. Het zit heel anders.

Dat scannen gebeurt namelijk al 16 jaar. Waar het nu om gaat is dat de industrie succesvol aan het lobbyen is om het weer legaal te maken. De EU had het juist verboden (zie tijdlijn).

Wat begon als een EU-verbod om burgers tegen massasurveillance te beschermen, wordt omgebouwd tot een EU-toestemming die de surveillance van de industrie legaliseert.

Super complete fact check: https://t.co/9nRxzzyOSR

Ook client-side scanning is niet nieuwe. iPhones zitten bomvol speciale hardware om client-side te kunnen scannen en het werd lange tijd ook toegepast.

Snowden bewees in 2013 dat de NSA via PRISM directe toegang had tot Google, Microsoft, Apple en Facebook — en dus tot de communicatie van vrijwel elke Europeaan — terwijl GCHQ met Tempora de kabels zelf aftapte en zelfs Merkels telefoon werd afgeluisterd. WikiLeaks vulde aan met afgeluisterde Franse presidenten en CIA-hacktools (Vault 7) die telefoons in wandluizen veranderen.

De EU verbood daarom het meelezen van communicatie.

Toen dat verbod in december 2020 ook chatdiensten ging dekken, bleek dat Meta, Google en Microsoft privéberichten allang scanden en die praktijk werd plots illegaal. De derogatie van 2021 repareerde dat met een tijdelijke uitzondering, en Chat Control 2.0 moet het permanent en verplicht maken — gepusht door een lobby van techbedrijven.

Chat Control introduceert scanning dus niet: het legaliseert wat de industrie al deed. Toen het Parlement in maart 2026 de verlenging wegstemde en het verbod herleefde, scanden de bedrijven naar eigen zeggen gewoon door en proberen omgekochte (lobby) politici in Brussel het nu via een spoedprocedure alsnog wettig te maken.

[widtvoet @widtvoet]

-Meerderheid wil meer asielzoekers
-Meerderheid wil hogere windmolens
-Meerderheid wil meer geld voor Oekraïne
-Meerderheid wil hogere brandstofprijzen
-Meerderheid wil meer ambtenaren
-Meerderheid wil hogere erfbelasting

Heerlijk zo'n helder Centraal Planbureau.

#erfbelasting

[René Dercksen @ReneDercksen]

Er wordt op de landelijke TV niet zo heel veel de waarheid verteld, maar hier hebben we @umarebru over @hugodejonge , de schoft.

Dank je Ebru.

[Farmers Defence Force @FDF_Nederland]

Een grote schande!!
Hier alles opruimen daar subsidie geven.

https://t.co/6IsGOPK4rH

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

Beste Huub,

Waarom zou de Staat volgens jou meer recht hebben op iemands eigendom dan zijn eigen familie?
Terwijl een van de kerntaken van de overheid juist het beschermen van eigendomsrechten is.

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐨𝐭𝐰𝐚𝐩𝐩𝐢𝐞: 𝐇𝐀𝐀𝐑𝐏
Die complotwappies hé. Die waarschuwen al jaren over iets met de naam HAARP en dat ze met HAARP ons klimaat systematisch beïnvloeden en dat zo mogelijk kunstmatige hittegolven, droogtes, overstroming,... kunnen gecreëerd worden. Dan krijgt de term "door de mens gecreëerde klimaatopwarming" plots een heel andere betekenis.
Maar tja, dat zijn de wappies. Daar moet je niet naar luisteren hé want die zijn gek.
Wel blijkbaar is het Europees Parlement dan ook een complotwappie want die hebben in 1999 al een verslag uitgebracht waarin ze waarschuwen voor het gevaar van HAARP op ons klimaat.
https://t.co/MMpzC6I0ac...
https://t.co/NvaszxHtMq
"HAARP is een onderzoeksproject waarbij gebruik wordt gemaakt van een op de grond geïnstalleerde installatie, bestaande uit een reeks antennes die elk door een eigen zender worden gevoed, om delen van de ionosfeer met krachtige radiostralen te verwarmen."
Hieronder een samenvatting van de belangrijkste dingen. Onderaan dit artikel vind je een aantal citaten uit dit verslag.
● Er wordt militair onderzoek uitgevoerd naar beïnvloeding van het milieu als wapen (HAARP)
● Men wijst erop dat HAARP ingrijpende gevolgen heeft en een gevaar betekent voor het milieu en de mensen
● Welke gevaren dit allemaal inhoudt, is zelfs niet onderzocht
● Blijkbaar staat er niet enkel in Alaska een HAARP installatie. Ook Noorwegen en Rusland voeren soortgelijke proeven uit
● Blijkbaar is HAARP een wapensysteem dat het klimaat ontregelt
● HAARP kan veranderingen in weerpatronen met zich meebrengen
● HAARP kan zelfs van invloed zijn op het hele ecosysteem
● HAARP veroorzaakt gaten in de ionosfeer. Deze ionosfeer beschermt ons tegen straling.
● HAARP is bij de publiek opinie vrijwel geheel onbekend
● Niemand weet momenteel zeker welke gevolgen HAARP met zich kan meebrengen
Dus het Europees Parlement geeft zelf toe dat HAARP bestaat, dat het een gevaar betekent voor ons klimaat maar dat dit alles voor het grote publiek geheim gehouden wordt.
𝐒𝐨𝐦𝐬 𝐢𝐬 𝐢𝐚𝐭𝐬𝐩𝐚𝐬 een 𝐒𝐨𝐨𝐦𝐩𝐨𝐭 𝐭𝐨𝐭 𝐂𝐨𝐭𝐭𝐭
CITATEN
"[23] De opgewekte energie verwarmt delen van de ionosfeer; dit leidt tot gaten in de ionosfeer en zorgt voor kunstmatige ‘lenzen’."
"HAARP - een wapensysteem dat het klimaat ontregelt"
"Door de enorme gevolgen voor het milieu is HAARP een mondiaal probleem en het is te betwijfelen of de voordelen van deze systemen werkelijk opwegen tegen de gevaren. De ecologische en ethische gevolgen moeten diepgaand worden onderzocht voordat verder onderzoek en proeven worden uitgevoerd. HAARP is bij de publieke opinie vrijwel geheel onbekend en het is van belang dat het algemene besef inzake dit project wordt verruimd."
"HAARP is gekoppeld aan vijftig jaar intensief ruimte-onderzoek van duidelijk militaire aard, o.a. in het kader van "Star Wars", met de bedoeling de bovenste lagen van de atmosfeer en de communicaties te beheersen. Dit soort onderzoek moet als een ernstige verstoring van het milieu worden beschouwd, die eventueel onvermoede gevolgen voor het menselijk leven kan hebben. Niemand weet momenteel zeker welke gevolgen HAARP met zich mee kan brengen. De cultuur van geheimzinnigheid in verband met militair onderzoek moet worden bestreden. Het recht op openbaarheid en democratische controle van militaire onderzoeksprojecten en van parlementair onderzoek moet worden bevorderd."
"ziet het systeem van het Amerikaanse leger voor manipulatie van de ionosfeer, HAARP, dat in Alaska is opgesteld in het kader van de ontwikkeling en opstelling van elektromagnetische wapensystemen voor zowel externe als interne veiligheidsdoeleinden, als een van de ernstigste nieuwe militaire bedreigingen voor het wereldklimaat en de volksgezondheid, aangezien het ontworpen is om het uiterst gevoelige en energierijke deel van de biosfeer voor militaire doeleinden te manipuleren, terwijl nog niet alle effecten
daarvan duidelijk zijn, en verzoekt de Commissie, de Raad en de lidstaten er bij de regeringen van de VS, Rusland en alle andere landen die zich met dergelijke activiteiten bezighouden op aan te dringen hiermee te stoppen en zich in te spannen voor een
wereldwijd verdrag om dergelijk wapentuig te verbieden"

[Hester Bais @Wftproof]

Mark Rutte is the linchpin in the largest collateral fraud and associated megalomaniac transition ever (read my book Worst Bank Scenario).

As Dutch State Secretary for Social Affairs, he launched the variable actuarial interest rate for pension funds (FTK) in 2004. It was introduced in 2007. The pension transition is part of the Worst Bank Scenario and since 2008 pension funds have been (mis)used in the Netherlands to provide banks with EUR 200 billion guarantees so that state aid was not necessary.

Former president of Central Bank Klaas Knot worked at Ministry of Finance between 2009 and 2011 to facilitate this fraud. His successor Olaf Sleijpen switched to ABP and APG for a number of years to carry out the collateral operation. The ECB's purchase program is part of this collateral fraud, so it is no coincidence that Klaas Knot is now being named as Lagarde's new successor.

In 2008, the EU and the US concluded the Transatlantic Plan with regard to climate, energy, pandemic control, Ukraine, independent Palestinian state, etc., and the Netherlands sent Shell's CEO (Jeroen van de Veer) to the NATO expert group to draw up NATO's new Strategic Concept.

Under Article 122 TFEU, changed in 2009 (Lisbon Treaty), the European Council can adopt emergency measures by qualified majority voting, meaning member states cannot block decisions with a veto.

This Treaty explicitly introduced the principle of energy solidarity and expanded EU competences in both energy and climate policy. By embedding solidarity in these areas, the treaties created a basis for collective action at EU level, especially in times of crisis.

This has made it easier to justify the use of instruments like Article 122 to impose coordinated measures on member states, even where national interests in energy mix or climate policy would normally lead to vetoes.

Originally designed for genuine economic emergencies, this provision has increasingly been used to push through major policy decisions, including in energy, financial measures, and crisis responses, often in areas where unanimity would normally apply.

This effectively creates a parallel decision-making track:

- No unanimity required
- National vetoes neutralised
- Limited role for the European Parliament 

In practice, this means the veto has already been sidelined, not abolished formally, but bypassed structurally.

Supporters call Article 122 a necessary crisis tool. 

Critics (like myself) argue it is a legal workaround to avoid political deadlock:

- A shift of power away from member states

- A weakening of democratic scrutiny

It is used beyond its intended scope, turning “emergency powers” into a permanent governance method.

NATO has also been given a role since 2010 with regard to climate, energy, etc.

Defense (war) is used to create new EU debts to force member states into the European Debt Union.

[Romy Quint @RomyQuint]

Open brief aan de Parlementaire Enquêtecommissie Corona @2eKamertweets

Naar aanleiding van mijn verhoor wil ik graag een korte aanvulling meegeven en verzoeken om internist en vaccinonderzoeker @JonaWalk alsnog als deskundige te horen.

Delen wordt gewaardeerd 🙏🏼

[Ab Flipse @abflipse]

#𝐄𝐫𝐟𝐛𝐞𝐥𝐚𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐬 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐞𝐞��𝐥𝐢𝐣𝐤𝐞 𝐛𝐢𝐣𝐝𝐫𝐚𝐠𝐞, 𝐦𝐚𝐚𝐫 𝐝𝐞 𝐥𝐚𝐚𝐭𝐬𝐭𝐞 𝐳𝐚𝐤𝐤𝐞𝐧𝐫𝐨𝐥𝐥𝐞𝐫𝐢𝐣 𝐯𝐚𝐧 𝐞𝐞𝐧 𝐨𝐯𝐞𝐫𝐡𝐞𝐢𝐝 𝐝𝐢𝐞 𝐳𝐞𝐥𝐟𝐬 𝐛𝐢𝐣 𝐞𝐞𝐧 𝐠𝐫𝐚𝐟𝐬𝐭𝐞𝐞𝐧 𝐧𝐨𝐠 𝐯𝐫𝐚𝐚𝐠𝐭 𝐨𝐟 𝐞𝐫 𝐦𝐢𝐬𝐬𝐜𝐡𝐢𝐞𝐧 𝐰𝐢𝐬𝐬𝐞𝐥𝐠𝐞𝐥𝐝 𝐢𝐧 𝐝𝐞 𝐣𝐚𝐬𝐳𝐚𝐤 𝐳𝐢𝐭.

[Arno Wellens @arnowellens]

Dit gebeurt bewust in de vakantie, dat is toch wat.

[Richard Otto @RichardOtto]

Opmerkelijk: De grootste publieke voorstander voor hogere erfbelasting, Sander Schimmelpenninck is geemigreerd en heeft ook zijn kinderen in Zweden wonen (0% erfbelasting) en heeft vastgoed in Kroatië (0% erfbelasting).

[Etienne Jansen @EtienneJansen]

@roaldcs Het probleem is dat we blijven onderhandelen over een niet bestaand probleem...

[ElkeWeekGeld.nl @elkeweekgeld]

Poll Telegraaf >10.000 mensen / 93% vindt dat erfbelasting moet worden afgeschaft

CPB vraagt 4.000 mensen: 90% vindt erfbelasting ok en mag omhoog 🤡

Hoe kan dit?

https://t.co/l60G3FDt8U

[Willem Engel @dancalegria]

We kunnen de verhoren tot nu toe samen vatten tot deze 23 seconden.

Was VWS in de lead? Nee, voor de maatregelen was dat de NCTV....