Gert Andersen

Nøgleord: demokrati, frihed, liberalisme.

[Gert Andersen @gandersen002]

“The only freedom which deserves the name, is that of pursuing our own good in our own way, so long as we do not attempt to deprive others of theirs, or impede their efforts to obtain it.”

John Stuart Mill, 1863, On Liberty

[Gert Andersen @gandersen002]

@thorborg Egon

[Jonathan Sacerdoti @jonsac]

More than six weeks after the Oxford Union promised to publish my June debate speech, the full video is still being withheld — while extracts of their own footage of the debate have appeared elsewhere, heavily edited.

I filmed my own speech with the Union’s knowledge and agreement as an insurance policy and backup. So I’m publishing it myself. They must release the entire debate.

Should the West be suspicious of Islam?

[NaserKhaderDanmark @NaserKhaderDK]

Al Jazeera taler med to tunger (arabisk og engelsk), men munden tilhører stadig emiren af Qatar.

I sidste uge fortalte journalist Jeppe Matzen (Weekendavisen) om sin nye romance med Al Jazeera English og kalder kanalen »bedst i klassen«. Forelskelser kan være dejlige. De er bare ikke altid det bedste udgangspunkt for mediekritik.

Al Jazeera taler med to tunger. Den ene taler arabisk til regionen. Den anden taler engelsk til Vesten. Den engelske udgave er mere poleret, mere professionel og bedre tilpasset et vestligt publikum, men munden tilhører stadig emiren af Qatar.

Den arabiske kanal er langt mere åbenlys i sin propaganda, sin ensidighed og sin sympati for bestemte islamistiske fortællinger. Det var Osama bin Ladens og er nu Hamas' foretrukne kanal.

Det betyder ikke, at alt på Al Jazeera English er forkert. Kanalen har dygtige journalister og adgang til interessante kilder. Men den er ikke neutral.

Det ser man blandt andet i dækningen af Israel, hvor »folkemord« ofte bruges som en fast præmis, og hvor forestillingen om et kommende Storisrael behandles som analyse snarere end som et politisk synspunkt. På den arabiske kanal omtales Israel konsekvent som »det besatte Palæstina« eller »den zionistiske enhed«. Imam-regimet, Hamas og Hizbollah omtales som "modstandsaksen".

Det samme gælder kanalens postkoloniale verdensbillede. Vesten er som regel hovedskurken, mens lokale regimers, ideologiers og bevægelsers eget ansvar behandles mere nænsomt. Man rejser journalistisk til Doha og ender på et seminar på et europæisk universitet.

Kunne Matzen arabisk (og andre journalister og korrespondenter), ville han i øvrigt have langt flere muligheder end Al Jazeera English.

Han kunne følge Sky News Arabia, Al Arabiya og Al Mashhad. Her finder man også korrespondenter, analytikere og debattører fra Iran og resten af regionen, ofte med en langt mere kritisk tilgang til imam-styret og islamistiske bevægelser. Disse kanaler er naturligvis heller ikke neutrale. Men de tilbyder perspektiver og analyser, som sjældent finder vej til vestlige medier.

Og her rammer vi et større problem i dækningen af Mellemøsten: Alt for mange vestlige korrespondenter bliver sendt til regionen uden at kunne arabisk, persisk eller hebraisk. Det er de færreste der får det lært.

De kan naturligvis bestille kaffe, finde hotellet og sige tak. Det er udmærket, men ikke helt det samme som at forstå et samfund. Kan man ikke sproget, kan man ikke læse de lokale aviser, følge debatterne på sociale medier eller høre, hvad folk siger ved nabobordet på caféen. Man bliver afhængig af engelsktalende kilder, tolke, diplomater og den urbane elite.

Resten af samfundet bliver tavst, fordi korrespondenten ikke forstår, hvad det siger.

Når man ikke kan sproget, går man glip af de uskrevne regler, hentydninger, antydninger, ironien, truslerne, de religiøse henvisninger, de kulturelle koder og alt det, der ligger mellem linjerne. Og mellem linjerne er et vanskeligt sted at færdes, når man kun forstår den engelske oversættelse.

Det har jeg skrevet en kommentar om i Weekendavisen.

#dkpol #dkmedier @weekendavisen

[Boy George @BoyGeorge]

#Shalom

[Lars Bangert Struwe @LarsBStruwe]

Tyskland har en lang og blodig historie med politisk terrorisme.

Som barn i 1970`erne husker jeg det tydeligt, og min fars arbejde i Bruxelles gjorde det meget nærværende for min familie.

I 1970’erne og 1980’erne kom truslen især fra den venstreekstremistiske Rote Armee Fraktion. Senere har landet oplevet højreekstremistisk terror fra blandt andre NSU og attentaterne mod Walter Lübcke og synagogen i Halle.

I disse år kommer den største identificerede terrortrussel imidlertid fra militant islamisme.

Nye tal fra Bundeskriminalamt viser, at de tyske myndigheder pr. 1. juli 2026 klassificerede:

• 410 islamistiske ekstremister som Gefährder
• 65 højreekstremister som Gefährder
• 17 venstreekstremister som Gefährder

Der er altså fem gange så mange islamistiske Gefährder som højre- og venstreekstremistiske tilsammen.

En Gefährder er ikke blot en person med ekstreme holdninger. Det er politiets betegnelse for en person, hvor konkrete oplysninger giver grund til at antage, at vedkommende kan begå en alvorlig politisk motiveret forbrydelse – eksempelvis et terrorangreb.

Tallene er ikke i sig selv et fuldstændigt mål for terrortruslen. De fortæller ikke, hvor langt den enkelte person er i en radikaliserings- eller angrebsproces. BKA understreger selv, at antallet af Gefährder ikke alene kan beskrive trusselsniveauet.

Men forskellen er så markant, at den ikke bør forties: Militant islamisme udgør i dag den klart største kategori blandt de personer, som tysk politi konkret vurderer kan gennemføre alvorlige politisk motiverede voldshandlinger.

Det betyder ikke, at højre- og venstreekstremistisk terrorisme er forsvundet. Tyskland har fortsat store og voldsorienterede miljøer på begge fløje. Men når vi diskuterer den aktuelle terrortrussel, må diskussionen tage udgangspunkt i de faktiske myndighedsvurderinger.

Man bekæmper ikke ekstremisme ved at nedtone eller relativere den. Man bekæmper den ved at beskrive truslen præcist, forsvare det åbne demokratiske samfund og sætte konsekvent ind over for alle, der vil angribe det. https://t.co/5pbzcS0fEr

[Michael A. Arouet @MichaelAArouet]

This is wild. Can someone please explain why the average worker in Spain takes five weeks of sick leave, in France four weeks, while in Italy just three days?

Could certain systems simply incentivize people to abuse them?

[Ulrik Knudsen @UKnudsen]

Alle kan se på 100 kilometers afstand, at dette er en uacceptabel sammenblanding af interesser.

#dkpol

[Dutch Fella 🇺🇦 @WhatADdoing]

today marks 12 years since russia downed flight MH17, murdering 298 passengers and crew, including 80 children and 196 fellow countrymen. the same russia that keeps killing Ukrainian civilians today. never forgive, never forget. russia delenda est. #MH17

[Gert Andersen @gandersen002]

@EdgeCGroup Well you can say the market punish those who bought at higher (too high) prices and that their alternative could be worse as they may not be able to capture any upside on their own.

[Gert Andersen @gandersen002]

@sonderby @nickshirleyy Den specifikke case som omtales i tweetet Vance deler ville svare til ca. DKK 12m i DK hvis det omregnes efter befolkningstørrelse. Så mon ikke vi også kan være med?

[Jotam Confino @mrconfino]

Jeg har skrevet om FN, der langt om længe indrømmer det vi længe har vidst, nemlig at Hamas forhindrer nødhjælp i at nå frem til de civile i Gaza:

Væbnede Hamas-folk truer nødhjælpsarbejdere i Gaza og tvinger dem til at stoppe uddelingen af mad til civile palæstinensere.

Sådan lyder det fra FN, der nu indrømmer, at Hamas sætter nødhjælpsarbejderes liv i fare og angiveligt også har overfaldet to lastbilchauffører.

FNs (stedfortrædende) særlige koordinator for fredsprocessen i Mellemøsten, Dr. Ramiz Alakbarov, udtalte i en pressemeddelelse søndag, at humanitære hjælpearbejdere blev tvunget til at stoppe fødevareuddelingen i weekenden efter at bevæbnede folk »tilknyttet de facto-myndighederne med magt trængte ind i Abu Rashids fødevareuddelingspunkt i Jabalia, Nord Gaza.«

De facto-myndighederne i Gaza kan ikke være andre end Hamas, der har fuld kontrol.

»Styrkerne trængte også ind i et WFP-lager (World Food Programme) og overfaldt angiveligt to lastbilchauffører, der leverede humanitære forsyninger... Jeg fordømmer kraftigt de seneste obstruktioner af humanitære operationer i Gaza fra de facto-myndighedernes side, som bragte humanitært personale i fare, intimiderede arbejdere, der leverede livreddende fødevarehjælp, og forstyrrede livreddende humanitære operationer,« tilføjer han.

[RADIO IIII @radio4dk]

Forsvarets vilde forklaring:

En formodet drone fyldte “det meste eller hele” sigtekornet inden, soldater afgav 43 geværskud imod den. Vingefanget var dermed op imod 23 meter, viser datablad for sigtekornet på Forsvarets geværer.

https://t.co/L20MEzfoIl @MadsJuulN @HustedJeppe

[Peter Astrup @PeterMAstrup]

Fremragende journalistik af TV2s Peter Møller og @AstridSondberg, som i dag afslører, at Forsvarets oplysninger om dronerne sandsynligvis ikke var korrekte.

Jeg har hørt mange spørge, om ikke det kan være lige meget, om der var droner eller ej. Tja jo...

Men for statsminister Mette Frederiksen er det en afgørende sag, der har meget større potentiale for at ødelægge hende politisk end de fleste andre sager. Den nedbryder nemlig en af de meget positive forestillinger, som danskerne generelt har om Mette Frederiksen.

At hun er meget dygtig, kompetent og "den sikre hånd på rattet". Hvis man er alle de ting, så sætter man ikke landet på den anden ende med snak om, at vi er "under angreb" fra "en kapabel aktør", som udfører "det alvorligste anslag mod dansk infrastruktur nogensinde", blot fordi nogen mener de har set noget mærkeligt lys oppe i luften.

At overreagere er en problematisk form for inkompetence. Og Mette Frederiksen har med drone-sagen gjort sig sårbar på netop sit kompetenceniveau.

Sidste år slog BT og Berlingske en historie meget stort op, som handlede om, at der ALLIGEVEL fandtes backups af slettede sms'er - måske også Mettes - på en computer, som bare aldrig var blevet indleveret til undersøgelse.

Også fremragende journalistik. Men historien angriber Mette Frederiksen på et punkt, hvor hun er blevet angrebet talrige gange før. Nemlig på om hun er magtfuldkommen.

God historie eller ej, så rykker den ikke mange vælgere. Danskere, som støtter Mette Frederiksen, har for længst taget stilling til den del af Mette Frederiksen. Enten mener de, at al den snak om magtfuldkommenhed er de borgerliges konspiratoriske karaktermord, som intet har på sig. Eller også mener de ligeledes hun er magtfuldkommen, men stemmer på hende alligevel. For eksempel fordi hun er "dygtig og passer på Danmark".

Men i drone-sagen er det statsministerens kompetencer og duelighed, som er på spil. Det rammer meget hårdere.

Man kan sandsynligvis også forvente, at de borgerlige partier trækker gamle sager frem, hvor statsministeren også kan kritiseres for at have handlet overilet.

Herunder Mink-sagen, hvor man nedlagde et helt erhverv på baggrund af meget tvivlsomme antagelser om, at der var fare for den globale vaccineproduktion.

Eller da man anholdt Lars Findsen under stor offentlighed i lufthavnen og siden - ifølge retten - løj om, at han rendte rundt og stjal dyre cykler for at få sex med sin kone.

https://t.co/3ethaKuu6U

[Steffen Larsen @S_B_Larsen]

Det er alligevel utroligt:

Borris skydeterræn er et stykke uopdyrket hede med lidt spredte træer, øst for Tarm i Vestjylland.

Langt væk fra alt undtagen landsbyen den har fået navn efter.

Men det er her vi faktisk skal holde fast i at dronerne kom! Her var hybridkrigens store slag!

Altså, udover at det overhovedet ikke hænger sammen.

Droner vil ikke kunne sabotere, spionere eller stoppe lufttrafik ved at flyve rundt lige øst for Tarm. Øvelsesterrænnet og den lille lejr ved er ikke vigtige mål og er ikke afgørende for vores infrastruktur.

Så udover at historien er usandsynlig, så passer det Forsvaret har redegjort om tidslinjen heller ikke. Med mindre, naturligvis, russerne har plantet beboerne i Borris som påvirkningsagenter!

Jeg har det ekstremt svært med det her. Vores institutioner underminerer sig selv, hvis de ikke er sandfærdige. Hvis tidslinjen i redegørelsen er fabrikeret, så er det her jo myndigheder der lyver overfor Folketinget.

Det her må og skal der kunne redegøres for. Hvorfor hører de skuddene og ser propelflyet i Borris samtidigt, imens Forsvaret siger at det først er senere at man løsner skud? Der er for mange løse ender i redegørelsen.
#dkpol

[Gert Andersen @gandersen002]

@hroarholm @Madskorsholmdk Reelt spørgsmål: Hvad er Thomas Danielsen lykkedes med at få regelforenklet?

[Niels Philip Kjeldsen @NielsPhilip1]

»Fogde og Finn Borch har været figurer, regeringen har brugt som forlænget arm. Fogde i mink-sagen og Finn Borch i Findsen-sagen.«
»Nu bliver de behændigt flyttet væk, mens de øverste ansvarlige igen-igen slipper for at stå til regnskab,« siger @QvortrupHenrik #dkpol

[Niels Philip Kjeldsen @NielsPhilip1]

»Men nu er der serveret et hoved på et fad, selvom det vel trods alt ikke er helt hugget af, når Fogde skal være politidirektør på Vestegnen. Men der er stadig bare nogle, der får lov til at være syndebukke for en politik, som regeringen har ført. Det er aldrig dem med det politiske ansvar, der kommer til at betale prisen,« tilføjer Henrik Qvortrup.

https://t.co/XjMYp6RU6y

[Michal Malewicz @michalmalewicz]

I literally love every part of this.

[Raylan Givens @JewishWarrior13]

🚨 JUST IN: The IDF has sent a very unusual notification warning to all of Northern Israel. A huge explosion will be heard in Lebanon in the coming hours. The IDF is about to blow up a massive Hezbollah underground terror infrastructure. The IDF said the earthquake detectors and warning systems might be activated, but there is no concern.