El Consell Polític de Coalició PER MALLORCA ha elegit Pere Sánchez com a candidat a la Presidència del Govern de les Illes Balears.
Comença una nova etapa per construir unes Illes Balears amb més veu pròpia, més oportunitats i un futur pensat des d’aquí.
Els grans canvis comencen amb una passa.
Vols ajudar a defensar els interessos de Mallorca? Vols participar en actes, campanyes i iniciatives arreu de l’illa?
Necessitam gent com tu.
🔗 https://t.co/jz2Ur2S1eu
Durante décadas, la oposición a la energía nuclear ha sido una de las señas de identidad de buena parte del movimiento ecologista. Por eso resulta especialmente llamativo que una organización ecologista como WePlanet @weplanetint haya publicado un análisis defendiendo la continuidad de la central nuclear de Almaraz.
Su argumento es que si el objetivo es reducir las emisiones de CO₂, proteger el medio ambiente y avanzar hacia un sistema energético descarbonizado, cerrar una instalación que produce grandes cantidades de electricidad de forma continua y prácticamente sin emisiones puede ser un error difícil de justificar.
Según WePlanet, el cierre de Almaraz obligaría a sustituir una parte importante de su producción mediante tecnologías fósiles o mediante importaciones eléctricas procedentes de países vecinos, lo que aumentaría las emisiones y la dependencia energética. También advierte de que una red eléctrica cada vez más electrificada necesitará grandes cantidades de generación estable para respaldar el crecimiento de la demanda.
La organización recuerda además que numerosos países están ampliando la vida útil de sus reactores o construyendo nuevas centrales nucleares para reforzar la seguridad de suministro y acelerar la descarbonización. Mientras gran parte del mundo acelera en esta dirección, España mantiene un calendario de cierre que comenzó a definirse hace años en un contexto energético muy diferente al actual.
El debate tampoco afecta únicamente al sistema eléctrico, porque Almaraz es uno de los principales motores económicos del norte de Cáceres y miles de familias dependen directa o indirectamente de su actividad. La preocupación por las consecuencias económicas y sociales del cierre ha llevado incluso a dirigentes locales de distintos partidos a pedir públicamente una reconsideración del calendario previsto.
Cada vez más voces ecologistas empiezan a preguntarse si cerrar una fuente de electricidad limpia, fiable y disponible las 24 horas del día ayuda realmente al medio ambiente o, por el contrario, dificulta alcanzar los objetivos climáticos.
https://t.co/pwvs0hLHYB
L'IVA reduït PER MALLORCA és una proposta per compensar els costos de la insularitat i fer que els doblers de les famílies i les empreses de les Illes Balears retin tant com als territoris continentals.
Una passa imprescindible per recuperar oportunitats per a la nostra gent.
Mallorca necessita un transport públic de qualitat i que arribi a tots els punts de l’illa. No pot ser que Son Sant Joan estigui pràcticament desconnectat de la resta de l’illa.
Coalició PER MALLORCA ho té clar: és urgent un sistema de mobilitat eficient i digne.
«Si España cierra las centrales nucleares, estamos muertos».
Así de contundente se ha expresado José Antonio Jainaga, presidente de Sidenor y Talgo, al vincular directamente el futuro industrial de España con la energía. Su reflexión gira alrededor de algo que considera inseparable, como es la competitividad, los precios energéticos y la seguridad de suministro.
«Cuando estamos buscando una energía eléctrica con un precio predecible, competitivo y con seguridad de suministro, el mayor desastre industrial que puede hacer España es cerrar las centrales nucleares», afirma, recordando además que «tenemos centrales que funcionan y que funcionan bien, al mejor estándar europeo de calidad y disponibilidad».
En un momento en el que Europa reabre el debate nuclear y numerosos países prolongan la vida útil de sus reactores o impulsan nuevos proyectos, Jainaga lanza un mensaje muy claro sobre España. «Parece que la marea nos empuja, pero no hay que cerrarlas».
Todo ello desde una visión industrial en la que, según sus propias palabras, «la descarbonización y la lucha contra el cambio climático no pueden estar disociadas de la competitividad».
https://t.co/eTavpzNzit
El cierre de la central nuclear de Almaraz sigue previsto oficialmente para 2027. En mi opinión no se llevará a cabo, porque incluso quienes han impulsado ese calendario conocen las graves consecuencias que tendría para la red eléctrica, la estabilidad del sistema, los precios de la electricidad, la seguridad de suministro, el empleo y los objetivos de descarbonización.
El Gobierno continúa aplazando una decisión sobre una prórroga de apenas tres años solicitada por las eléctricas, escudándose en los informes del Consejo de Seguridad Nuclear y de Red Eléctrica, que, en mi opinión, acabarán confirmando algo que todo el sector eléctrico sabe, que Almaraz es una central segura y necesaria para el sistema eléctrico español. Entretanto, el Gobierno y sus socios siguen manteniendo una incertidumbre injustificable alrededor de una infraestructura estratégica para el país.
Han sido siete años de bulos, mentiras y jugadas sucias e irresponsables por parte del Gobierno. Quizás este despropósito no tenga consecuencias legales. Pero sí quiero dejar algo claro. No pienso olvidar a quienes han jugado políticamente con las centrales nucleares españolas, con un sector estratégico, con decenas de miles de trabajadores y con sus familias, aunque esta situación termine resolviéndose. Todo el que ha quedado retratado, será recordado en mis publicaciones.
Hace unos meses de mi intervención en el plató de 'El Programa de Ana Rosa' en Telecinco y me reafirmo en todo lo que dije.
Mientras en España sigue repitiéndose que las centrales nucleares frenan el desarrollo renovable, cada vez más análisis técnicos apuntan justo a lo contrario. Un informe de @PwC_Spain desmonta varios de los argumentos más utilizados contra la continuidad nuclear y explica, con datos del sistema eléctrico español, por qué el verdadero reto no es elegir entre renovables o nuclear, sino integrar enormes cantidades de renovables variables sin disparar costes, emisiones ni problemas de estabilidad.
El informe muestra además que la expansión renovable española no se ha frenado por la nuclear, sino por la falta de redes, almacenamiento y demanda suficiente en horas solares. También analiza cómo la energía nuclear contribuye a reducir restricciones técnicas, aportar inercia y control de tensión, y evitar un mayor uso de ciclos combinados de gas, que aumentan el precio de la electricidad y las emisiones.
Conclusiones del informe:
☢️ La nuclear no ha frenado el ritmo de desarrollo renovable. Su desarrollo se ha visto dificultado por los permisos, las redes y la falta de demanda en horas solares.
☢️ El reto del desarrollo renovable se resuelve con más electrificación, más almacenamiento y más inversión en redes. El cierre nuclear no supone una solución, además encarece la factura eléctrica y aumenta las emisiones.
☢️ La nuclear compite en el mercado como una tecnología más. En horas de alta generación renovable es desplazada por generación renovable más barata, y durante el resto de horas entra en el mercado desplazando ciclos combinados y reduciendo el precio eléctrico.
☢️ Cuanta menos nuclear entra en el mercado diario, más restricciones técnicas necesita el sistema. La nuclear aporta control de tensión e inercia. Sin ella, REE debe programar más ciclos combinados, provocando mayores costes y emisiones.
https://t.co/TVeFmU3Z6G
Avui s’ha formalitzat la signatura del conveni i l’entrega de claus a l’empresa concessionària del Centre de Dia de Porreres
Una passa més perquè aquest nou servei, molt esperat pel municipi, sigui ja una realitat
Gràcies a Coalició PER MALLORCA, el Consell promet analitzar la capacitat poblacional de Mallorca.
La formació creu que és necessari possar límits a la saturació de l’illa.
En 2000, el canciller Gerhard Schröder, en coalición con Los Verdes, pactó el cierre progresivo de las centrales nucleares. Esa decisión garantizaba que el hueco lo llenarían las energías renovables y, en gran parte, el gas de Gazprom, la gasista pública rusa.
Semanas antes de dejar la Cancillería en 2005, su gobierno aprobó una garantía estatal de 1000 millones de euros para Nord Stream en caso de impago de Gazprom. Poco después de abandonar el cargo, Schröder asumió la presidencia del consorcio del gasoducto, del que forma parte Gazprom, manteniendo desde entonces una estrecha y pública amistad con Vladímir Putin.
En 2011, Nord Stream destinó 10 millones de euros a una fundación medioambiental en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, creada con el gobierno regional y con ONG como WWF, BUND y NABU. El objetivo oficial era compensar el impacto del gasoducto en el mar Báltico, pero las entidades participantes habían hecho campaña contra el fracking y contra la nuclear, alineándose con el interés ruso de mantener alta la demanda de gas. La fundación fue criticada por su dependencia de fondos de una empresa controlada por el Kremlin.
Ese mismo año, tras el accidente de Fukushima, y presionada por Los Verdes, Merkel revirtió la ampliación de vida de los reactores aprobada un año antes. En mayo anunció el apagón inmediato de ocho y el cierre del resto antes de 2022, fecha blindada por SPD y Verdes en el Bundestag. La Comisión de Seguridad de Reactores (RSK) había concluido que un accidente similar era prácticamente excluido en Alemania, y expertos del propio gobierno recomendaban mantener parte de la capacidad nuclear.
La decisión ignoró advertencias de que prescindir de la nuclear implicaría más carbón y, sobre todo, más gas importado. Se cumplió. Rusia pasó a suministrar más del 50 % del gas alemán, asegurando ingresos y una influencia estratégica que alcanzó su punto álgido antes de la invasión de Ucrania.
En 2014, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, denunció que Rusia colaboraba con ONG ecologistas para frenar proyectos que compitieran con su gas. En 2018, Devin Nunes, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EEUU, afirmó que Moscú financiaba movimientos verdes para forzar el cierre nuclear alemán.
¡Cuánto daño ha hecho el falso ecologismo!
Mientras el Gobierno de España persiste en el cierre nuclear, la empresa pública @enusa_sa firma acuerdos para fabricar combustible nuclear para el despliegue de los pequeños reactores modulares en toda Europa.
Una buena noticia que esconde una hipócrita traición.
https://t.co/DWoc4sVvWW
Coalició PER MALLORCA exige quince años de residencia a los nuevos propietarios de alquiler turístico. Exigen que el arraigo y la calidad manden sobre la especulación. https://t.co/UAX3fCeqLZ
El cierre de Almaraz resulta incomprensible ahora mismo.
La opción nuclear actualmente está clarísima. Ni la eólica ni la solar son energías de respaldo que garanticen por sí solas la estabilidad del sistema ni un suministro base estable y continuado en el tiempo, como bien hemos comprobado en el apagón. No tengo ninguna preocupación con la seguridad de las nucleares españolas; lo que me preocupa es que estemos quemando gas en ciclo combinado en plena crisis energética por el cierre prematuro de una capacidad que ya existe, está amortizada y aporta firmeza al sistema.
La cuestión no debería plantearse como una batalla ideológica entre tecnologías, sino como un problema de seguridad de suministro, coste, autonomía estratégica y realismo técnico. La solar y la eólica son necesarias, por supuesto, pero no bastan por sí solas mientras no exista un almacenamiento masivo, maduro y económicamente viable a gran escala. Y hoy, nos guste más o menos, esa realidad no existe en la dimensión necesaria.
Cerrar nucleares para sustituirlas por más gas no es avanzar en la transición: es maquillarla. Y hacerlo, además, encareciendo el sistema y haciéndolo más vulnerable. Una cosa es aspirar a un mix cada vez más limpio; otra, muy distinta, es desmantelar antes de tiempo las tecnologías que garantizan que el sistema siga en pie cuando fallan las condiciones ideales.
La energía exige menos consignas y más ingeniería. Menos eslóganes y más responsabilidad. Porque cuando se apaga la luz, la ideología sirve de poco.
El orgullo de trabajar en una de las mejores centrales nucleares del mundo.
Almaraz, que pretende cerrar el Gobierno entre 2027 y 2028 por razones políticas, genera el 7% de la energía eléctrica de España, constante y fiable, baja en emisiones de CO₂ y segura, según el CSN y organismos internacionales como WANO y el OIEA.
Almaraz es una central tecnológicamente avanzada, gracias a inversiones anuales de más de 40 millones de euros, y está preparada para seguir operando, como North Anna (su central de referencia en EEUU), que tiene licencia para 80 años.
Almaraz es un ejemplo mundial en seguridad, gracias a su equipo de 3000 personas (empleos directos e indirectos) altamente capacitadas, comprometidas y orgullosas, como muestra el vídeo.