🇵🇦Gilberto Martez ‎⎊🇵🇦

Ingeniero de Sistemas . No lo tengo todo, pero no me hace falta nada

[Xavier Sáez Llorens @xsaezll]

Jamás Panamá ha jugado tan bien y logrado que equipos grandes respeten a nuestra selección; muy buenos comentarios de analistas y técnicos internacionales. Sintámonos orgullosos! Algunos comentaristas deportivos del patio practican un periodismo de cloaca, vil imitadores de bufones de España, México y Centro América...Casi ninguno ha jugado fútbol de calidad y ahora se creen técnicos experimentados, plop!

[🇵🇦Gilberto Martez ‎⎊🇵🇦 @gilbertomartez]

@GxlDePanama Esta foto retrata el origen de nuestros problemas. Una banca no disponible.

[MisterChip (Alexis) @2010MisterChip]

No voy a fustigaros con más datos. Queda muy claro que lo que le ha sucedido a Panamá en estas dos primeras jornadas roza la anomalía estadística.

[Sarah @GataCarriillo]

Cuando salga el comunicado que la lesión no era ningún “tirón” sino de grado 3 como lo sospechábamos y solo fue al Mundial para pasear, nos hacemos los sorprendidos 😊

[Juan A. Escudero @iamjuanescudero]

Hola, hoy tuve una conversación sobre el tema minero y me repetían como papagallos: "Una mina que violó 25 artículos de la Constitución!!!". Ok vamos a aclarar el tema

¿"25 inconstitucionalidades"? Vamos a desmontar este mito con Derecho y Ciencia, no tik toks de otros.

1. Es vital precisar: si bien la CSJ determinó en su fallo que se vulneraron 25 artículos constitucionales, esto NO equivale a 25 delitos distintos. En derecho, la inconstitucionalidad es un concepto unitario: bastaba una sola violación para declarar la ley inconstitucional. La cifra surge de la acumulación de múltiples demandas que invocaron, de forma reiterativa, los mismos principios (como el Art. 118 sobre ambiente o el Art. 257 sobre patrimonio) en un solo expediente.

2. El fallo de la CSJ se centró en vicios de procedimiento del ESTADO (omisión de licitación pública y fallas en la consulta ciudadana), no en la gestión operativa de la mina. Confundir la incompetencia administrativa del MICI con un "desastre operativo" es deshonestidad intelectual.

3. La sentencia de inconstitucionalidad afecta la vigencia comercial del contrato hacia el futuro, pero NO desactiva la realidad física de Donoso. El fallo jurídico no es una varita mágica que borra la ingeniería ni las leyes de la física. El mantenimiento actual es una obligación de seguridad ambiental independiente de la vigencia del contrato comercial: un sitio de esta magnitud requiere un Plan de Gestión Segura (Cuido y Mantenimiento) para evitar catástrofes como el drenaje ácido de roca; abandonarlo sí sería un crimen ambiental.

4. ¿Qué dicen los datos? La Auditoría Integral de SGS Panamá (Contrato OAL-DIFOR 003-2025) demuestra que el sitio NO está en abandono. El proyecto obtuvo un cumplimiento global de 87.73/100, con un 90.20/100 en estándares técnico-operativos, validando que los riesgos críticos están controlados.

5. De 370 compromisos auditados, el 97.6% (361) están conformes. Las desviaciones (2.4%) se concentran en reforestación fuera de la huella, donde la burocracia estatal no ha cumplido con la asignación de tierras. El rigor técnico aplasta cualquier narrativa de "desastre sistémico". Aló? La Prensa?😂

6. Exigir el cese del mantenimiento ignorando la ciencia es irresponsable. La auditoría está ahí: pública y auditable. Al final, si los datos jurídicos y científicos te incomodan, el problema no es la mina, es tu sesgo.

Ah, por cierto: no trabajo en la mina ni la mina me paga por esto.

A mí sólo me interesa la verdad, porque detesto la deshonestidad intelectual del activismo político disfrazado de patriotismo y ciencia de quienes buscan impedir el progreso, desarrollo y quieren destruir el país. 🇵🇦🇵🇦🇵🇦

🫡🫡🫡

[🇵🇦Gilberto Martez ‎⎊🇵🇦 @gilbertomartez]

@GataCarriillo Hay futuro 🇵🇦⚽️

[🇵🇦Gilberto Martez ‎⎊🇵🇦 @gilbertomartez]

Momento de empezar a armar un equipo nuevo dando oportunidad a la juventud. Hora de planificar el futuro. #Panama #Sele #mundialdefútbol2026

[🇵🇦Gilberto Martez ‎⎊🇵🇦 @gilbertomartez]

@Luis_mrno1307 @KikeValenzuelaL Te iba a comentar eso mismo. Fue una narracion sumamente profesional y con buen ritmo y descripcion tecnica.

[🇵🇦Gilberto Martez ‎⎊🇵🇦 @gilbertomartez]

@kristtianc Por meter a Negrito (como “premio” a la trayectoria, porque lo “merecia”, y demas justificaciones)

[🇵🇦Gilberto Martez ‎⎊🇵🇦 @gilbertomartez]

A menos que estes en 🇵🇦 Se rumorea que algunos que estan (que no deberian estar) es por presion de patrocinadores.

[Abo Salah @abosalaharena]

عدم إستدعاء كول بالمر لكأس العالم خسر اللاعب و شركات الرعاية فلوس كتير جدا 💰💰

كول بالمر مش بس خسر فرصة اللعب في أكبر بطولة كروية في العالم...
واضح إن استبعاده ضرب خطط تسويقية كاملة كانت مبنية عليه.

نايكي كانت حاطة بالمر ضمن حملتها الإعلانية الضخمة للمونديال جنب أسماء بحجم فان دايك وموسيالا ونيكو ويليامز وزلاتان.

وفجأة؟
لاعب خارج القائمة.
وده معناه إعادة تعديل أجزاء من الحملة بالكامل.

لكن الضربة الأقوى كانت لشركة لوكوزيد.
الشركة كانت مجهزة منتج جديد باسم "Ice" ومبنية الهوية التسويقية كلها حول شخصية كول بالمر.

الإعلانات.
التغليف.
الصورة الذهنية.
كل حاجة.

وفجأة اضطرت تغير الخطة بالكامل وتستبدله بجود بيلينجهام.
ودي من الحاجات اللي بتفكرك إن كأس العالم مش مجرد بطولة كرة قدم.
دي صناعة بمليارات.

وأحيانًا قرار فني واحد من مدرب...
ممكن يغيّر خطط شركات عالمية كاملة 💰🏆

[Luis Eduardo Camacho @camachocastro]

OTRA INSENSATEZ DE VAMOS: Colega Duke. Los panameños rechazaron un contrato que consideraban contrario al interés nacional. Pretender endosar ese rechazo a una actividad que está sustentada en la Ley y la Constitución es una acto de irresponsabilidad, igual o peor que cerrar la mina.
Todavía, el país no se repone de las negativas consecuencias económicas y sociales de esa absurda decisión; lo dije ayer y lo repito hoy: LA CABEZA, NO. ES SOLO PARA COLOCAR EL SOMBRERO O LA GORRA.

[🇵🇦Gilberto Martez ‎⎊🇵🇦 @gilbertomartez]

@LuchoDuke @manoloalvarezc Cuando me preguntaron “no a la mina” ??

[Sarah @GataCarriillo]

Bueno aquí también hay un error conceptual y que desarma su argumento 😅. La técnica no es un superpoder absoluto; necesita tiempo y espacio porque si la técnica lo fuera todo, el PSG de Messi, Neymar y Mbappé habría ganado diez Champions caminando pero fracasaron porque colectivamente estaban rotos frente a equipos con más pizarra y despliegue.

Si un rival con rigor táctico y fortaleza física te asfixia, la técnica se diluye. El fútbol evolucionó y el talento sin orden ya no basta. Y le expongo un ejemplo rápido con los mismos protagonistas:
- Año 2019, Panamá le empató 1-1 a un Brasil repleto de estrellas (como siempre) con un ritmo físico de élite europea con figuras en su punto más alto como Militao, Casemiro, Paquetá y Coutinho. Mientras que Panamá (a mi consideración) con un Xl menos dotado que el de ahora con Adolfo Machado, Negrito, Cooper y Amir Murillo, impuso su experiencia, orden TÁCTICO y desgaste físico para neutralizar la frescura y el talento técnico de los brasileños.

Brasil SIEMPRE ha sido superior técnicamente pero en esa ocasión, quedó demostrado que eso no es suficiente porque Incluso hasta tuvimos la del gane en los últimos minutos…

[Brigham's Burner @FiredUpCoug]

How Disney can save the Star Wars franchise in two simple steps:

1) Declare that Kathleen Kennedy's sequel trilogy is non-cannon.

2) Replace it with Timothy Zahn's trilogy.

[Juan A. Escudero @iamjuanescudero]

Mi opinión sobre el Decreto Ejecutivo No. 10 del 16 de abril de 2026.

Este decreto es un monumento a la mediocridad y un golpe de estado a la libertad del consumidor panameño. Vamos a desglosar este esperpento técnico y legal para luego poner en su lugar a quienes, como Argote, lo aplauden desde la comodidad de su clasismo.

1. El Decreto No. 10: La eutanasia de la innovación en Panamá

El secuestro de la libertad:El punto más nefasto es la **afiliación obligatoria a prestatarias**. Obligar a una plataforma tecnológica a pasar por el filtro de los dueños de los cupos de taxi no es "regular", es **institucionalizar la vacuna**. Están obligando al trabajador independiente a pagarle un peaje a una mafia transportista que no aporta nada más que burocracia y clientelismo.

2. El fin de la economía colaborativa: Al exigir licencia profesional E-1 y limitar el registro solo a nacionales, matan la esencia de la plataforma. La idea era que cualquier ciudadano con un activo ocioso (su carro) pudiera generar valor. Ahora, lo convierten en un empleo rígido, costoso y excluyente. Es un downgrade forzado: quieren que el iPhone funcione como un beeper de 1994.

3. El "No voy" digital: Al darle potestad a la ATTT para regular tarifas, están firmando el acta de defunción de la disponibilidad. Si el algoritmo no puede ajustar el precio por demanda, los conductores simplemente no saldrán cuando más se les necesita (lluvia, horas pico). Nos devuelven a la era de rogar por un transporte mientras el Estado juega a ser Dios del mercado.

4. Privacidad bajo ataque: Exigir "distintivos visibles" y calcomanías es marcar al ciudadano. Es ponerle un blanco en la espalda a los conductores para que los gremios tradicionales y la policía los hostiguen. ¿Seguridad? No, es "marcaje de ganado" para facilitar el control de un monopolio que tiene miedo a competir.

5. El "Bonus Track": Desmontando a Felipe Argote
Pero lo más indignante no es el decreto en sí (del gobierno se espera ineficiencia) sino que supuestos "intelectuales" como Felipe Argote salgan a ladrar prejuicios disfrazados de análisis.

Su comentario sobre la "pinta de malhechores" es la confesión más sincera de su propia decadencia. Es increíble que alguien que se dice economista sea tan intelectualmente limitado para no distinguir entre estética y trazabilidad.

Argote prefiere el "anonimato regulado" de un taxi amarillo (donde si te roban no tienes ni un correo de confirmación) por encima de una plataforma que te da nombre, cara, placa y GPS en tiempo real.

Su miedo no es a la inseguridad, su miedo es a la gente que no se ve como usted.

Llamar "malhechor" a un oficinista o a un profesional que decide fajar su carro para llevar comida a su casa es de una bajeza moral absoluta. Usted no analiza la economía; usted escupe sobre el esfuerzo ajeno para lamerle las botas al sistema de cupos. Un economista de verdad defendería la eficiencia y la competencia; un "animal de prejuicios" como usted defiende el monopolio y el estancamiento.

Panamá no necesita más decretos del siglo pasado, y mucho menos necesita "analistas" que ven delincuentes donde hay ciudadanos innovadores. El único antifaz aquí lo tiene usted, ocultando su desprecio por la clase trabajadora detrás de un título que hoy le queda gigante.

Esa historia sí que terminó, Argote: la historia de su poca o nula credibilidad

Sr. Presidente @JoseRaulMulino
Y @DinoskaDinoska recapaciten.

Panamá innova, no se estanca en los modelos de negocios vetustos de los 80.

#Panama #NoAlDecreto10 #UberPanama

[King Targaryen 🐉 @KingTargaryenn]

La elección de Paapa Essiedu como Snape me parece un error visual grande. La imagen de Snape es clave. Es un hombre casi tan pálido como un muerto y siempre vestido de negro. Esa combinación de piel cetrina y ropa oscura le da un aspecto muy misterioso.

Poner a un actor negro en ese papel no es verdadera inclusión, sino ganas de sembrar polémica y de que se hable de la serie por parte de HBO. Cambian la apariencia original del libro, y al final arruinan lo que hace especial a Snape.

Snape necesitaba una cara que pareciera que nunca ha visto el sol. Darle el color y el brillo natural de Essiedu es como intentar pintar un cuadro clásico con luces de discoteca. Simplemente no encaja.

[🇵🇦Gilberto Martez ‎⎊🇵🇦 @gilbertomartez]

@Luis_mrno1307 @joseph13real

[The Marvelous Geek @marvelousgeek__]

Unresolved post-credit scenes in the #MCU:

• “Too Many Sorcerers” (Doctor Strange)

• Sharon Carter revealed as the Power Broker (The Falcon and the Winter Soldier)

• Xialing as the new leader of The Ten Rings & The Beacon (Shang-Chi and the Legend of The Ten Rings)

• Blade, Dane Whitman and the Ebony Blade & Starfox’s introduction (Eternals)

• Part of the symbiote left by Tom Hardy’s Venom on Earth-616 (Spider-Man: No Way Home)

• Jake Lockley reveal (Moon Knight)

• Clea and Doctor Strange enter the Dark Dimension (Doctor Strange in the Multiverse of Madness)

• Hercules’ introduction (Thor: Love and Thunder)

• The Council of Kangs (Ant-Man and the Wasp: Quantumania)

• Monica Rambeau wakes up in alternate X-Men universe (The Marvels)

[Invictos @InvictosSomos]

Si vas a caer, que sea luchando hasta el final. Si te van a eliminar, que sea creyendo y empujando hasta el último suspiro. Y si te van a echar de un torneo importante, que sea ganándote los aplausos de tu gente. La semifinal de ida les costó el boleto a la final, pero HOY no se pueden reprochar nada. Lo dejaron absolutamente todo en la cancha del Camp Nou. Todo.

HONOR AL FC BARCELONA DE HANSI FLICK.

[🇵🇦Gilberto Martez ‎⎊🇵🇦 @gilbertomartez]

Leccion: tus cuentas de ahorro en un banco y tus deudas (prestamos y TC) en otro banco.

[Manuel Núñez®  @ManuelNunezN]

Acodeco logra fallo favorable a consumidor por cláusulas abusivas en contrato de servicios bancarios

El Juzgado Noveno de Circuito Civil del Órgano Judicial ordenó a una entidad bancaria el reembolso y la devolución de B/.1,399.79 a favor de un consumidor, tras una demanda interpuesta dentro de un proceso de protección al consumidor promovido por la Defensoría de Oficio de la Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (Acodeco), por la existencia de cláusulas abusivas en un contrato de servicios bancarios relacionado con cuentas de ahorro y la denominada cláusula de débito a cuenta (compensación).

Asimismo, el tribunal impuso una sanción de B/.2,000.00 al agente económico, como consecuencia de la declaratoria de abusividad de dichas cláusulas y por la infracción a la Ley 45 de 2007. La sentencia se encuentra actualmente en grado de apelación ante los magistrados del Tercer Tribunal Superior de Justicia de Panamá.

Al referirse a este fallo, el administrador de la Acodeco, Ramón Abadi Balid, destacó la importancia de esta decisión judicial para la protección de los derechos de los consumidores, señalando que en diciembre de 2025 se logró que una entidad bancaria estableciera límites a la aplicación de la cláusula de compensación en los contratos de tarjetas de crédito. Explicó que esta cláusula no puede aplicarse sobre fondos legalmente protegidos, tales como cuentas de ahorro hasta B/.2,500.00, salarios mínimos, pensiones alimenticias, ni sin gestiones de cobro previas, además de limitar su aplicación a un plazo máximo de cinco años desde el último pago.

“Los consumidores están protegidos ante cláusulas abusivas en contratos bancarios”, afirmó el administrador Abadi Balid.

El caso se originó en el año 2022, cuando el consumidor fue objeto de un descuento automático y unilateral de su cuenta de ahorro por parte del banco, inicialmente por B/.691.92, seguido de otros débitos recurrentes destinados a cubrir el saldo de una tarjeta de crédito, sin comunicación previa ni autorización expresa.

En 2023, el afectado presentó la correspondiente queja ante la Acodeco y, al no lograrse una conciliación, el caso fue asumido por la Defensoría de Oficio, que interpuso la demanda ante los tribunales de protección al consumidor. Durante el proceso judicial se alegó que el cobro unilateral de obligaciones derivadas de otros productos o servicios financieros, sin notificación ni respaldo judicial, no se ajusta al trato justo y equitativo establecido en la normativa vigente, favoreciendo de manera excesiva y desproporcionada a la entidad bancaria.

La Acodeco reitera su compromiso de velar por el respeto de los derechos de los consumidores y exhorta a la ciudadanía a denunciar cualquier práctica irregular o abusiva por parte de los agentes económicos, a través de los canales oficiales de atención de la institución.

[HevercastroB @HeverCastroB]

¿Por qué la operación Resolución Absoluta fue tan efectiva?

¿Cómo las fuerzas estadounidenses lograron ser tan sigilosas para llegarle de sorpresa con helicópteros a Maduro en su búnker?

¿Por qué los Cubanos no escucharon los 🚁? 🤔

Explico la operación desde cero 👌:🧵

1/19