coconut

支那猪严父

[草祭 @caojitw]

外國人不好騙了！
國際政治觀察家紐沙姆近日指出，中國並非它對外裝出來的那個超級強國。如果你去中國，離開那幾座光鮮亮麗的城市，情況很快就會變得相當慘淡。
事實上，這是一個非常貧窮的國家。至少有6億中國人每天生活費只有5美元甚至更少。青年失業率官方承認大約是17%到20%，實際很可能接近50%。

[coconut @grgchxq]

@daxiniu1 五年前在深圳西丽城中村 没理过40以下的

[coconut @grgchxq]

@ffffffffguud @closedforearth 你的腔调是咖啡+弄堂老尿
你的腔调没价值

[coconut @grgchxq]

@ZhangPH1688 @closedforearth 共产国家极权出来的样板戏，和其他国家没有可比性，结构性差异，你先在上海自由上网再说吧

[coconut @grgchxq]

@Byron_Wan 不仅是经济压力，以及压迫性的制度，严苛的社会关系

[coconut @grgchxq]

@yukuainoanxiety @closedforearth 游戏玩不明白 就不要谈现实了

[coconut @grgchxq]

@p7qap @closedforearth 破防了？芝麻珠

[coconut @grgchxq]

@cu_xuan50137 @3deYKDZhXmRM0CX @closedforearth 你去乡下就好了 拧巴矛盾 攀比的心态 看不清自己 也看不清上海

[coconut @grgchxq]

@3deYKDZhXmRM0CX @closedforearth 经典不显山不露水 上海人那股拧巴矛盾的心理原形毕露 我建议你去真正的乡下

[Andy O @andyz8818576155]

很多人看到进口1000万吨美国煤炭欢呼雀跃~
觉得中美达成了多大的成果一样
热知识:
1)中国官方没有确认购买美国煤矿。
2)中国每年进口煤矿数量是5.4亿吨(2024年),1000W煤炭进口相当于总数的1.85%。
滑稽

[coconut @grgchxq]

@closedforearth 上海除了外滩 南京路 其他地方和农村没区别

[996观察 Zhina Observer @Zhina996]

蛆若在，粪坑就在

[coconut @grgchxq]

@fxtrader 碳排放都不装装样子 还是石油的世纪

[小径残雪 @xiaojingcanxue]

河森堡谈劳务派遣制度：当我入职国博的时候，心想以我的专业水平和热诚，就算只是个派遣身份，难道就混不出头吗？

几年以后，我承认确实混不出头。

[coconut @grgchxq]

@jltyycm 膘肥体壮头大似猪 贪酒恋财阳寿归零

[WangNextDoor @WangNextDoor2]

身边也见识过这样的江浙沪独生女的威力。常州某国际学校父母送独女去美国某小众私利文理学院留学，商务舱大包小包就像搬家，各种童年玩物也要一并带着缺一不可，临别交代好好读书，好好交友，国籍不限，一定要生小孩，不一定要结婚，生下不需照顾，送回国内即可，一律照单笑纳抚养。不缺钱，喜欢混血，厂也需要有人接手。后面就听说女儿在美读书之余，繁忙参加各类明星演唱会。。。

[coconut @grgchxq]

@cnfinancewatch 像个勺子，单挑能打过美国肌肉大兵吗😂

[coconut @grgchxq]

@kangke888 中国社会任何行业都是扯皮耍赖，地痞流氓文化，始作俑者腊肉太祖。

[coconut @grgchxq]

@Edison_aware 你吃饺子吃一个煮一个 最有规矩

[南半球聊财经 @jasonbugui]

这篇论文很有意思。讲的是“威权政府如何控制新闻”。
一般人都这么想，政府控制的新闻源，应该只讲好消息，不讲坏消息吧。这篇论文的研究挑战了这个想法：俄罗斯并没有大批量删除坏消息。
作者整理了1999-2016年俄罗斯主要几大新闻台的每日新闻文本，得出了这个结论。
为什么呢？因为删除坏消息很容易，但你无法删除个人体感——工资有没有涨、工作稳定不稳定、财富有没有损失、生活质量有没有提升等等。
如果在个人体感很差的背景下，新闻还一直宣传“好、稳、幸福”，则会蚕食自己的可信度。
那怎么办呢？
进而作者从大量数据中得出了更深层的结论：
当你无法改变事实是，那么就改变“归因”——从“发生了什么”，到“为什么发生”。
比如俄罗斯股市如果暴跌，你如果不报道，股民还是很清楚自己的钱包缩水，甚至还会在“背地”里骂。
与其这样，不如报道股市暴跌，但把原因归为外部金融市场波动、游资机构收割等“罪魁祸首”。
作者以此逻辑整理出——在17年的样本数据里，俄罗斯第一频道提及的好消息中，有25%会出现普京的名字（直接联系在一起）。
而提及的坏消息中，有（你猜）会出现普京的名字。
（答案）趋近于0%。
为什么是趋近于0%？作者提及，因为在一些坏消息中，要突出外部原因的同时，还得表现“没有普京会更差”的对比感。
举个例子。
你问你娃今天考试考了几分。你娃说60分。你听了刚想发飙。你娃说你还记得那个谁，上次考了全班第三，这次只考了65分。我这次要不是用心复习，肯定要不及格。
多聪明。参照物有了，选择性的找了一个那个谁。把“劣势”反过来说成“进步”。
这就是作者的核心发现。
事实决定你看见什么，叙事决定你相信什么。