Hola, @JuliusLFairfax. ¿Conoces este juego? Tiene muy buena pinta. Se trata de un simulador dieselpunk de una torreta pesada. Además, al menos la demo, transcurre en Castilia en los años 20, en un pasado alternativo.
https://t.co/aU44ECKC68
🚨Aviso, ante algunas respuestas. Me es absolutamente indiferente convencer a nadie de que hay una campaña desde el Gobierno y sus medios afines para desacreditar a los jueces. Lo hacen por supervivencia política y para, eventualmente, justificar cualquier reforma que permita controlar más a los jueces.
A los que os hayáis creído el relato del lawfare y demás, os están manipulando para su propio beneficio. Ya designan a dedo a los vocales del CGPJ y dependemos de ellos (políticos) para provisión de medios materiales y personales pero si algún día logran controlar a los jueces de base, será irreversible y sus consecuencias (poder político de turno sin límites) las sufriremos todos. Y lloraréis. Posicionar a la gente en contra de los jueces es un paso necesario.
Me es indiferente convencer a nadie. Escribo para el que quiera saber. Yo sigo trabajando día a día en mi juzgado pese a las enormes dificultades. Cientos de asuntos cotidianos y problemas reales de la gente. Bastante tengo ya con mi trabajo y mi vida para preocuparme porque anonimo47 o la cuenta b del Ministro de turno me llamen facha togado.
Este es mi día a día, la puñetera justicia anónima que no acapara portadas ni importa a los políticos. La desesperación de no poder solucionar muchos problemas de la gente. Id con la tontería del lawfare y demás estupideces a otras cuentas ⬇️
Estoy intentando algo loquísimo:
👉 Ver todos los mensajes que me ha enviado un organismo público.
Algo rarísimo, ¿verdad?
Acudo a la Dirección Electrónica Habilitada Única (DEHú), y mis mensajes aparecen separados en dos buzones distintos:
— Notificaciones
— Comunicaciones
¿No puedo ver todo junto, en un único buzón? Pues no. Cada vez que entro tengo que revisar siempre dos buzones diferentes.
Entiendo que es diferente una «notificación» y una «comunicación», pero la inmensa mayoría de autónomos y pymes recibimos unos pocos mensajes en la DEHú. ¿No sería más claro mostrarlos todos juntos en un solo buzón?
Lo peor, sin embargo, está por llegar:
👉 No puedes ver, por ejemplo, «todos los mensajes desde 2023». El buscador permite filtrar por un rango de fechas, pero si indicas un rango de más de 30 días, da error.
¡Tal cual, amigos! 😭
Si estás buscando una notificación antigua pero no sabes exactamente de cuándo es, tienes que hacer muchas pequeñas búsquedas, seleccionando un estrecho rango de fechas cada vez. 🥹
Ni siquiera puedes ver todas tus notificaciones de enero, marzo, mayo, julio, agosto, octubre o diciembre, porque estos meses tienen 31 días, y la DEHú no es capaz de mostrar más de 30.
Como no doy crédito a lo que veo, pienso que soy yo, que me he vuelto senil o ando haciendo algo mal. Así que pregunto a Ada, «el asistente virtual».
Sudores fríos.
¡Nunca en la vida un «asistente virtual» de la Administración pública me resolvió nada! ¿Será distinto ahora?
Pruebo y… Ada no entiende mi pregunta.
Todo esto no me duele por mí. Me duele por los millones de pymes y autónomos que están igual y no tienen el altavoz con 130 000 seguidores que tengo yo para decirle respetuosamente al ministro de Transformación Digital, @oscarlopeztwit, que quiero ver a gente de su equipo en prisión.
¡Somos un país muchísimo mejor que toda esta basura!
Gracias por tanto, Gobierno de España. ❤️
Se ha vuelto tendencia en TikTok —entre inmigrantes, por lo que veo— pedir al Estado un «certificado de vulnerabilidad» y luego grabarse perreando con él.
No voy a hacer ningún comentario sobre el fondo del asunto, porque para qué vamos a enfadarnos. Pero Jaime lo mismo educa que entretiene, así que os comparto una reflexión, por si ayudara a alguien:
👉 ¿Veis el QR que aparece en la esquina de este fotograma de uno de esos imbéciles¹ bailes? Codifica un identificador que permite obtener una copia electrónica del documento.
Este identificador se llama Código Seguro de Verificación, o CSV. Y el QR generalmente es una URL que codifica este CSV.
Basta capturarlo con el teléfono para que cualquiera pueda obtener el documento completo. Y esto es muy útil porque permite a las Administraciones cotejar que el papel que les llevas es auténtico.
Antes del CSV, era un follón.
Hay muchas razones para no subir a las redes un vídeo que demuestra que eres tonto y además no puedes sostenerte por ti mismo, pero una de ellas es que cualquiera en internet podría obtener la dirección de tu casa, tu teléfono y otros datos personales.
👉 El otro día hice un trámite presencial ante un organismo autonómico, y me entregaron en papel un certificado. Yo no guardo papeles, así que cuando llegué a casa quise descargar la versión electrónica y deshacerme del folio.
Pero no pude.
No pude porque el QR aparecía cortado, pues el Gobierno de Cantabria lo pone tan pegado al margen, que la impresora del funcionario lo cercenó.
—¡Que no panda el cúnico! —pensé yo.
El QR solo codifica —entre otras cosas— el Código Seguro de Verificación, que aparecía bien visible, y sin cortar, en otro lugar de la página. Así que podía, simplemente, copiar a mano el CSV, y listo.
Un CSV es una larga retahíla alfanumérica. Los del organismo que me extendió mi certificado tienen esta pinta:
A0600A3gImashZlm+60Sk/S6cpOjJLYIAl3n8j
Pero cuando traté de descargar mi documento electrónico copiando del papel su CSV, vi que tampoco podía. ¿Por qué?
Porque el CSV está imprimido en una tipografía que presenta algunos caracteres de forma visualmente ambigua, como la letra i mayúscula y la letra l minúscula, que son diferentes pero se ven igual. O como el cero y la letra o mayúscula, que en esa concreta fuente me resultan indistinguibles.
En un CSV que contiene 5 caracteres ambiguos, esto significa 2⁵ = 32 combinaciones diferentes. Yo me hice la tabla combinatoria y, tras varios intentos fallidos —cumplimentando un CAPTCHA cada vez—, finalmente conseguí descargarme mi copia electrónica. 🎉
Pero el uso principal del CSV es que un funcionario coteje la autenticidad del documento en papel. Y, chico, por lo que sea, yo no imagino a un funcionario haciendo combinatoria, iterando una tabla y cumplimentando un CAPTCHA cada vez.
¿Y qué aprendizaje encierra esta historia?
1️⃣ Si estás en el sector público, pide que los CSV de tu organismo se codifiquen con alfabetos seguros, como Base58 (utilizado en algunas criptomonedas).
2️⃣ En las plantillas de documentos oficiales, el código QR no debería aparecer tan pegado al borde que pueda quedar fuera de los márgenes de la impresora.
3⃣ Los identificadores alfanuméricos es mejor presentarlos en tipografías con glifos claramente diferenciados.
4️⃣ Si eres imbécil¹, ten cuidado con TikTok.
Gracias por leer hasta aquí. Podría informar de esto al Gobierno, para que lo mejoren y otros ciudadanos no deban pasar estas penurias. Pero no serviría de nada; mi país no funciona así.
¡Pasad todos un feliz finde! ☺️
Y redifunde si has aprendido algo. 😃
___
¹ Decía mi abuelo que «imbécil», del latín «in-bellum», significa «inapto para la guerra». No sé si es cierta esa etimología, pero con ese sentido lo escribo yo.
Llevo desde ayer viendo a ministros, como Mónica García, y a otros pseudoperiodistas tertulianos sincronizados, como Chema Garrido, repetir que Aldama "se queda los millones de las mascarillas, conserva el botín".
Para un tuit queda muy bien. Pero ahí dentro hay varias cosas metidas en el mismo saco que la sentencia aclara perfectamente, y al analizarlas su relato se desinfla.
Empecemos por lo que ganó.
Como intermediario se llevó 3,7 millones por los contratos de Puertos y ADIF, que son los dos que juzga esta sentencia.
Por el negocio entero de las mascarillas, sumando los de Interior, Canarias y Baleares, que aquí no entran, fueron 6,6 millones.
Pero la cifra de este juicio, y la del lío que viene ahora, es la de 3,7. Esa es su comisión, su margen como empresario.
La confusión empieza porque la Fiscalía le pedía una multa por esa misma cifra. Pero una multa es un castigo, y todo castigo cuelga de un delito.
Este colgaba del de información privilegiada, y la cantidad coincide con la comisión solo porque la ley ordena calcular esa multa sobre lo que ganaste.
El Supremo absuelve a los tres de ese delito. Al irse el delito, esa multa se queda sin nada a lo que agarrarse y desaparece.
Aquí mucha gente dirá, con toda la razón: la multa vale, pero que le quiten la comisión y a otra cosa.
Eso ya es otra figura distinta, el decomiso, y es donde se lía casi todo el mundo. El decomiso sirve para arrebatarte el dinero que sale de un delito.
¿Y cuál es el dinero del cohecho?
El soborno: lo que se pagó para comprar al ministro, los 10.000 euros al mes y los alquileres, 430.298 euros en total.
Eso sí se confisca, y responden los tres.
Pero el soborno y la comisión son dos bolsillos distintos.
La comisión es lo que Aldama ganó como empresario vendiendo las mascarillas, no el dinero de la mordida.
Por eso el decomiso alcanza al soborno y deja fuera la comisión.
Te preguntarás si no se le podría quitar entonces como ganancia de la prevaricación, por haber amañado el contrato.
Pues tampoco.
De la prevaricación también salen absueltos, y por el motivo que sostiene toda la sentencia: la adjudicación fue legal.
Procedimiento de emergencia válido y, atención, un precio por debajo del mercado.
Lo certifica el Tribunal de Cuentas: la mascarilla se compró a 2,50 euros cuando la media de aquellos meses andaba en 3,38 en marzo y 3,65 en abril.
Vamos, que se compró barato y a nadie le clavaron nada. No hubo “pelotazo”.
Si no hubo perjuicio en el precio, y no hubo trampa en el procedimiento de la adjudicación, no hay dinero público que rescatar de esa comisión. Por eso no se pide decomisarla.
Aldama conserva el grueso de lo que ganó y se ahorra la cárcel, cierto. Lo primero no es por colaborar es porque le han absuelto de esos delitos, lo segundo, sí.
Hay que ser serios cuando se analiza una sentencia. Pero qué vamos a esperar, si solo siguen consignas de Ferraz.
Capítulo #3 del especial #10TipsDeJueces “desmintiendo y corrigiendo informaciones sesgadas”. Hoy, la historia de una invención, como la de Ricky Martin y el perro. Cómo la manipulación colectiva da por cierto el bulo de que la justicia no sabía quién era “M. Rajoy” hilo 🧵va 👇🏻
Last week a user in China sent us a screenshot of his bike ride. The route was sharp, smooth, every turn in its place. The only problem was the lake. He had not, in fact, ridden across a lake.
Here is the story of a bug from another plantet...
https://t.co/JA7qXjGVSV
PLATAAAAAAAAAAAAAAAA 🥈🥈🥈
CON ROSALÍA Y SU CANCIÓN BERGHAIN 🔥🔥
SON UNAS REINAS 👸🏻👸🏻
ESPAÑA EQUIPO ACROBÁTICO 🇪🇸 NATACIÓN ARTÍSTICA 🏊 Copa del Mundo en Pontevedra 🔥 215,9351 puntos
Para que quede claro:
Voto nulo: No tiene consecuencias para los políticos
Voto blanco: No tiene consecuencias para los políticos
Abstención: No tiene consecuencias para los políticos
Por eso: Escaños Vacíos con Escaños en Blanco.