Lo del @Atleti y Julián ya no cuela como "información".
La FIFA pone fin a las cláusulas abusivas." Ese es el titular que estáis leyendo. Pues bien: no afecta en absoluto a Julián Álvarez. Y lo demuestro con la norma.
Me he leído la reforma, artículo 17 incluido. El relato de que a Julián se lo pueden seguir llevando por menos de lo pactado no se sostiene. Lo explico punto por punto.
Primero: la reforma del artículo 17 de la FIFA no afecta al caso Julián. La propia FIFA lo dice: solo rige para los contratos firmados tras su entrada en vigor el 1 de enero de 2027. Si no se aplica a su contrato, no altera la cláusula que el @Atleti tiene pactada con él. Punto cerrado.
Segundo, y aquí está la frase que lo cambia todo. Se cita el artículo 16.1 del Real Decreto 1006/1985 para decir que la indemnización la fija el juez, pero se deja por el camino la parte decisiva. El texto dice, literal: la extinción por voluntad del deportista "dará a éste derecho, en su caso, a una indemnización que en ausencia de pacto al respecto fijará la Jurisdicción Laboral". "En ausencia de pacto". Julián tiene pacto: su cláusula. Cuando hay una cláusula pactada y no abusiva, rige lo pactado, no lo que estime un juez. Esas palabras que se quedan fuera son las que sostienen todo el argumento contrario.
Tercero: eso de que "la jurisprudencia ya modera estas cláusulas". Jurisprudencia, en sentido propio, solo la sienta el Tribunal Supremo y de modo reiterado (art. 1.6 del Código Civil). El caso que suele citarse, Zubiaurre, lo resolvió un Tribunal Superior de Justicia: es jurisprudencia menor, y sobre un canterano de perfil modesto. No existe doctrina del Tribunal Supremo que module la cláusula de rescisión de un futbolista de élite.
Y cuarto: nadie ha declarado abusiva la cláusula de Julián. Es una valoración que pueden tener algunos, respetable, pero no una resolución judicial. En un contrato profesional el análisis no es de "abusividad" de consumo, sino de proporcionalidad (art. 1154 CC), y tratándose de un campeón del mundo el valor de mercado empuja la cifra al alza, no a la baja.
La vía del TFUE de la que se habla es un argumento legítimo y por explorar, pero es eso: un argumento por litigar, no una certeza. Con la norma delante, el relato de que la reforma acaba con la cláusula de Julián no se sostiene.
Es insoportable. En solo 4 jornadas ya tenemos ejemplos similares de situaciones arbitradas de manera absolutamente diferente. Casualmente SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE se da ejemplo en el mismo campo y al mismo equipo. “No, es que este año estas situaciones se van a castigar con roja y penalti”. Que no hombre, que no. Que esta película ya nos la conocemos.
Luego quedas como imbécil por aceptar y afirmar que el penalti y la expulsión de Le Normand está bien arbitrada cuando te encuentras estas vainas cada jornada. Ya está bien.
Cronología sobre el caso Julián Álvarez, dedicado especialmente para los culés que no entienden la postura de la directiva y la afición del Atlético de Madrid.
¿Cómo y cuándo empieza todo?
¿Por qué el enfado?
Todo en 6 momentos clave, pero con el Momento 1 casi basta.
¿Estamos preparados para hablar de la salud mental de los futbolistas cuando el problema no aparece en una entrevista, sino en su rendimiento, su comportamiento y su capacidad para soportar la presión?
¿Cuánta responsabilidad tienen los clubes, los agentes, los medios y las redes sociales cuando un jugador empieza a quebrarse bajo esa presión?
Lo dejo por aquí.
Última vez que hablo del tema porque estoy realmente harto.
La verdad que es para aplaudir como operan los medios partidarios del Barcelona, nunca vi algo así en mi vida.
El enemigo del público es el Atlético de Madrid, pero el Barcelona:
- Tenía la plata necesaria para hacer una oferta seria por el jugador, pero la gastaron en otras cosas.
- En un mercado donde Anderson vale €135 millones y Rogers vale €138 millones, ofertan €100 millones por un jugador que vale el doble y dijeron “bueno che, al menos lo intentamos!!”
- Convencieron al jugador de salir a hablar públicamente, pese a que tenían CERO intención de hacer una oferta seria.
- Siguieron operando para hacer quedar mal al Atlético como si fuera una cárcel, pese a que los rumores dejan bastante en claro que el Atleti no tendría problema en negociar con el Arsenal por el jugador.
- Lo único de lo que se cuelgan es de una “promesa” que hicieron creer a la gente que existe, a pesar de que no está escrita en ninguna parte.
- Nadie le puso un arma en la cabeza al jugador para firmar un contrato de 6 años con cláusula de €500 millones, pero el Atlético es el enemigo por querer defender lo que POR CONTRATO -firmado consensualmente por las dos partes- le pertenece.
- Como son el Barcelona y son un nenito que siempre recibe todo, el Atlético tiene que dejar ir al jugador por un precio accesible.
- Ni hablar de que el Atlético y el Barcelona son rivales directos en absolutamente todas las competiciones, ¿en qué mundo el Atlético debería dejar ir a su mejor jugador a un rival directo? Dios mío.
- El Barcelona de todas maneras sale ganando porque nunca tuvieron la intención de hacer una oferta seria por el jugador, pero en el proceso arruinaron la imagen de un rival.
- La realidad es que el Barcelona dejó tirado a Julián cuando tranquilamente podrían haber empujado por el jugador, pero igualmente ellos no son el enemigo.
La verdad que es de aplaudir, son unos genios de la propaganda y la gente es muy muy estupida por entrar en todo esto.
Es como si Mastantuono hubiera pedido ir a Boca en su momento y Boca hubiera ofertado €10 millones y el público hablara de River como si fuera una cárcel por no aceptar esa oferta para honrar una promesa que supuestamente le hizo un dirigente.
¿Entienden lo estúpido que suena?
ESPAÑA ES VIGENTE CAMPEONA DEL MUNDO MASCULINA.
ESPAÑA ES VIGENTE CAMPEONA DEL MUNDO FEMENINA.
ESPAÑA ES VIGENTE CAMPEONA CONTINENTAL.
ESPAÑA ES VIGENTE CAMPEONA OLÍMPICA.
NO BUSQUEN PRECEDENTES DE ESTE HISTÓRICO POKER.
NO EXISTEN.
❤️🇪🇸
A ver, Álex, soy periodista y me dedico a cubrir la Premier League. No he dicho que Julián debería ir al Arsenal, he dicho que el Arsenal debería ir con todo a por él. Es bastante distinto.
Por la chepa debería haberte cogido tu padre y hablarte de lo que es la hipocresía y de lo que implica promocionar las casas de apuestas que arruinan y destruyen familias y que se lucran de la enfermedad mental de algunas personas.
🍀 NUEVO SORTEO 🍀
➡️ RT + FOLLOW para ganar un peluche legendario de Pokémon
➡️ Menciona tu favorito
➡️ El ganador a los 1.300 RT
🍀 ¡Muchísima suerte! 🍀
🍀 NUEVO SORTEO 🍀
➡️ RT + FOLLOW para ganar un peluche de los iniciales de Hoenn
➡️ Menciona tu favorito
➡️ Ganador a los 1.200 RT
🍀 ¡Muchísima suerte! 🍀