Harm van Meurs

[Martijntje Smits @martijntjesmits]

Em. prof en oud Eerste Kamer-lid Henk Overbeek:
Rusland grenst niet aan Europa, maar ligt ín Europa. Een vreedzame en duurzame toekomst kan alleen mét Rusland georganiseerd worden. En niet tegen Rusland. 1/3 https://t.co/eOzV3Y06If.

[Arno Wellens @arnowellens]

@ADnl Het heeft niet met ‘de kinderen’ te maken. Mastercard & friends proberen al jaren ons een digitaal paspoort aan te smeren, om in te loggen. Trap hier niet in. Hier de bronvermelding;

https://t.co/G1mPuH1Szh

[Ignorance, the root and stem of all evil @ivan_8848]

Hello 👋 Ursula @vonderleyen if you or your child has been conscripted to die in trenches!

Do you see these scenes in democratic countries?

Zelensky's manhunters try to 'voluntarily mobilize' Odessa local already removed from registry

[New Direction AFRICA @Its_ereko]

🚨🇸🇰 Slovak PM Robert Fico just dropped a massive red pill on the EU:

“The Russians will supply the Americans with gas and oil at normal prices… and the Americans will sell it to us with a huge American high-margin surcharge.

Are we such idiots already?”

Europe is about to get played like fools while pretending to “sanction” Russia.

Same energy, higher price, paid to Washington.

Who’s really winning here?

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Ik moest drie keer mijn ogen uitwrijven om er zeker van te zijn dat dit er echt stond:

"After this is over, I would suggest an evaluation of the role of media in hyping of epidemics."

Het staat er echt.

@MarionKoopmans, die met de stalen schuurspons niet uit de kranten de schuren viel, met de hogedrukreiniger op de hardste stand niet uit de radio te spuiten viel en met de allergrootste en net geslepen hakbijl niet van de televisie te hakken was tijdens de #coronacrisis.

Zij zegt dit.

Marion Koopmans, die zelfs met de hoogste dosering propofol en midazolam niet het zwijgen opgelegd kon worden.

Marion Koopmans, die maar maar blijft kakelen over 'Pandemic Preparedness'. En tot op de dag van vandaag van de daken schreeuwt dat er zich elk moment een nieuwe pandemie kan voordoen die ons fataal zal worden.

Díe Marion Koopmans zegt dit.

Hoe ongelofelijk schizofreen ben je dan?

Nou, Marion, it has already backfired, voor zover je dat nog niet opgevallen was. En daar ben jij voor een heel groot deel schuldig aan. Met je gekakel en gekwek, voor een groot deel ook nog over zaken waar je de ballen verstand van hebt.

En dat laat zich niet meer evalueren en al helemaal niet meer herstellen.

Het enige waar ik op hoop, is dat je achter het enorme kanon staat als het terugslaat.

[Glenn Diesen @Glenn_Diesen]

Chancellor Merz is leading Europe into a great war with Russia, supported the genocide in Gaza, and argued that Israel is "doing the dirty work for us" in Iran. Merz is also strangling freedom of speech and democracy in Germany, while aiming to build the largest army in Europe.

[Glenn Diesen @Glenn_Diesen]

Marco Rubio argues that "Operation Epic Fury is concluded" as the objectives were acheved. In reality, Iran won this war. There was no regime chenge, no nuclear deal, no limits of ballistic missiles and drones, no decoupling of ties between Iran and its regional allies, and the Strait of Hormuz is now under Iran's control. US bases in the region have been destroyed, the US alliance system has been weakened, and the petro-dollar will not recover. This epic failure was not just another failed regime change war, this will severely weaken the position of the US in the Middle East. All that was achieved was the murder of many Iranians and keeping the Epstein files out of the media.

[卄𝐎ù𝔰ε 𝐨𝔣 ℙｏє𝐌 _ @P0eMPieDinges]

🚨 SCHANDAAL IN BRUSSEL – DIT IS WAAROM DE EU EEN DIEP KAPOT SYSTEEM IS

Terwijl Nederlandse boeren kapot worden gemaakt met stikstofregels, boerenopstanden en faillissementen…
geeft Brussel gewoon ruim 71 MILJOEN EURO aan EU-boerensubsidies aan de koninklijke familie van Abu Dhabi.

Ja, je leest het goed.
De op één na rijkste familie ter wereld (vermogen: 320 miljard dollar ,oliedollars natuurlijk) krijgt via een netwerk van dochterbedrijven tientallen miljoenen aan inkomenssteun voor landerijen in Roemenië, Italië en Spanje. Gewassen die vervolgens naar de Golf gaan.
99 procent van de echte Europese boeren krijgt minder dan 100.000 euro.

Deze sjeiks met hun gouden paleizen en privévliegtuigen worden gewoon gesponsord met ons geld. Geld dat bedoeld is voor hardwerkende boeren die de Europese voedselvoorziening overeind houden.

Terwijl onze boeren worden uitgeknepen en de middenklasse de rekening betaalt, pompt Brussel geld naar een oliedictatuur die stinkend rijk is.

Dit is waarom de EU niet hervormd, maar afgebroken moet worden.

https://t.co/GFccfw6iDI

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

'Ik dacht dat het een fikse griep was': Lonneke belandde in het ziekenhuis door hantavirus https://t.co/L6jM9kbERU

Natuurlijk vergeten de 'journalisten' van @RTLnieuws weer enkele uitermate belangrijke details:

1. Hantavirussen zijn er in vele soorten en maten: het gaat in dit geval om een van de hantavirussen die veel in Europa voorkomen, met afkortingen zoals PUUV, DOBV, en SAAV. Regelmatig worden er infecties gemeld, onder andere op de Balkan, in Duitsland, België, Frankrijk, Groot-Brittanië en Polen. Dat is dus niks nieuws.

2. De hantavirussen zoals die in Europa voorkomen zijn geen van alle van mens op mens overdraagbaar. Bovendien geven ze een heel ander ziektebeeld dan het hantavirus op het cruiseschip, waar nu alle ophef over is. Het gaat hier namelijk om het 'hemorrhagic fever renal syndrome' (HFRS), met hoge koorts en nierfalen, in tegenstelling tot het hantavirus op het cruiseschip waar het nu om te doen is.

Je hoeft er niet eens naar te raden, deze mevrouw vertelt het gewoon zelf.

3. Het hantavirus dat nu op het cruiseschip werd aangetroffen is de Andes variant die een heel ander klinisch beeld geeft, het zogenaamde 'hantavirus pulmonary syndrome' (HFS), met als uitkomst een zeer ernstige en vaak dodelijke longontsteking.

4. De mortaliteit van de Andes variant is vele malen hoger dan die van de Europese varianten. Bij de eerste worden verschillende cijfers opgegeven, maar laten we zeggen dat het tussen grofweg de 35-45% is. Voor de Europese varianten is dat maximaal 0,5%. Het zou RTL sieren om dat gewoon erbij te vermelden, want zo moeilijk is het niet om die cijfers te vinden.

5. De Andes variant is niets nieuws. Elk jaar worden er enkele honderden gevallen gemeld in Zuid-Amerika. De meeste gevallen worden rechtstreeks van knaagdieren op de mens overgebracht, maar regelmatig zijn er kleine clustertjes, vooral binnen families gemeld. Een van de grotere uitbraken was in 2018-2019 in Argentinië met 34 gevallen en elf doden.

5. Deze Andes variant is inderdaad van mens op mens overdraagbaar, maar makkelijk gaat het niet. Het overgrote deel wordt veroorzaakt door direct contact met lichaamsvloeistoffen, zoals lang tongzoenen en geslachtsgemeenschap. Daarnaast is er waarschijnlijk een verhoogd risico als je lang met een besmette persoon in een kleine ruimte verkeerd.

Dat was ook op het cruiseschip zo: de eerste gevallen was een echtpaar. De hutten op een cruiseschip zijn erg klein en deze mensen brachten dus meerdere nachten in dezelfde kleine ruimte door. Wat ze daar verder deden, wordt niet in de artikelen vermeld.

6. Hoewel alle leeftijdsgroepen ziek kunnen worden, is de prognose bij kinderen en jongvolwassenen beter. Bij de grootste uitbraak in Argentinië was 98% al eens in het ziekenhuis geweest voor een andere aandoening en 78% al twee keer. Mensen met een onderliggende aandoening zijn ook hier dus het meest kwetsbaar.

Daarbij moet je in aanmerking nemen - en dat zeg ik uit eigen ervaring - dat op cruiseschepen erg veel oude en zieke mensen zitten die nog net even een mooie laatste reis willen maken voordat ze het tijdelijke voor het eeuwige verwisselen. Ik heb inmiddels zeven keer voor kortere en langere tijd op de Caribbean gewerkt en niet voor niets noemde ik de cruiseschepen drijvende hospices. Of het varende mortuarium.

7. Dit is dus wél - in tegenstelling tot Covid-19 - een infectieziekte die goed met contactopsporing en (verplichte) quarantaine in de hand gehouden kan worden. En dus moet je dat ook doen.

Een gevaar waar ik vaak voor gewaarschuwd heb en wat je nu ook ziet gebeuren, is dat als je dergelijk beleid inzet voor infectieziekten waarvoor het niet effectief en dus zinloos is - zoals bij COVID-19 - mensen er daarna ook niet meer in geloven, ook in gevallen waar dit wel nodig is en het wel om gevaarlijke infectieziekten gaat.

De methode is dan ook niet het probleem, alleen als je gevaarlijke psychopathische idioten als @SecGenNATO en @hugodejonge de macht geeft om die methoden in te zetten voor ziekten waarvoor het zinloos is. En bovendien instanties als het @rivm dit beleid 'wetenschappelijk' legitimeren. Ik zal als dokter deze instanties dan ook nooit meer vertrouwen.

8. De gewetensvraag is dan ook - en die is me ook al regelmatig gesteld - of ik voor acht weken in quarantaine zou gaan als ik in het vliegtuig naast iemand gezeten had van wie achteraf blijkt dat hij besmet was met dit Andes hantavirus. Het antwoord is zonder enige twijfel 'ja'. Simpelweg omdat het in dit geval zinvol is, omdat het om een zeer ernstig ziektebeeld gaat en een eventuele uitbraak zo snel mogelijk gestopt kan worden.

Zou ik in dat geval bang zijn? Waarschijnlijk wel. Dat ben ik voor Covid-19 nooit geweest, en daar was ook geen reden toe. Bovendien - en dat is het allerbelangrijkste - als je als dokter bang bent voor zieke mensen, had je een ander vak moeten kiezen.

Dokter ben je niet alleen voor als de zon schijnt, maar vooral ook als het bliksemt en dondert. Dat besef ik me nu beter dan ooit.

Tot zover de cursus Hantavirussen voor dummies. Al vrees ik dat de journalisten van RTL zelfs hiervoor te dom zijn.

#hantavirus #Andes_variant

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

De schijn van onafhankelijkheid
Op de bank bij de talkshows zit hij er rustig bij: Jelle Postma, gepresenteerd als “onafhankelijk expert” die uitlegt hoe extreemrechts de democratie bedreigt. Klinkt geruststellend. Tot je kijkt wie er achter hem staat.
Een oud-AIVD’er die een stichting runt met toezichthouders uit de top van westerse veiligheidsdiensten. Gefinancierd door Brusselse directoraten die zélf beleid maken waartegen precies die “verdachte” politieke stromingen zich verzetten. En vervolgens worden diezelfde stromingen netjes in kaart gebracht als risico voor de democratie. Dat is geen analyse. Dat is een cirkel.
Het probleem is niet dat er onderzoek wordt gedaan. Het probleem is dat het wordt verkocht als neutraal, terwijl alles eraan politiek ruikt. Van de selectie van doelwitten tot de definitie van wat “democratisch” is. Conservatief? Verdacht. Kritisch op Brussel? Onderdeel van een ecosysteem. Ondertussen ontbreekt elk vergelijkbaar vergrootglas voor de andere kant.
En dan de methode. Infiltratie. Nepaccounts. Informatie delen met “relevante diensten” zonder publieke controle. Dat zijn geen academische instrumenten, dat zijn inlichtingenpraktijken—maar dan uitbesteed aan een stichting met een ANBI-stempel.
Niets hiervan is per se illegaal. Maar onafhankelijk? Kom nou.
De echte vraag is niet wat deze club onderzoekt, maar wie hún controleert. Want als onderzoek, overheid en politiek zo in elkaar schuiven, verdwijnt precies wat ze zeggen te beschermen: een open, controleerbare democratie.
En toch zit hij daar, op de publieke omroep, als neutrale gids.
Misschien is dát wel het meest onthullende van alles.

[Naaldhak @Naaldhak1]

Miljarden vloeiden weg, terwijl Extinction Rebellion (XR) infrastructuur bezette, kunstwerken bekladde en het dagelijks leven ontwrichtte. Het KNMI kwam met bijna dagelijkse onheilspellende berichten, en weerman
Gerrit Hiemstra koppelde elk extreem weer direct aan de klimaatondergang. Ondertussen liet een @MinPres tientallen miljarden verdampen in klimaatbeleid.

De media vertoonden complete hysterie, grotendeels gebaseerd op het extreme IPCC-scenario RCP 8.5, een scenario dat inmiddels is terug getrokken Zelfs de projecties van rond de 3,5 graden opwarming tegen 2100 raken steeds meer ongeloofwaardig.

Dit was een schoolvoorbeeld van massa-psychose en het typisch linkse doomsday-denken. Discussie was taboe: elke nuance, twijfel of tegenargument werd in de kiem gesmoord. “Foute” wetenschappers werden gecanceld, verketterd en uit het debat gezet door de klimaatlobby. Wie vroeg om proportionaliteit, werd meteen weggezet als ontkenner.
#Klimaatverandering #IPCC #klimaatwaanzin #Klimaathysterie #klimaatlobby #RCP85 #XR #extinctionrebellion #Milieudefensie #Urgenda #GreenPeace #klimaat #Opwarming #vandaaginside #Clintel

[CLINTEL.NL @ClintelNED]

“Eén feit is te lang verzwegen: een energietransitie die de systeemkosten negeert, zal het land ruïneren dat ze beweert te redden.”

Duitse minister breekt met het narratief: het model faalt en de schade is al zichtbaar. Industrie krimpt, kosten exploderen. Hoe lang blijft Europa dit ontkennen?

#energietransitie #energiecrisis #Europa #energiekosten #energiezekerheid #klimaatbeleid

[Chay Bowes @BowesChay]

As Holland's new superliberal Gay PM crawls for the corrupt little Kiev Dictator-

Look what's happening in the Police state of Ukraine.

A tale of two realities, one aggressively promoted, and one desperately hidden by western media.

[Maarten van den Berg @mr_Smith_Econ]

Groenlinks: "We moeten af van het gas!"

Iedereen: "Maar wat is het alternatief?"

Groenlinks: "Batterijopslag, heel veel daarvan."

Iedereen: "Is enorm duur, helpt alleen voor korte periodes en kan alleen opslaan, niet opwekken."

Groenlinks: "We moeten het toch blijven doorzetten, alles helpt."

Iedereen: "Maar een donkere stilte kan daarmee niet worden opgevangen."

Groenlinks: "Dat beweert ook niemand."

Iedereen: "Dus wat doen we tijdens donkere stiltes?"

Groenlinks: "We gebruiken back-upcentrales."

Iedereen: "Dus kolencentrales?"

Groenlinks: "Onzin, uit de kolen moeten we meteen weg."

Iedereen: "Dus we moeten gascentrales bouwen."

Groenlinks: "Nee, we moeten af van het gas!"

Iedereen: "Maar wat is het alternatief?"

Groenlinks: "Batterijopslag, heel veel daarvan."

Iedereen: "Is enorm duur, helpt alleen voor korte periodes en kan alleen opslaan, niet opwekken."

Groenlinks: "We moeten het toch blijven doorzetten, alles helpt."

Iedereen: "Maar een donkere stilte kan daarmee niet worden opgevangen."

Groenlinks: "Dat beweert ook niemand."

Iedereen: "Dus wat doen we tijdens donkere stiltes?"

Groenlinks: "We gebruiken back-upcentrales."

Iedereen: "Dus kolencentrales?"

Groenlinks: "Onzin, uit de kolen moeten we meteen weg."

Iedereen: "Dus we moeten gascentrales bouwen."

Groenlinks: "Nee, we moeten af van het gas!"

[Els van Veen @veen_els]

Van dit boek hoop ik dat heel veel mensen het gaan lezen. Posts over dit boek worden onderdrukt, daarom hoop ik dat jullie me helpen om dit boek onder de aandacht te brengen. Want vanaf Corona viel me op dat we geen echt debat meer hebben over verschillende onderwerpen. En dat er veel polarisatie over verschillende onderwerpen is. Volgens mij is de enige manier om dat tij te keren, praten met elkaar en juist wel debatteren en ook verschillende zienswijzen in de main stream media.

Hoe kan het bijvoorbeeld dat we een oorlog in Europa hebben, nu al vier jaar lang, terwijl de NAVO er toch was om vrede te garanderen? En hoe kan het dat de mainstream media zo anti-Russisch zijn, terwijl Rusland het buurland is van veel Europese landen? Goede handelsbetrekkingen zouden toch veel logischer zijn?

Het boek Bij gebrek aan beter van Diedert de Wagt begint bij de nasleep van de Tweede Wereldoorlog en neemt je mee langs de grote gebeurtenissen van de afgelopen decennia: de financiële crisis van 2008, de oorlogen in Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, Joegoslavië, Oekraïne en Iran, de vluchtelingencrisis, de rol van de media bij deze oorlogen en crises en de manier waarop we werkelijk worden geregeerd. Achter de schermen blijken denktanks, lobby’s, het militair-industrieel complex en invloedrijke bankiers al decennialang de touwtjes in handen te hebben. De Wagt laat overtuigend zien hoe achter de officiële narratieven – de “preferente werkelijkheden” van de MSM – een parallel en meedogenloos machtsspel speelt.

Een rode draad in het boek is hoe crises bewust worden gecreëerd of aangewakkerd, waarna de “oplossingen” telkens leiden tot meer machtsoverdracht, minder nationale soevereiniteit en uitholling van ons geldsysteem. Het gepolariseerde, eenzijdige debat dat ik tijdens corona zag, blijkt al decennia te bestaan. De media berichten al lang gekleurd en selectief. Ik heb er maanden over gedaan doordat ik regelmatig even moest laten bezinken wat ik had gelezen. Vooral de hoofdstukken over Libië en Joegoslavië raakten me diep: landen die werden gebombardeerd puur om strategische belangen, over de rug van de bevolkingen. Je beseft tijdens het lezen dat het Westen lang niet zo vrij is als we denken en dat democratie en rechtsstaat in belangrijke mate zijn uitgehold. De onzichtbare machten achter de zichtbare politiek geven niets om het welzijn en de gezondheid van gewone burgers; ze streven vooral naar eigenbelang, macht en verdere centralisatie van hun macht.

In het laatste hoofdstuk wordt duidelijk waarom het boek deze titel draagt. De Wagt legt in het laatste hoofdstuk zijn schild van cynisme af en eindigt met een ontroerend pleidooi voor een wereld waarin het recht voor iedereen geldt, een betere omgang met elkaar en de planeet en een toekomst voor onze kinderen. Bij gebrek aan beter is tegelijk een aanklacht tegen de wreedheid en oppervlakkigheid van onze tijd en een oproep om bewuster te leven en naar elkaar te luisteren. Het boek is een grondige reconstructie van de afgelopen eeuw en schept orde in deze tijd van informatie-overload, nepnieuws, desinformatie en dubbele agenda’s. Bij gebrek aan beter is te bestellen via de website (bgab .eu ;spatie weghalen, posts over dit boek worden onderdrukt, willen jullie het daarom zoveel mogelijk delen?)

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

A tale or two tribes:

Nederland wordt vandaag vaak voorgesteld als een strijd tussen twee kampen: de zogenaamd liberaal-progressieven en de nationaal-populisten. Het klinkt als een fundamentele tegenstelling. In werkelijkheid delen ze eenzelfde uitgangspunt dat zelden benoemd wordt: beiden geloven dat de staat het juiste instrument is om hun visie op de samenleving af te dwingen.

De liberaal-progressieve stroming vertrekt vanuit intenties die op het eerste gezicht nobel lijken: gelijkheid, inclusie, bescherming. Maar in de praktijk vertaalt dit zich in steeds meer regels, subsidies en centrale sturing. Burgers worden niet gezien als autonome individuen die zelf keuzes maken, maar als groepen die gecorrigeerd moeten worden. De staat wordt opvoeder, planner en scheidsrechter tegelijk. Dat leidt onvermijdelijk tot bureaucratie, inefficiëntie en een groeiende afstand tussen beleid en realiteit. Goede bedoelingen vervangen geen prikkels. En zonder prikkels werkt een systeem niet.

Aan de andere kant positioneren de nationaal-populisten zich als tegenreactie. Zij claimen op te komen voor “het volk”, voor veiligheid, identiteit en controle. Maar hun oplossing is geen vermindering van macht, integendeel. Zij willen de staat sterker maken, grenzen sluiten, markten sturen en culturele voorkeuren afdwingen. Waar de progressieven de samenleving willen vormen via sociale engineering, willen populisten dat doen via nationale homogeniteit. De methode is dezelfde: centrale macht, opgelegd van bovenaf.

Beide kampen maken dezelfde fundamentele fout. Ze onderschatten de complexiteit van een samenleving en overschatten hun vermogen om die van bovenaf te sturen. Dit is precies wat denkers als Hayek bekritiseerden: de “pretence of knowledge”. Geen enkele groep, hoe goedbedoeld of overtuigd ook, beschikt over voldoende informatie om miljoenen individuele beslissingen te vervangen door één centraal plan.

Wat daarbij verloren gaat, is het mechanisme dat wel werkt: vrijwillige samenwerking. Markten, lokale initiatieven en vrije keuzes genereren informatie, innovatie en aanpassing. Ze zijn rommelig, ja. Maar ze corrigeren zichzelf. Politieke systemen doen dat zelden. Fouten worden niet afgestraft, maar opgeschaald.

Nederland heeft historisch juist geprofiteerd van decentralisatie, handel en pragmatisme. Van ruimte voor verschil, niet van opgelegde uniformiteit. Zowel het progressieve geloof in maakbaarheid als het populistische verlangen naar controle wijken daarvan af. Ze zijn twee varianten van dezelfde reflex: onzekerheid beantwoorden met meer macht.

De echte tegenstelling is dus niet links versus rechts, of progressief versus conservatief. Het is de keuze tussen een samenleving gebaseerd op vrijwilligheid en verantwoordelijkheid, of een samenleving gestuurd door dwang en centralisatie. Zolang beide dominante kampen vasthouden aan dat laatste, blijven ze niet alleen tegenover elkaar staan, maar ook naast de oplossing.

- 18 miljoen mensen, op dat hele kleine stukje aarde. Die moeten niet het keurslijf in, die laat je in hun waarde.

[Lucas Bergkamp @lucasbergkamp]

Hoe de overheid met de totalitaire “Whole-of-Society”-theorie uw prive-leven binnendringt:
https://t.co/rGW1KWL5D2

[Diana Panchenko 🇺🇦 @Panchenko_X]

Zelensky’s commissars punched an old grandma in the face, tear-gassed her and smashed a man’s fingers with a stone.

They get $500 from EU to kidnap someone's son.

Europeans, are You satisfied?

[Hester Bais @Wftproof]

Wat een huiveringwekkend gesprek.

@mariannezw durft hardop te zeggen waar miljoenen Nederlanders al jaren bang voor zijn: een overheid die ons op grote schaal in de gaten wil houden “voor ons eigen bestwil”.

En dan hoor je Pieter Cobelens, de man die decennia lang aan de knoppen zat bij Defensie en de MIVD, reageren met: “je woont volgens mij in het verkeerde land.”

Door dit soort types zijn we afgelopen vijftien jaar stukje bij beetje onze vrijheid kwijtgeraakt.

Wat een enge man… brrrr.

Vrijheid is onbetaalbaar.