Top Tweets for #AiHM

‼️GENÇ BEYİN CERRAHI TUTUKLANDI Nazilli Devlet Hastanesi'nde görev yapan Ö.E. 33 yaşında, başarılı bir beyin cerrahıydı. 14 Ekim’de Nazilli’de gözaltına alınıp tutuklandı. Evine gelen polislere, “Bugün ameliyatlarım var, beli kırık hastamı ameliyat edeyim, sonra götürün” dedi. Dinlemediler. Kendi özgürlüğünden önce hastasını düşünen bir hekim…

Prof. Dr. Ersan ŞEN : "Sermaye Piyasası Kanunu (SPK m.79) gereği, TEFAS'a başarıyla ulaşan ve eşleşen emirler iptal edilemez ve geri alınamaz. Valör günü dolduğunda yatırımcı artık fon ortağı değil, kesinleşmiş nakit alacaklısıdır" "SPK'nın tasfiye kararıyla tamamlanamayan emirleri tasfiye masasına (ortaklık payına) dahil etmesi; SPK m.79'a, borçlar hukukundaki temerrüt hükümlerine (TBK m.125) ve Anayasal mülkiyet hakkına aykırılık teşkil etmektedir." "Sistem çöktü" gerekçesi aracı kurumları sorumluluktan kurtarmaz" -Hukiki Haber 📰

FETÖ operasyonunda beyin cerrahı tutuklandı AYDIN'ın Nazilli Devlet Hastanesi'nde görev yapan beyin cerrahı Opr. Dr. N.Ö.E., FETÖ soruşturması kapsamında tutuklanarak cezaevine gönderildi. AYDIN’ın Nazilli Devlet Hastanesi’nde görev yapan beyin cerrahı Opr. Dr. N.Ö.E., FETÖ soruşturması kapsamında tutuklanarak cezaevine gönderildi. #TSvBJK Nazilli’de Fethullahçı Terör Örgütü’ne yönelik düzenlenen soruşturma kapsamında Nazilli Devlet Hastanesi’nde beyin cerrahı olarak g��rev yapan Opr. Dr. N.Ö.E., polis ekipleri tarafından geçen cumartesi günü düzenlenen operasyonla gözaltına alındı. Emniyetteki işlemlerin tamamlanmasının ardından bugün mahkemeye sevk edilen Opr. Dr. N.Ö.E. tutuklanarak cezaevine gönderildi. Şüphelinin 6 aydır hastanede görev yaptığı öğrenildi. ( Habertürk )

Biliyorum Zaman Kaybısın Ama Yine de Yazdım! Aydınlık'ın(!) trolü, anlamadığı AİHM kararını değerlendirmeye kalkmış. Neresini düzelteceğimi bilemesem de, bir şeyler yazmadan da edemedim! "Adil yargılanmadıkları iddia edilerek" diye yazmış. Ya kararı okumamış ya da işine gelmeyen kısmı yine görmezden gelmiş. Zira AİHM, sadece adil yargılanma hakkının değil, çok daha ağır bir maddenin ihlaline, yani insanların kanunda suç olarak tanımlanmayan eylemler nedeniyle cezalandırıldığını söyleyen AİHS'in 7. maddesindeki "kanunsuz suç ve ceza olmaz" ilkesinin ihlaline karar verdi. Bunun anlamı ne biliyor musun? Siz bu insanları ceza kanunlarına göre değil, orman kanunlarına göre cezalandırmış ve binlerce insanı yıllarca suçsuz yere hapis yatırmışsınız demek. Senin yaptığın da işte tam bu; orman kanununu savunmak! "Türk yargısı hedef gösterildi" öyle mi? Yargı yetkisini tanıdığın bir uluslararası mahkemenin hukuka aykırı kararları tespit etmesine hedef göstermek denmez, denetim denir. Türkiye bu denetimi de 1954'te kendi iradesiyle kabul etti. Yargıtay bir yerel mahkeme kararını bozduğunda ya da AYM ihlal verdiğinde de mi "Türk yargısı hedef gösterildi" diyeceksin? "Avrupa'dan karar" öyle mi? Türkiye, Avrupa Konseyi'nin kurucu üyelerinden biri ve o mahkemede Türkiye adına seçilmiş bir yargıç var. Kararlara uyma yükümlülüğü Sözleşme'nin 46. maddesinde, Anayasa'nın 90. maddesinde ve CMK 311'de yazılı. Kızman gereken, Avrupa'dan karaların gelmesi değil, Türkiye'nin kendi hukukuna ve tarafı olduğu sözleşmelere göz göre göre aykırı kararlar vermesinde ve bunlar binlerce. Tabi, senin amacın ve derdin başka. Rakamları sıralamışsın ama sorulması gereken soruyu yine ıskalamışsın. AİHM yaklaşık 69 yılda 47 Avrupa Konseyi ülke için toplam 69 kararda, 100 civarında kişi hakk��nda 7. madde ihlali vermişken, sadece Türkiye için bu sayı şimdilik 4.501 oldu. Gerçek bir gazeteci bu tabloyu görünce "bir hukuk devletinde bu nasıl olur?" diye sorar. Sen ise anlamadığın bir kararı sulandırıp "FETÖ'cüler sevindi" diye twit atıyorsun. Bunu da yaparken yine eline yüzüne bulaştırmışsın. Gel istersen bir de hafıza tazeleyelim. Görsel, 16 Ekim 2015 tarihli Aydınlık'ın (!) manşetine ait. Ne diyor? "Perinçek kazandı, Türkiye kazandı, MİLLİ ZAFER". Yanında "Avrupa kazandı!" Bu manşeti neden attınız? AİHM'in Perinçek kararı nedeniyle değil mi? Hatta hızınızı alamayıp, aynı sayfada AİHM'nin "Avrupa'nın namusunu kurtardığı" nı ve Perinçek'in kararı Strazburg'da "Mehmetçiğe armağan" ettiğini yazmıştınız. O günden bugüne ne değişti? AİHM İsviçre aleyhine bir karar verince zaferdi ve İsviçre yargısını hedef göstermiyordu da, aynı mahkeme bugün bu kararları verince mi tehdit oldu. O gün manşetten; "Hiçbir ülke Ermeni soykırımı olmamıştır dediği için kimseyi cezalandıramayacak" diye bayram sevinci yaşadığınız ve Perinçek için savunduğunuz ilke neydi biliyor musun? ''Kimsenin suç olmayan bir eylemi nedeniyle cezalandırılamayacağıydı.'' Yani AİHM'in bugüne kadar 4.501 kişi için ihlal edildiğini söyleyip, senin sulandırmaya çalıştığın ilke!. Hukukun bu en eski ilesin de ya da AİHM'in ölçütlerinde değişen bir şey yok! Değişen sizin ahlakınız. İşinize gelen bir karar çıkınca "milli zafer" oluyor, suçsuz yere cezalandırılan insanlar lehine çıkınca "Avrupa'nın oyunu'' öyle mi? Hadi oradan!

📍AİHM kararlarına uymak bir tercih değil, zorunluluktur. 📍Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmak, sonucu ne olursa olsun mağdurların lehine işleyen bir süreçtir. 📍Mücadeleden vazgeçmek, yapılan haksızlığı kabul etmek demektir. 📍Her ihlal kararı yaşatılan hukuksuzlukların resmi belgeyle kayda geçirilmesidir. 📽️İzlemek İçin: https://t.co/M8XHhdOINJ