I believe we now have evidence of FIFA's World Cup ticketing shell game: FIFA is colluding with third-party resale platforms for its own supply management.
Look at this SeatGeek map (secondary market!) for Saudi Arabia vs Cape Verde. The circled areas are not random single resale tickets, but large, contiguous blocks of seats: entire rows and swaths in sections 101/102, 112/113, 119/120, 134–137, 139, ...
The blue circles appeared weeks ago, then the purple blocks suddenly showed up a day or two ago, and the red blocks seem to have appeared recently too.
That's not what ordinary fan or even commercial scalper resale looks like who resell pairs, fours, and scattered seats. Instead, this looks like inventory being dumped in bulk onto secondary markets, at prices below FIFA's official site.
Why doesn't FIFA just lower prices on its own site Probably because official price cuts could trigger refund demands, chargebacks, or consumer-protection headaches from fans who already bought at much higher prices.
Instead FIFA keeps official prices high, avoids openly admitting the market-clearing price is lower, and moves unsold inventory through third-party resale platforms instead.
How much do countries reduce income inequality through taxes and transfers?
Most countries reduce income inequality through taxes and transfers — taxing higher incomes more, and redistributing through benefits like pensions, unemployment support, and family allowances.
But how much each country reduces inequality varies a lot, as you can see in the chart.
This data comes from the OECD Income Distribution Database (IDD), one of the few internationally harmonized sources that measures income inequality both before and after taxes and transfers.
Our colleague @parriagadap recently updated our charts with the latest release from the OECD. It now covers 45 countries (OECD members plus select non-members) with annual data going back to 1976.
The OECD updates the IDD on a rolling basis, and we plan to refresh our charts annually.
Ein paar Zahlen und Fakten zur allzeit beliebten Debatte um den Spitzensteuersatz (der Soli kommt noch obendrauf). Fazit: Die Progression wirkt. Gut so. Die Frage ist, wieweit diese Schraube angedreht werden kann, bis sie negative volkswirtschaftliche Effekte hat.
Steuerpolitik ist keine Mechanik im geschlossenen System. Sie hat Folgen für Investitionen, Abwanderung, Risiko- und Leistungsbereitschaft. Die Gleichung geht nicht auf, dass die überfällige Entlastung im unteren Einkommensbereich (nur) durch Mehrbelastung oben gegenfinanziert werden kann.
Ein paar Zahlen und Fakten zur allzeit beliebten Debatte um den Spitzensteuersatz (der Soli kommt noch obendrauf). Fazit: Die Progression wirkt. Gut so. Die Frage ist, wieweit diese Schraube angedreht werden kann, bis sie negative volkswirtschaftliche Effekte hat.
Steuerpolitik ist keine Mechanik im geschlossenen System. Sie hat Folgen für Investitionen, Abwanderung, Risiko- und Leistungsbereitschaft. Die Gleichung geht nicht auf, dass die überfällige Entlastung im unteren Einkommensbereich (nur) durch Mehrbelastung oben gegenfinanziert werden kann.
Artikel erklärt anhand Empirie und Sachkenntnis über das Steuerpolitische Schreckgespenst, Facharbeiter mit Spitzensteuersatz Belastung, auf.
https://t.co/K7HGKbiywq
Für das Handelsblatt habe ich mir die Zuckersteuer noch einmal genauer angeschaut. Fazit: Die Evidenz für gesundheitliche Wirkungen ist gut, wenn man sie richtig ausgestaltet. Es bleibt die Frage, wie sehr der Staat individuellen Konsum steuern sollte.
https://t.co/nlxwqEtUdu
„Bach/Stoltenberg“-Kompromiss-Vorschlag zur #Einkommensteuer,
Vergleich zum Unions-Vorschlag von @YannickBury/@dorn_florian:
Fokussierung der Entlastungen auf mittlere Einkommen, Mindereinnahmen 21 Mrd. €/Jahr.
Ein Thread (1/7)🧵⬇️
https://t.co/OYGP5ftXgi
https://t.co/9GiE7EXFAB
Auch die Vorschläge der Sozialstaatskommission machen deutlich, dass eine Zusammenlegung der Systeme und möglichen Kosteneinsparungen zwangsläufig auch mit Leistungskürzungen einiger gesellschaftlicher Gruppen und Haushalte verbunden sein werden.
🧵zur Einordnung Diskussion #Wohngeld. a) Welche Funktion erfüllt das Wohngeld? b) Warum Förderung sinnvoll? c) Welche Möglichkeiten zu kürzen? d) welche Schwächen? e) Vorschläge der #Sozialstaatskommission; #Wohngeldreform
Abschließend: Sollten Sparmaßnahmen eine Reduktion der Leistungshöhen notwendig machen, sollte dies im Zuge einer generellen Reform der Sozialtransfersystem geschehen und nicht durch Einzelmaßnahmen innerhalb von Teilsystemen.