Helmic

[Niklas Gillström @NiklasGillstrom]

Vill ni se ett praktexempel på missvisande journalistik?
TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 år, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonåring hux flux har fått ett väldigt orättvist utvisningsbeslut pga nyligen ändrade regler ges. Och när man läser rapporteringen så är det inte konstigt att många tycker att det är provocerande, problemet är bara att det utelämnas så enormt mycket information så tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen är att det är en historia som går tillbaka till 2008 och om jag inte räknat fel innehåller den minst 20 ansökningar och överklaganden.

Några saker som TV4 väljer att inte berätta, eller gör sitt bästa för att dölja, i rapporteringen:

13-åriga Sandras mamma ansökte om asyl första gången 2008. Alltså 18 år sedan. Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader. Överklagan avslås ett drygt halvår senare.

Mamman anmäler verkställighetshinder i augusti 2009. Hon får avslag 9 dagar senare. Här borde hon alltså ha lämnat landet.

Sen händer ingenting.

I augusti 2013 kommer nästa ansökan om asyl. Nästan på dagen fem år senare. Hon har alltså befunnit sig i landet utan tillstånd under alla dessa år. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan några år tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl även för dottern. Ansökningarna och överklagan avslås, precis som förra gången.

2014 kommer återigen en anmälan om verkställighetshinder. Även denna avslås. 2014 överlämnas också ärendet till polisen för utvisning.

2018 kommer det ännu en ansökan om asyl. Det avslås och överklagan avslås, igen.

2019 kommer det in en ansökan om uppehållstillstånd och spårbyte. Den avslås av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022.

I juni 2022 inkommer en ansökan om förlängning av spårbytet. I juni 2022 är det Magdalena Andersson som är statsminister. Detta avslås och även överklagan avslås.

Det här är alltså en historia som har tröskats igenom det svenska rättssystemet gång på gång med i princip samma resultatet ända sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och så här håller det på.

Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjänar att få all information i ärendet utan går 100% in på att röra upp en känslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan såklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag får gissa tror jag ovanstående information, som TV4 mörkar, är något som den genomsnittliga tittaren gärna skulle vilja ha vetat oavsett ens inställning i migrationspolitiken.

Frågan är bara, varför gör TV4 så här? Varför utelämnar man så enormt mycket information? Det kan de såklart endast svara på själva. Men jag gissar att den återkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera på det här" återkommer vid varje följdfråga.

https://t.co/qXBSPCxIm5

[Helmic @helmic3]

@tommygun19173 @alexbsasha No they are pretty much the same as the German greens if not slightly worse

[Helmic @helmic3]

@MaxJerneck Vilket heller inte var fallet på 90-talet eller början på 2000-talet

Då var under 20% av arbetslösa utlandsfödda, och andelen heltidsstuderande var ca 20%

[Helmic @helmic3]

@MaxJerneck Första steget måste väll vara att erkänna att problemet är extremt koncentrerat till 2 grupper

Heltidsstudenter på gymnasiet och universitet (ca 45%)
Och
Lågkvalificerade invandrare
(Ca 30%)

Det borde väll rimligtvis landa i andra åtgärder än generell ”massarbetslöshet”

[Helmic @helmic3]

@Nick86942937 @MakeUSAVAT @CC_Cowboy1 It’s the 4th, it’s comparable, but Sweden has the highest share of unemployed being full time students (half of which are in high school and half of which are at uni)

Which makes it very different from other high unemployment eu countries

[Helmic @helmic3]

@Nick86942937 @MakeUSAVAT @CC_Cowboy1 Full time students count as unemployed if they have for example attended a job fair, are starting a job within 3 months, have looked at job applications. Just as anyone else.

They are 43% of unemployed in the official SCB AKU

[Helmic @helmic3]

@MakeUSAVAT @CC_Cowboy1 Most unemployed are either full time students (43%) or recent low skilled immigrants (60% of the rest)

Unemployment among swedes who aren’t full time students is 3%, that’s why it isn’t a big question

[Helmic @helmic3]

@AntekZalewski_ @kroketrendang4 During WW1

[Helmic @helmic3]

@HerrHusis Om du röstar på partier utanför riksdagen är oddsen högre att V S MP får egen majoritet

[Helmic @helmic3]

@alessiodsantos Tänk om vi hade facit av vad Magdalena fått för resultat efter 8 år som finansminister/statsminister

Vi började under EU snittet och hamnade på… fjärdeplats. Är det högst arbetslöshet ni siktar på denna gång?

[Helmic @helmic3]

@skummaigenom Förvisso kan de samexistera

Däremot är jag mer orolig för som verkar tänka som barn och tror att omfördelning av resurser via välfärden är det som skapar hög levnadsstandard

[Helmic @helmic3]

@StevenGlinert Not really, while the core pre 1770 Prussia heavily voted Nazi, other Protestant areas of Germany did to, to a similar degree, even parts that were never part of Prussia.

While the parts of Prussia that were catholic, such as Ermland didn’t support the Nazis to that degree

[Helmic @helmic3]

@SMerloev Sysselsättningen är 0.3 procentenheter från all time high, är det vad som klassas som ”obra” numera?

[Helmic @helmic3]

@alessiodsantos Finns ett parti som lovat att inte införa marknadshyror och som sen la fram förslag om precis det

Börjar på S och slutar på ocialdemokraterna

https://t.co/agVEo2lrn1

[Helmic @helmic3]

@Tobiasgerdas Fan att de upptäcker cancer tidigare som det står i artikeln! Måste förbjudas i ett socialdemokratiskt Sverige så att de dör istället

[Helmic @helmic3]

@livbeckstrom Är inte så konstigt när S är största parti medans högersidan har 2 stora partier, vad som är intressant är blågula vs Rödgröna

S brukar förövrigt oftast ha lägre sakfrågeförtroende än väljarstöd

[Helmic @helmic3]

@thedemsocmarul Yeah the red line should approach 0

[Helmic @helmic3]

@mjalthugg Det är knappast hyckleri att vara emot att religiöst djurplågeri ska firas av andra partier samtidigt som man är för annan typ av köttätande

Det håller bara om man har den ganska extrema åsikten att all slakt är djurplågeri och allt ska förbjudas, och då ens knappt

[Helmic @helmic3]

@mjalthugg Frågan aktualiseras av ditt påstående om att vanlig slakt är djurplågeri, inte av SDs kampanj.

Med den utgångspunkten finns det två positioner man kan ta

[Helmic @helmic3]

@mjalthugg Jag märker att du inte vill svara på frågan

Sen kan man tillägga att det om något är mycket mer hyckleri med partier som vill tvinga bort köttätandet av mestadels moraliska skäl, och sen hyllar djurplågeri när rätt grupp gör det