@Stahl_78@Regenbogenpfert@DrRaih Und der ist nicht neutral, weil er keinen juraabschluss hat? Wilder take. Man sollte die Begründungen trotzdem inhaltlich angehen und nicht die Personen.
@verstappens1@DennisWerth_ Aber wir haben halt jetzt schon drei Gruppen an Menschen, für die es eher kein win ist. Der Preis wird auch nicht sinken. Also... Für welchen Endverbraucher ist es letztlich tatsächlich ein Vorteil? 🤔
@verstappens1@DennisWerth_ Gilt ebenso für nostalgische Sammler und Leute, die gern ihre Spiele länger behalten und spielen wollen als die Plattformbetreiber es zulassen. Weiß nicht, wie gut das als Argument zieht.
@Marmeluk1@trebbianos@daskaenguru@KMerzenich@DerBardeRalph Sondern an fragwürdig kompetente Firmen, die - weil sie es müssen - komplett profitorientiert arbeiten, jeder kocht sein eigenes Süppchen... Klingt für mich wenig zu ende gedacht.
@Marmeluk1@trebbianos@daskaenguru@KMerzenich@DerBardeRalph Und statt es dann über Steuern zu bezahlen, bezahlt man es dann direkt und das ist inwiefern besser? Und wer wenig Geld hat bekommt dann weniger Bildung, etcpp. Muss man dann direkt zahlen, wenn man Straßen nutzen möchte? Was passiert, wenn jemand arbeitsunfähig wird?
@RiekeSeidl@0_7_user Du bist halt einfach zu dämlich um irgendwas davon zu verstehen. Abgesehen von Putin und seinen Arschkriechern hat niemand Interesse an der Fortsetzung des Krieges.
@mulle39765@teddyvonbaer@ainyrockstar Doch, denn das ist die höchste anzunehmende Prognose laut dieser Untersuchung. Es gibt also offensichtlich mehrere Modelle.
@hansdoerr67@teddyvonbaer@ainyrockstar Nein, das ist dke höchste anzunehmende Prognose laut dieser Untersuchung. Es gibt also offensichtlich mehrere Modelle.