A huge amount of the Anti-AI code sentiment massively overestimates the quality of human code outside of a very small set of open source and high quality company codebases. Human Slop is everywhere and can trivially be improved on by any opus level model.
Encore une fois tu confonds “entreprise chinoise” et “entreprise étatique”; Huawei et BYD sont des entreprises privées, pas des entreprises d’État.
Il y a une énorme difference entre nationalisme, champions nationaux et nationalisation. Je n’ai jamais dit qu’un pays ne devait pas avoir de champions nationaux. Je dis qu’un champion national n’a pas besoin d’appartenir à l’État.
Aussi la Chine n’a pas décollé sous Mao (lorsque presque tout appartenait à l’État) mais plutôt à partir de 1978 en ouvrant l’économie (avec Deng). Et il y a pleins d’études sur la productivité des entreprises privées en Chine qui le /sont beaucoup plus que celles de l’Etat (les entreprises privées chinoises produisent environ 60 % du PIB chinois et représentent 80 % des emplois)
Je ne défends pas Indorama. Je dis que ton raisonnement de départ est faux : nationaliser n'a jamais développé un pays
Au contraire l'histoire montre que quand l'État prend le contrôle des entreprises, elles deviennent inefficaces et finissent par coûter très cher au pays (Venezuela, URSS, Chine de Mao, la liste est longue)
Et (encore une fois) nationalisation ça veut pas dire “sociétés nationales” Une entreprise peut être 100% sénégalaise et privée. Tant qu'il y a de la concurrence loyale (et moins de connivence) le privé fait toujours mieux (à cause des incitations)
@Mtieuf@KiliFeuu Tu confonds nationalisation et développement des entreprises nationales…
Aussi : Singapour, l’Irlande et les Émirats se sont développés en attirant massivement des entreprises et capitaux étrangers.
You must be kidding. AI might have big effects. It could have risks. So “policymakers,” must "act now,” before they have any idea what they’re doing, to "build the incentives, guardrails, and institutions needed to steer AI in a direction that complements humans and benefits society?” Boy I’m glad no self-appointed “policy maker” decided to “steer” the development of the steam engine. The ones who “steered” nuclear power destroyed it. Preemptive dirigisme is killing tech in Europe. If said “policy makers” could do something about the dumpster fires of US social programs, building restrictions, appalling costs of public infrastructure, broken tax code, failing schools, maybe I’d think about "calling" to unleash them on some vague AI crusade. (Previous essay on this here https://t.co/dHJDXU0cwM)
Fable 5 is clearly a different breed. Not really in the same class as GPT 5.6 Sol (which is a great and super efficient model btw).
Not sure why people are comparing them.
so far at least, i'm pretty sure AI has been net job-creating.
this was not what i expected--although i was much less pessimistic than others, i thought by this level of capability we'd have seen some impact.
it is possible this direction keeps going!
We’re often told that men’s health gets more funding and attention than women’s. Various datasets suggest, however, that it’s actually the other way round.
https://t.co/YAUUsWhfDD