Esto garantiza que Venezuela no volverá a tener democracia. Si vuelve se pondrá el cuestión la propiedad de las compañías de EEUU sobre las reservas, por lo que EEUU se asegurará de que no vuelva.
Es el modelo de república bananera de United Fruit Company de los años 50. 🧵
Me jode mucho tener que escribir esto, pero en la #Gamescom nos han robado 2 portátiles personales y una Steam Deck que dejamos guardados en nuestro stand
La verdad, nos ha afectado al poder mostrar el juego y al perder dispositivos con datos personales en ellos.
2 cosas que decir de lo de Ceuta:
1. Lo de no dejar pasar agua y comida es algo que no se debe de hacer en ningún caso. Un manifestante puede exigir su expulsión y criticar la gestión migratoria, pero los derechos humanos no desaparecen cuando alguien nos molesta.
Ni siquiera en una guerra puedes matar de hambre al enemigo, negar auxilio a heridos o maltratar prisioneros para forzar una rendición. Hay líneas que una sociedad civilizada no debe cruzar.
2. ¿Qué esperaba el gobierno que pasara si dejas a 10.000 personas sin nada en una ciudad de 80.000 y no solucionas el problema en un mes? La convivencia salta por los aires, la gente se harta y tarde o temprano se empieza a tomar la justicia por su mano.
¿Es lo que se busca para desviar la atención? No lo sé. En cualquier caso la inoperancia del gobierno en este tema es digna de estudio.
En todo lo malo en lo que estamos igual que el resto de Europa: vivienda, inflación, precios gasolina… la culpa es de Sánchez.
En todo lo bueno en lo que vamos contra corriente: crecimiento, creación empleo, control del déficit… no es gracias a nadie. 🙄
Muy mala campaña.
Hacen falta más policías vocacionales que lo hacen por ayudar a la comunidad y menos gallitos de gimnasio que lo hacen porque la placa les da autoridad para hacerse los chulos sin consecuencia.
Lo denunciamos cuando lo hicieron los Mossos y lo denunciamos ahora que lo hace la Policía Nacional.
Una estelada no es ilegal. Llevarla tampoco.
Apalear a un menor no es mantener el orden.
Cuando varios adultos armados necesitan esa violencia para reducir a un chaval, lo que estamos viendo no es autoridad. Es el fracaso de la autoridad.
Y si empezamos a justificarlo porque no nos gusta la bandera que llevaba, entonces el problema es todavía más grave.
Los derechos que solo defendemos cuando los ejerce uno de los nuestros no son derechos. Son privilegios.
Tienes a ministros marroquíes reivindicando la soberanía sobre Ceuta y Melilla y, al día siguiente por la mañana, sale Óscar Puente diciendo que Marruecos no tiene nada que ver y que es un socio fiable
No solo Óscar Puente: Marlaska, Escrivá y todo el Gobierno son incapaces de poner los intereses de nuestro país por delante de sus intereses partidistas y personales
Es una absoluta vergüenza el momento político que estamos viviendo, y el daño causado a las instituciones y a su credibilidad es irreparable
El Gobierno tiene que dimitir
«Lo cohete», dice Daniel Lacalle.
Y el dato que da es cierto: desde que Sánchez llegó a la Moncloa la deuda pública ha pasado de 1,164 a 1,763 billones de euros. Son casi 600.000 millones más, aproximadamente un 51%. Hasta ahí, ninguna objeción.
El problema empieza cuando utilizas ese 51% para explicar qué ha ocurrido con el endeudamiento de España durante estos ocho años. Porque estás comparando euros nominales de 2018 con euros nominales de 2026 y olvidándote, casualmente, de contar cuánto ha crecido durante ese mismo periodo la economía que soporta esa deuda.
En junio de 2018 la deuda equivalía al 98,1% del PIB. Hoy equivale al 101,5%. Es decir, mientras la deuda nominal ha aumentado aproximadamente un 51%, el PIB nominal español lo ha hecho alrededor de un 46%. Por eso, en relación con el tamaño de nuestra economía, el aumento no ha sido del 51%, sino de 3,4 puntos de PIB.
¿Tenemos mucha deuda? Sí. Demasiada. Y sería bastante absurdo intentar discutirlo: un 101,5% del PIB sigue siendo una cifra muy elevada y España continúa entre los países más endeudados de Europa. Portugal, sin ir más lejos, lo ha hecho muchísimo mejor: ha pasado del 121,5% en 2018 al 89,7% en 2025.
Pero resulta que entre 2018 y 2026 ocurrió también una pandemia. Una pequeña circunstancia que quizá merezca aparecer en el análisis.
España terminó 2019 con una deuda cercana al 95,5% del PIB. En 2020, con la economía paralizada y un enorme incremento del gasto público, saltó hasta aproximadamente el 120%. Casi 25 puntos de PIB en un solo año. Desde aquel máximo la ratio ha descendido más de 20 puntos.
Y hay un detalle especialmente curioso. El dato que utiliza Lacalle procede del Banco de España. Pues bien, el propio Banco de España dice que hace un año nuestra deuda equivalía al 103,4% del PIB y ahora al 101,5%. Es decir, mientras nos cuenta que la deuda «bate récords mes tras mes», omite que su peso sobre nuestra economía ha caído 1,9 puntos solamente durante el último año.
No hay ninguna contradicción: la deuda puede alcanzar un máximo histórico en euros y, al mismo tiempo, pesar menos sobre una economía que también ha crecido. Precisamente por eso los economistas utilizan la ratio deuda/PIB y no se limitan a comparar cantidades nominales separadas por ocho años.
Por cierto, hay otra imprecisión en el titular: esos casi 600.000 millones tampoco son «la deuda pública emitida» desde que Sánchez llegó al Gobierno. Son el aumento del saldo de deuda entre junio de 2018 y junio de 2026. La deuda realmente emitida durante ese periodo es muy superior, porque continuamente se emite deuda nueva para refinanciar la que vence.
Así que sí, Daniel: España tiene un problema serio de deuda pública y reducirla debería preocuparnos.
Pero si para explicarlo hay que comparar cifras nominales separadas por ocho años, ignorar cuánto ha crecido la economía, pasar por alto una pandemia que disparó la deuda casi 25 puntos y olvidarse de mencionar que desde entonces la ratio ha descendido más de 20, quizá «Lo cohete» no sea exactamente un análisis económico.
Es más bien una selección bastante cuidadosa de qué parte de la realidad enseñar.
Israel es la única democracia de Oriente Medio y el faro de la libertad, pero, en cuanto llega al poder un candidato financiado por ellos, hacen que se salga de cualquier tratado internacional que persiga crímenes contra la humanidad
Interesante forma de defender la democracia
“Do You Support Israel’s Right to Exist?” Mehdi Hasan FIRES BACK
Mehdi Hasan: I've been debating hardcore Zionists, Israeli supporters of Israel, for years. And the conversation always comes back to one talking point:
“Do you, or do you not support Israel’s right to exist?”
If you don't, you're an extremist, you're an anti-Semite, you want to wipe Israel and millions of Israeli Jews off the map.
But you don't have to concede on this point. It's a bullshit argument.
Number one: Right to exist where?
Israel is the only country in the world that refuses to define its borders.
So if you want me to recognize Israel's right to exist, does that extend into Gaza, the West Bank, the Golan Heights, East Jerusalem all considered illegally occupied territory under international law?
So, right to exist where?
Number two: What is this right to exist? Where does it come from?
States don't have a right to exist. People, individuals have a right to exist. Human beings have that right. Not states, not countries.
The USSR broke up into Russia and 14 other states. Yugoslavia broke up. Czechoslovakia split into Slovakia and the Czech Republic.
What happened to their “right to exist”?
People have rights, not states.
And number three: If there is a right to exist, does Palestine have a right to exist?
Israel exists. It's a country with sovereignty, it's on the map.
The idea that in a world where Israel is genociding the Palestinians in Gaza, ethnically cleansing them in the West Bank, and blocking their legal right to return the idea that Israel's right to exist is the one we should be concerned about, and not Palestine's, is both ridiculous and, let's be honest, racist.
Roni Kaplan, ex portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel para América Latina, lleva años justificando la invasion sobre Gaza, las decenas de miles de muertos palestinos y el bloqueo de la ayuda humanitaria.
Ahora llega a Colombia como rostro visible de una misión que dice venir a salvar vidas, cinco días después del terremoto.
La ayuda es bienvenida, pero resulta imposible ignorar la contradicción. Y también la operación de propaganda y las nuevas alianzas del gobierno colombiano.
El secretario de salud de EEUU, Robert F. Kennedy Jr. estuvo implicado en una de las peores tragedias sanitarias recientes en el Pacífico.
Samoa, 2018. Dos bebés mueren tras administrarle la vacuna triple vírica.
El pánico cunde. Las autoridades paralizan la vacunación.
Un mes después se descubre la causa: las enfermeras prepraron mal la vacuna. La mezclaron con un anestésico.
Pero era tarde: vacunación paralizada durante 10 meses. Desconfianza hacia las vacunas. La tasa de vacunación de sarampión pasa del 74% al 31%.
Aquí entra nuestro hombre.
Me he puesto a ver el video de @taikenSHOW y es que me hierve la sangre.
Me paso semanas enteras investigando para videos para CulturaVJ.
Para que venga Jwulen, copie frase por frase videos enteros y diga que es el mayor investigador...
Veanlo completo
https://t.co/E6qaoTFuq9
Vídeo de elevado interés público para el ecosistema de la creación de contenido en español.
No deis espacio ni altavoz a gente sin escrúpulos. Brillante trabajo @taikenSHOW
https://t.co/duLOAm9K9g
Imaginad lo que estarían diciendo si hubiera sido Petro quien después de un terremoto tan catastrófico hubiera salido públicamente saludando con una sonrisa como si no hubiera pasado nada.
For those who do not know, sites like this sell the codes we sent out for free to get content on our game. We do not get content and our good will is abused this way.
If any of our games are too expensive for you and you are going to use a code site, just pirate it.
Si se viraliza este tipo de estereotipo con las educadoras sociales nos ponéis en riesgo.
Imaginad la cantidad de chavales menores no acompañados que pueden ver esta clase de post en las redes y pensar que las educadoras somos un objeto sexual al que cosificar.
Esto impide hacer con normalidad nuestro trabajo, uno de los más importantes y difíciles. Promovéis agresiones con esta clase de prejuicios y luego nos culpareis de ello.
No es «políticamente incorrecto». Se llama sufragio censitario: que el derecho a votar dependa de tu situación económica. Pensábamos que esa fase histórica la habíamos superado.
La comparación con una comunidad de propietarios es además disparatada. El vecino moroso tiene una deuda vencida con esa comunidad y por eso la ley limita su voto allí. Una persona que cobra un subsidio o el IMV no debe dinero al Estado. Está percibiendo una prestación prevista legalmente porque cumple unos requisitos.
Y lo de «mantenidos por el resto de contribuyentes» ya es para nota. Quien cobra una ayuda también paga IVA, impuestos especiales, tasas… y probablemente haya trabajado y cotizado antes. De hecho, el desempleo contributivo existe precisamente porque se ha cotizado para tener ese derecho.
Pero sigamos con la teoría: ¿quitamos también el voto a pensionistas porque cobran del Estado? ¿A funcionarios? ¿A agricultores que reciben ayudas? ¿A empresarios que cobran subvenciones? ¿A quien recibe una bonificación fiscal? ¿A quien tiene una empresa viviendo de contratos públicos?
Al final siempre aparece la misma casualidad: cuando alguien propone que vote solo quien «aporta», normalmente imagina que él estará dentro del grupo que decide quién merece votar.
La democracia tiene una cosa bastante molesta para algunos: el voto del pobre vale exactamente lo mismo que el del rico.
Y gracias a Dios.
Israeli Diaspora Affairs Minister Amichai Chikli on Spain:
Pedro Sánchez is one of the most anti-Israel heads of government. During the first hostage deal, he announced Spain's recognition of a Palestinian state.
So we asked: Who is Sánchez's strongest political opponent? Who speaks out against Hamas? Who understands the threat of radical Islam?
The answer was Santiago Abascal, the leader of Vox. We brought him to Israel—to the City of David—for a meeting with the Prime Minister.