小林一郎

一橋大学で、国際取引法、商取引法、企業法務の教育・研究に従事しています／リーガルテック／契約実務／コンプライアンス／日本的取引慣行／

[小林一郎 @ichirokobayashi]

@itemon2001 ありがとうございます。どうぞ宜しくお願いします🙇

[いてもん @itemon2001]

@ichirokobayashi こんばんは。２６日付朝日新聞朝刊社会面の「一人で提訴 訴状作りはAIと」と題する記事にて先生のお話拝見。勉強になりました。お体第一の上で益々のご活躍を。

[稲村 誠 Makoto INAMURA @Makoto_Inamura]

小林先生のご指摘は極めて重要で、現在我が国におけるAIや弁護士法の議論は、大企業法務や弁護士業を念頭においたものが多いですが、日本全体の厚生の観点からは、小林先生ご指摘の中小企業や一個人の利用可能性に着目した議論や制度論の必要性が高まっていると感じております。

[小林一郎 @ichirokobayashi]

生成AIによって法的問題の初期対応はしやすくなった。だが中小企業にとって重要なのは、その先で弁護士の支援を得ること。リーガルテックも本来はそこまで見据える必要がある。
しかし米国では一定の媒介が許容されるのに対し、日本では周旋規制の下でそうした橋渡しが位置づけにくい。

[小林一郎 @ichirokobayashi]

NBL3月15日号掲載の拙稿
「制度的沈黙の構造：非弁護士による弁護士の周旋規制を考える」をご紹介します。

生成AI時代には、法的ニーズの入口は多様化します。他方で、弁護士への接続をめぐる制度設計はなお十分に論じられていません。本稿では、その点を周旋規制との関係で検討しました。

[小林一郎 @ichirokobayashi]

NBL3月15日号掲載の拙稿
「制度的沈黙の構造：非弁護士による弁護士の周旋規制を考える」をご紹介します。

生成AI時代には、法的ニーズの入口は多様化します。他方で、弁護士への接続をめぐる制度設計はなお十分に論じられていません。本稿では、その点を周旋規制との関係で検討しました。

[株式会社商事法務 @sns23943550]

【NBL】1310（3/15）号刊行！

日米の弁護士周旋規制の比較から制度応答の差異を考察し、規制のあるべき形を描く論稿をお届け！
その他「リスクテイキング・マネジメント」連載、デジタル化と法のデザインを論じる連載が完結！

定期購読
https://t.co/HppwF25SWB
本号の購入
https://t.co/Ek5DFvsMi5

[Kakuji Mitani（三谷 革司）@SPARKLE LEGAL @KMITANI]

小林一郎先生よりご著書「企業法務とテクノロジー」をご恵贈いただきました。小林先生は、リーガルテックが個人・小規模事業者向け市場に進出し、非弁行為との境界線を巡る訴訟が多数提起されている米国の状況と比較し、日本では同様の市場浸透がみられない現状を鋭く分析されておられます。

その可能性として、そもそも日本市場で司法アクセスがそれほど深刻ではない（例えば、隣接業種によるサービスが充実しており、弁護士に依拠する必要がない）ことと、日本の非弁行為を巡る思想の本質が十分に認知されておらず、過度に保守的であるがゆえに事業者が企業を断念していることを指摘されておられます。

日本の弁護士会の視点に立ってみると、司法アクセスの確保は長年の課題として掲げられてきたはずであり、にもかかわらず現にこうした状況が生まれているのは非常に興味深く、また示唆的であると言えます。私見ですが、司法アクセスの確保のための取組みは、量的な側面から質的な側面での改善に重点をシフトすべきではないかとも思われます。

主に私の関心事項について触れましたが、この本では企業法務の構造とテクノロジーの活用について様々な角度からハイレベルな分析が加えられており、まさに至高の一冊と言えます。小林先生（@ichirokobayashi）、ありがとうございました。この場を借りて深く御礼申し上げます。

[小林一郎 @ichirokobayashi]

この弁護士報酬を非有資格者と分配できるルールはABS(Alternative Business Structure)制度と呼ばれ、英国で導入されたのを皮切りに、ドイツ、シンガポール、豪州等でも法制化され、各国で多様な制度設計が進んでおり、日本との比較・検討も今後の重要な論点になり得ます。
#弁護士法

[弁護士猫 @kojiraseaaa]

米国では限られた法域において、弁護士報酬を非有資格者と分配することが許されています。米国制度を概観しました。

【米国制度の概観】弁護士報酬の非有資格者への分配禁止ルールについて｜弁護士猫 @kojiraseaaa https://t.co/tIikvuu8Ax

[小林一郎 @ichirokobayashi]

拙稿がLexisNexis Japanのブログで紹介されました。
My recent article was featured in a LexisNexis Japan blog post.

https://t.co/G10MI3wBFz

[小林一郎 @ichirokobayashi]

金曜日の日本経済新聞朝刊【一面広告】に、拙著『企業法務とテクノロジー』が掲載されました。
多くの方に関心をお寄せいただき、改めて心より感謝申し上げます。
#企業法務 #LegalTech #生成AI #ALSP #制度的沈黙

[小林一郎 @ichirokobayashi]

拙著『企業法務とテクノロジー：リーガルテック・生成AI・ALSPが変える実務の構造』（商事法務）が刊行されました。

企業法務とテクノロジーの接合について
LegalTech／生成AI／ALSP／日本特有の「制度的沈黙」
に焦点を当てて論じました。

#企業法務 #生成AI #ALSP #リーガルテック #法務DX

[Makoto Saito @Makotost_legal]

小林一郎先生から献本いただきました。相変わらず精力的に活動されており、すごいなぁと思います。

皆様もよろしければぜひお手に取っていただければと思います。分野が分野なので興味がある方も多いのではないかと思います。

[松尾剛行 @Matsuo1984]

一橋大学小林一郎教授より『企業法務とテクノロジー-リーガルテック・生成AI・ALSPが変える実務の構造-』(商事法務、2025年)をご恵投頂きました。誠にありがとうございます。企業法務実務の豊富な経験を元に、重要性も注目度も高いこの分野において理論と実務を架橋される本書で勉強させて頂きます。

[小林一郎 @ichirokobayashi]

拙著『企業法務とテクノロジー：リーガルテック・生成AI・ALSPが変える実務の構造』（商事法務）が刊行されました。

企業法務とテクノロジーの接合について
LegalTech／生成AI／ALSP／日本特有の「制度的沈黙」
に焦点を当てて論じました。

#企業法務 #生成AI #ALSP #リーガルテック #法務DX

[稲村 誠 Makoto INAMURA @Makoto_Inamura]

本日の法務互助会パネルディスカッションで、モデレーター吉田さんが言及してくれたHubble酒井さん、一橋大学・小林一郎先生との鼎談記事はこちらです。法務の未来とアーキテクチャについて話しました。ご興味ある方は是非！

https://t.co/bHnAjXRvEw https://t.co/ukfasI1Z54

[Kakuji Mitani（三谷 革司）@SPARKLE LEGAL @KMITANI]

@ichirokobayashi 保険会社の約款の規定ぶりが少し違うかもしれません。想像ですが米国などでは様々議論の発展の末に免責事由が割と具体的な一方、日本は包括的な規定で字義上は保険会社の裁量が広く認められ、金融庁の監督下で規律するような印象です。日本の会社法の議論の発展のためにも是非お願いしたいです。

[小林一郎 @ichirokobayashi]

極めて重要なご指摘だと思います。比較対象として、例えば米国のD&O保険はどうなっているのか調べてみたいと思いました。

[Kakuji Mitani（三谷 革司）@SPARKLE LEGAL @KMITANI]

具体的事情は知らないが、（抽象的に）この種の極めて重大な事案でD&O保険でカバーされないとなると役員人材登用の観点からはかなりネガティブだし（D&O保険がほぼ無意味）、弁護士側も事件の受任ができず役員責任の議論が進展しない。本来、免責は詐欺的行為や犯罪行為に限定されるべきだと思う。

[小林一郎 @ichirokobayashi]

@yota1967 @KMITANI まさに仰る通りだと思います。日本企業は同意なき買収リスクなどへの危機感が十分とは言えない一方、国内大手の選択肢が実質4つに限られ、固定関係を構築しづらく、強く言えない事情もあるようにも感じます。今のバランスを動かすには変化のきっかけが必要かもと思いました。

[酒井智也 @t_sakai_Hubble]

小林一郎先生、JT法務稲村さんと対談させていただきました！
リーガルテックの発展で見えてきた課題、法務の存在価値等議論しております。法務は「アーキテクチャ」としての存在意義を発揮していくという話、大変興味深かったです！
https://t.co/rSJfQhA6NZ

[小林一郎 @ichirokobayashi]

日経8/4記事「生成AI、法テック揺さぶる」は、生成AIが法テックの脅威となる現状を報じています。
CLM型法テックは法律家向け管理系ツール。生成AIは誰でも使え自由度が高い。そこには、制度の制約が逆説的に反映される「制度的沈黙」の構造が現れています。
#生成AI
https://t.co/mQ8tIxGYHq

[Kakuji Mitani（三谷 革司）@SPARKLE LEGAL @KMITANI]

不思議な結果。思っている以上にITリテラシーが後れを取っているのかもしれず、危機感を持った方がいいかもしれない。