Ido Zuk

[Ido Zuk @ido_zuk]

@itayzit @huggingface @ArtificialAnlys It's reasonable to hypothesize that embeddings are only an approximated modeling for language similarity, and we have saturated this approximation. For me all of this dot product similarity seemed odd from the first place

[Itay Z @itayzit]

I got tired of LinkedIn fluff so I built a thing that cuts it.

"So incredibly humbled and honored to share..." → "John got promoted to VP."

Defluffer trims long posts to one honest line.
Free, no signup, collects nothing about you or your feed.
Install, free 👇

[Ido Zuk @ido_zuk]

@itayzit Very interesting! The robustness makes sense. Whether it truely helps (taking into account the cost) seems like an open question.

[Ido Zuk @ido_zuk]

@avner_vilan מהפוסטים היפים אבנר, תודה

[Ido Zuk @ido_zuk]

@GadiAleks כאילו, העיקרון הזה דורש פרמטרים חופשיים גם למקרה הרגיל של מעבר תווך, אתה צריך את מהירות האור בתווך, לא? אז למה לא למדל מראה כרכיב שיש בו מהירות אור שלילית? תקבל החזרה מלאה בזווית הנכונה.

[Ido Zuk @ido_zuk]

@MikeE_3_14 בגלל הסימול של דלתא זה חייב להיות מישהו לפחות מהזמן או אחרי הזמן של דיראק... אז אני מרמה ומהמר על אחד מהשניים- דיראק או פיינמן

[Ido Zuk @ido_zuk]

@willcb @PrimeIntellect Thanks for sharing!

[Ido Zuk @ido_zuk]

@DesheShai @ShohamJac @yotamvaknin אתה לא מפחית גישות, כמו הגישות היא עדיין כמספר הנקודות (תחשוב שיש לך ראם אקפוננציאלית קטן, אבל עדיין בכדי להכניס כל נקודה לראם הקוונטי הזה, אתה צריך לחכות time=O(1)*N=O(N) )

[Ido Zuk @ido_zuk]

@DesheShai @ShohamJac @yotamvaknin רלוונטי לבניה התיאורטית? בוודאי. רלוונטי פרקטית? זה תלוי מה החסם. אם החסם זה io, אז לא.

[Ido Zuk @ido_zuk]

@QuantumYakar @yotamvaknin @ShohamJac זה נסמך על זה שיש מספר אקספוננציאלי של אמפליטודות, ולא על יכולת מיוחדת לגרום להן להתאבך. כלומר כל עוד העולם מתיר כמות אקספוננציאלית של אמפליטודות, זה עובד.
מה שהם דוגרי עשו, זה מצאו מימוש ל qram *במודל סטרימינג*. כלומר, הם לא "שיפרו" את qram. הם בחנו אותו תחת הנחות אחרות.

[Ido Zuk @ido_zuk]

@ShohamJac @yotamvaknin לא ברורה לי השאלה על הקשר למאמר. אין קשר למאמר, האלגו הזה לא פותר את הבעיה הזו, והם גם לא טוענים שכן בצורה explicit.

[Ido Zuk @ido_zuk]

@ShohamJac @yotamvaknin ב gpu יש את החלק בדאטה שמור שעליו הוא עושה את החישוב, זה לא רק ווקטור אחד לצורך הדיון. מה שעולה לך שם זה *זמן טעינת הדאטה* , שהוא זהה אסימפטוטית למחשב קוונטי. אגב זה לא תמיד עולה כזה הרבה כי אתה יכול "להסתיר" את זה בזמן חישוב של משהו אחר.

[Ido Zuk @ido_zuk]

@ShohamJac @yotamvaknin "חסם הזיכרון" היום ב ai , הוא חסם של io לgpu, לא חסם של יכולת זיכרון באופן כללי

[Ido Zuk @ido_zuk]

@ShohamJac @yotamvaknin הם עובדים תחת משטר שבו הדאטה מגיע אחד אחד, ולא שיש לך את כל הדאטה מראש. המודל הכי רלוונטי זה מקרה שאין לך בכלל יכולת לשמור את הדאטה (לא בראם ולא בדיסק, בשונה מהדוגמה שנתת).
זה אכן מקרים לא סטנדרטיים, לא ממש רלוונטי לדאטה סנטרים של ימנו (שם בוודאי ששומרים את הדאטה בדיסק).

[Ido Zuk @ido_zuk]

@MikeE_3_14 ממליץ לקרוא את הספר "הדוד פטרוס והשערת גולדבך"

[Ido Zuk @ido_zuk]

@MikeE_3_14 דיראק כמובן

[Ido Zuk @ido_zuk]

@ShohamJac לא כזה ספקולטיבי, גוגל מציינת את זה במפורש במאמר שלהם.
תוסיף את מאגר הביטקוין הפדרלי https://t.co/WTX77wabU5
ואת העובדה שמטרינס נמצא בפורום הנל
https://t.co/QKwgN2hYlg

ולא נראה מדובר באיזה ספקולציה נטולת הקשר.
כלומר, זה hedge- אם קהילת הביטקוין לא תתעשת.

[Ido Zuk @ido_zuk]

@kjw_chiu @LabYosi @yoavgo The only thing you can do with it is to compare these results to real world experiment, and then try to compare them. By doing this comparison in iterations, you can better learn the Hamiltonian that you simulated with the qc. This is nice. But rather academic.

[Ido Zuk @ido_zuk]

@kjw_chiu @LabYosi @yoavgo Yes indeed, these kind of algorithms are exactly what qc will be good at. The "problem" is that correlations are usually not a quantity that helps is quantum chimetsry for industrial applications.

[Ido Zuk @ido_zuk]

@LabYosi @yoavgo לכן, אם תרצה ללכת בכל הכח qm ולהחשיב גם את הגרעין במידול הקוונטי (כנראה חסר תועלת), אז אכן תצטרך לפתור את משוואת שרדינגר התלויה בזמן, אבל לא רואה איך שיטה כזו אשכרה מביאה ערך.

[Ido Zuk @ido_zuk]

@LabYosi @yoavgo קראתי. אלגוריתמים מגניבים, אבל לא רלוונטיים למרכז של מה שמחשב קוונטי מסוגל לעשות (ללא שינוי האלגו). בגדול, הם מחשבים את הכוח שפועל על האטומים בכל נקודות זמן דרך קירוב סמי קלאסי של ערך התצפית של הנגזרת של ההמילטוניאן *במצב היסוד*. כלומר, הם לא פותרים את משוואת שרדינגר התלויה בזמן.