“The real surprise from the OECD’s subsidy numbers is that it cost China less than $18bn in sectoral support over 15 years to build an industry that can now provide more clean power than the world can readily absorb.”
Hard to think of a greater honor than to be considered The Economist‘s intellectual enemy #1.
My work is “intellectual ballast” for the largest number of Americans since 1975 wanting government to “improve the standard of living” of the poor, cut their costs, raise their incomes and stop AI from wrecking society, they say. Dream of an endorsement. Thank you @TheEconomist!
Compelling essay by sci-fi writer Ted Chiang on why LLMs are nowhere near consciousness, but why it serves the interests of LLM companies to constantly suggest that they might be.
I've pulled one quote below, but the whole article is worth reading.
Ban Ki-moon, then secretary-general of the United Nations, commented on how, in his visits to some of the most forgotten areas of the world, there was a common factor: the presence of Cuban doctors.
“They are always the first to arrive and the last to leave.”
« Un F-35, c’est le salaire de toute la carrière de 70 pompiers » : Raoul Hedebouw s’insurge des choix d’économie proposés par le gouvernement
https://t.co/Z9IcfS57jr
“We zouden aan alle jongeren een brief kunnen schrijven: word verpleegkundige, want we hebben verpleegkundigen tekort. Of word pijpfitter, want we hebben te weinig pijpfitters in de petrochemie. Maar neen, dat doen we niet. We sturen ze een brief om ze klaar te stomen voor het leger.”
Vandaag interview in De Standaard, over mijn nieuwe boek: “In zijn nieuwe boek De laatste dagen van het oude normaal trekt Mertens van leer tegen de militarisering van de samenleving en de oplopende defensie-uitgaven binnen Europa en de Navo. Mertens spreekt daarmee een groeiend publiek aan, blijkt uit De Stemming, het jaarlijkse opinieonderzoek van De Standaard, VRT NWS en de RTBF”.
Als @FranckenTheo zijn nieuwe wapencontracten even slecht kan lezen als zijn eigen pensioenreglement, dan hou ik mijn hart vast voor alles wat we nog gaan tegenkomen 🙈
“De pensioenen van de parlementsleden en ministers zijn volledig gelijkgetrokken met die van de andere beroepsgroepen”, schrijft Francken op FB. Euh, klopt dat? Laten we eens kijken naar wat er staat in het pensioenreglement van de ministers en de parlementairen, artikel 46 paragraaf 2:
Wie op 1 juni 2014 een mandaat had, kan op 60 jaar de pensioenrechten opnemen die hij of zij vóórdien heeft verworven na – je gaat het niet geloven – amper acht gewerkte jaren. Idem voor wie op 1 juni 2019 een mandaat had, maar dan vanaf 62 jaar en zónder enige loopbaanvoorwaarde.
In mensentaal: ministers en parlementairen mogen hun opgebouwde pensioenrechten opnemen vanaf 60 jaar, na acht gewerkte jaren, en vanaf 62 jaar na één gewerkt jaar. Welke gewone sterveling mag dat?
Daarnaast telt de vertrekvergoeding van ministers en parlementairen volledig mee voor hun pensioen. Welke werknemer met een contract van bepaalde duur krijgt een vertrekvergoeding? Niemand.
Daarnaast hebben ministers en parlementairen een overlevingspensioen wanneer ze wettelijk samenwonen. Geen enkele werknemer, ambtenaar of zelfstandige krijgt dat.
Tot slot hebben parlementairen en ministers na 12 jaar al evenveel pensioen opgebouwd als het gemiddeld pensioen van een werknemer in ons land.
Dus neen Theo, uw pensioen is NIET gelijkgeschakeld met dat van alle andere beroepsgroepen. Het blijft extreem voordelig. De nieuwe Pensioenwet van @JanJambon verandert daar niets aan. Jullie 2 maten 2 gewichten-beleid blijft netjes overeind. #DeJuisteInfo
Reading How To Sell A Genocide, the NYT called every major population centre in the Gaza Strip a "Hamas stronghold" at some point.
They actively worked to militarise civilians in Gaza to justify genocide
De maskers vallen af! De regering wil de Pensioenwet via een spoedprocedure door het parlement jagen en dat lukt haar nu ook, dankzij de steun van het Vlaams Belang 😣
Het Vlaams Belang beweert TEGEN de pensioenafbraak te zijn, maar zij helpt de regeringspartijen nu WEL om haar hervorming sneller door het parlement te jagen, zonder een grondig advies van de Raad van State.
De Raad kreeg amper VIJF DAGEN tijd om méér dan 50 amendementen op een wetsontwerp van 1.323 pagina’s te beoordelen. Dat is totaal onmogelijk. Het Mensenrechteninstituut noemt de spoedprocedure voor zo’n wet dan ook onaanvaardbaar: misbruik van recht en minachting van de democratie. Het feit dat regeringspartijen Vooruit en CD&V - die zogezegd in de regering zouden zitten om onze sociale rechten te verdedigen - geen kik geven, tart ook alle verbeelding.
✊ Omdat wij het recht op pensioen wél belangrijk vinden, zullen wij blijven vechten voor een grondig en democratisch debat, want er worden tal van leugens verteld over onze pensioenen. Die zijn immers WEL betaalbaar als we de welvaart een beetje eerlijker verdelen. #StopdePensioendiefstal
100% funny enough my grandfather is a mathematician and ex lecturer.
One of his arguments is that
Universities can make people fluent in descriptions, models, and language, but fluency in explanation is not the same thing as direct contact with constraints, feedback, and consequences associated with the thing.
Once someone has to build, test, repair, persuade, fight, sell, or diagnose something in real conditions
The world answers back to you in real time and that is where false certainty gets stripped away
Forced interaction with the physics of the world” is a good phrase haha
Because 'reality' as it is has no interest in preserving your self-image.
When your idea meets pressure, friction, pain, error, or public failure
You find out whether you actually understand the thing or only possess a neat verbal map of it
President Trump's Iran war is pushing 45 million more people into hunger, particularly Africa, because of rising transport costs. It may turn out that the war will kill more children in Africa, through malnutrition, than in Iran. Thanks to @WFP for fighting to feed the hungry.
Goed nieuws! De #pensioenhervorming is opnieuw uitgesteld. De regeringspartijen wilden ze vandaag laten stemmen in het parlement. Dat is hen niet gelukt.
De hervorming heeft geen #draagvlak in de samenleving. Vandaag kwamen opnieuw 75.000 mensen op straat. Er is brede steun voor de sociale beweging: maar liefst negen op de tien mensen zien het niet zitten om te werken tot 67 jaar.
De hervorming heeft ook geen #democratische legitimiteit: alle regeringspartijen hebben beloofd in hun verkiezingsprogramma’s dat ze de lage wettelijke pensioenen zouden verhogen. Met deze hervorming zullen mensen 7 tot 15 procent MINDER pensioen krijgen, ook als ze langer werken. Wie niet langer kan werken, zal nog veel meer verliezen.
De hervorming heeft, tot slot, ook geen solide #juridische basis: ze schendt het vertrouwensbeginsel door allerlei regels aan te passen met retroactief effect. Ze discrimineert op basis van geslacht, deeltijdse arbeid en sociale afkomst. Ze breekt de sociale bescherming af. Om die redenen stuurden wij, samen met de andere oppositiepartijen, het wetsontwerp naar de Raad van State. Erg benieuwd naar de raad haar advies. #StopdePensioendiefstal
LIVE op de 15de (!) nationale actie tegen de sociale afbraak en militarisering van de regering De Wever-Rousseau ✊
Na 18 maanden mobilisatie lopen de straten opnieuw vol. Of het nu gaat om de pensioendiefstal, de aanvallen op onze lonen en de index, de verhoging van de accijnzen, de aanvallen op onze democratische rechten of de militarisering van de samenleving… de meerderheid van de mensen wil dit niet.
Dat de sociale beweging al 18 maanden lang blijft strijden tegen de sociale afbraak en militarisering is ongezien. En die strijd werkt: de regering moest al verschillende toegevingen doen. Ziekte en technische werkloosheid werden gelijkgesteld voor de pensioenmalus, de verstrenging van het vervroegd pensioen werd meerdere keren afgezwakt, de nachtpremies worden minder ingekort, etc.
Samen blijven we druk zetten. Tot zo op het PVDA-podium op het Troonplein.
Peter Mertens (PVDA) richt pijlen op regering op Dag van de Arbeid: “14 nationale betogingen op 16 maanden tijd, hoe komt dat?”
Rode hoogdag vandaag. Traditiegetrouw trekken vakbonden, mutualiteit Solidaris en roodlinkse politici op 1 mei of Dag van de Arbeid met veel lawaai door de stad. Zo ook Peter Mertens en de rest van PVDA, die benadrukken hoeveel nationale betogingen er deze legislatuur al zijn geweest: “Onze sociale strijd heeft al resultaten geboekt.”
“1 mei is een feestdag, maar ook een dag van strijd”, zegt Kamerlid en Antwerps gemeenteraadslid Peter Mertens (PVDA) vrijdagvoormiddag aan het KMSKA, waar de rode optocht start. “Op zestien maanden tijd is onze federale regering al op veertien nationale mobilisaties gebotst. Dat is ongezien. Die strijd heeft al enkele resultaten geboekt. De pensioenhervorming is uitgesteld en afgezwakt. De pensioenmalus is nog niet doorgedrukt. De regering moest al terugkrabbelen over ziekteperiodes, technische werkloosheid, landingsbanen, nachtpremies en democratische rechten.”
“Waarom moet de regering altijd terugkomen op haar eigen akkoorden? Omdat ze geen draagvlak heeft. Mensen hebben niet gekozen voor pensioendiefstal. Ze hebben niet gekozen voor loonblokkering. Ze hebben niet gekozen voor hogere energiefacturen. Ze hebben niet gekozen voor sociale afbraak om meer wapens te kopen. Deze regering beloofde dat werken meer zou lonen. Maar wat doet ze? Ze valt de koopkracht van werkende mensen aan. Dáárom is er zoveel verzet.”
Op 12 mei volgt al een nieuwe nationale betoging. “Tegen de pensioenmalus”, gaat Mertens verder, “voor de verdediging van onze lonen en voor een echte miljonairstaks. Wij zullen daar zijn. Niet om de malus nog eens wat uit te stellen. Maar om hem definitief af te voeren.”
“Optimisme”
“Er is ondanks alles dus reden voor optimisme”, besluit Mertens. “Niet omdat alles vanzelf goed komt. Niet omdat de regering plots sociaal zal worden. Maar omdat de mensen bewegen.”
De 1 mei-optocht door de stad stopt aan de Grote Markt, waar de festiviteiten voortgezet worden.
https://t.co/S1n2vB6RUt