Louis

[Aaron Rupar @atrupar]

Carney: "American hegemony in particular helped provide public goods, open sea lanes, a stable financial system, collective security ... this bargain no longer works. Let me be direct. We are in the midst of a rupture, not a transition ... recently, great powers have begun using economic integration as a weapon. Tariffs as leverage ... "

[Matthieu Gariel — eu/acc 🇺🇦 @MatthieuGariel]

« La réalité, @marinetondelier, c’est que dans le budget de l'Éducation nationale, un tiers va aux [professeurs] retraités. La réalité, c'est que quand une institutrice touche 2500€, il y a 2000€ de cotisations retraites en plus. »

— @MatthiasBaccino

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

A ce moment du forum, partie du public commençait à dire que les sept milliards pour l'Ukraine étaient un scandale, et Jordan Bardella disait vaguement soutenir l'Ukraine mais faisait le détail de tous les façons par lesquelles ils ne les aurait pas soutenus.

L'occasion de répondre qu'il y a des soutiens qui font penser à de l'hostilité, que la guerre des douanes précède la guerre tout court, que l'hostilité de la Russie pour la France n'était pas à prouver, et qu'être français, ce n'est pas détourner le regard face à un envahisseur.

[Sylvain Catherine @sc_cath]

Lorsque les retraites sont payées à proportion des cotisations, et que le taux de cotisation est stable, chaque génération reçoit en pension les cotisations qu'elle a payées, augmentées du taux de croissance de l'économie.

Faisons les mathématiques. La génération n paye:

Cotisations(n) = taux * Salaires(n),

Salaires(n) représente la masse des salaires qu'elle reçoit. Cela permet de payer les pensions de la génération n-1, notons P(n-1).

Trente ans plus tard, la génération n est à la retraite et touche:

Pensions(n) = taux * Salaires(n+1).

Salaires(n+1) représente la masse des salaires de la génération suivante.

Donc son taux de récupération est:

Pensions(n)/Cotisations(n) = Salaires(n+1)/Salaires(n) = 1+G_n.

C'est-à-dire ce qu'elle a payé, augmenté du taux de croissance de la masse salariale de l'économie.

En pratique, il s'écoule environ 30 ans entre l'euro moyen de cotisation (payé à 45 ans) et l'euro moyen de pension (payé à 75 ans). Depuis 40 ans, le taux de croissance de l'économie a été d'environ 1,6% par an. Le système, dans son fonctionnement normal, permet donc de financer un taux de récupération de
(1+1,6%)^30 = 1,6x.

Donc, ils récupéreraient leurs cotisations augmentées de 60%, net d'inflation.

Or les retraités actuels demandent à récupérer plus de 2x leurs cotisations. L'écart vient pour partie du montant de leur pension, mais aussi de la durée, puisqu'ils sont partis très tôt.

Si le taux de récupération était à 1,6x au lieu de 2x, les pensions seraient de 400 mds * 1,6/2 = 320 mds.
Soit 80 mds de moins par an, ce qui représente les deux tiers du déficit public.

[Vincent Flibustier 👽 @vinceflibustier]

Le seul truc à faire en France comme en Belgique c'est qu'au-delà de 2000 €, l'état ne te donne plus rien comme retraite.

T'as une complémentaire ou des revenus de loyers pour 1000 euros ? L'état te file que 1000 euros de retraite.

Et au delà de 480k de capital en plus de ton logement perso , zéro retraite. T'as de quoi vivre 20 ans.

Je fais de la vibe economy avec gpt.

[Sylvain Catherine @sc_cath]

D'un côté ils disent que les entrepreneurs vont payer la taxe Zucman en vendant leurs parts aux salariés, ce qui va à l'encontre des principes de diversification du risque.

Mais de l'autre ils vous disent que ce serait de la folie que les salariés investissent une partie de leur épargne dans une portefeuille diversifié délivrant le même rendement que les riches.

D'ailleurs, à l'échelle macroéconomique, on ne sait pas comment ça fonctionne. Si certains possèdent une part plus faible des entreprises, qui en possède une plus grande part?

Si on réduit le patrimoine des riches, essentiellement détenu en actions d'entreprises, mais qu'on ne s'assure pas que la classe moyenne les achètent, qui va en devenir propriétaire ?

[Sylvain Catherine @sc_cath]

Des paroles dures à digérer. Pourtant, regardons les chiffres en tendance et en comparaison de nos voisins.

D'abord, la tendance : les dépenses des services généraux des administrations sont en baisse depuis 25 ans. Celles de l’enseignement aussi, ainsi que celles de la défense.

Cela ne veut pas dire que l'État est efficient, mais ce qui augmente le plus — et de loin — ce sont les dépenses de santé et de retraite. Ce sont aussi les plus gros budget. 14 points de PIB pour les retraites, 12 points pour la Santé (+maladie et invalidité). Ces postes représentent la moitié des dépenses publiques.

Les "affaires économiques" sont aussi en hausse: ce sont les fameux allégements de cotisations sociales censées réduire les effets du SMIC sur l'emploi.

Ensuite, en comparaison avec la moyenne de l'Union européenne, nous dépensons davantage sur l'ensemble des budgets. Mais les plus grands écarts s'observent au niveau des retraites (2,6 points de PIB), de la santé (1,6 point) et du reste de la protection sociale (1,4 point).

Par ailleurs, beaucoup d’autres budgets sont en trompe-l’œil, car ils cachent des dépenses de retraite. Chacun de ces postes est affecté par les taux de cotisation retraite délirants de la fonction publique : 89 % pour la fonction publique d’État civile, contre 28 % pour le régime du privé (complémentaire incluse).

Ainsi, nous dépensons, à première vue, 0,32 point de PIB de plus pour l’éducation. Mais d’après les calculs de l’Institut des politiques publiques de juin dernier, 1,1 point correspond en réalité à des excès de cotisations. Donc, en vérité, nous dépensons 0,8 point de moins que le reste de l’Union européenne en éducation.

La Cour des comptes l’avait déjà indiqué dans sa note sur l’école primaire : sur 29 milliards du budget de l’État alloué à l’école primaire, 9 milliards sont des pensions de retraite.

Rien de tout cela ne signifie qu'il n'y a pas énormément de gaspillage dans les dépenses de l'Etat. Mais cela ne doit pas servir de diversion pour oublier l'énorme tuyauterie de transferts monétaires et de prestations individuelles qu'organise l'Etat, et qui ont peu à voir avec son train de vie.

[Rafaël Amselem @Rafael_Eyth]

« Tout ça pour le confort des boomers qui considèrent parfois que tout va très bien… »

[Louis Duclos @ObsDelphi]

🇮🇱🇵🇸Impossible pour Israël de justifier ce type d'action.

Bombarder un hôpital, tuer des journalistes puis attendre que les secours arrivent pour les tuer à leur tour.

On condamne la Russie lorsqu'elle agit de cette manière en Ukraine, il faut en faire de même pour Israël.

[Louis @imanonser]

@JLMelenchon Mange merde

[Sylvain Catherine @sc_cath]

Je pense qu’on devrait avoir ces débats techniques sans systématiquement vouloir y mêler la question de l’extrême droite—qui d’ailleurs a généralisé ce système en France.

Paul Samuelson a aussi utilisé le terme « système de Ponzi » pour qualifier la répartition en 1967. Plus précisément « système de Ponzi qui fonctionne. »
Donc les deux plus grands économistes de l’après guerre (Samuelson et Friedman) l’ont fait, même s’ils avaient des vues politiques opposées.

Personnellement, je pense qu’il faut faire attention avec cette comparaison qui n’est pas forcément utile. Mathématiquement, la répartition fonctionne de facto comme un système en cavalerie. Mais elle n’en a pas l’instabilité, le risque d’un écroulement soudain, car les investisseurs suivants n’ont pas le droit de ne pas y participer et parce que la nature de son fonctionnement n’est pas cachée.

En France, le côté Ponzi est peu plus marqué cependant car le système vit d’apports extérieurs et manque de transparence comptable. Mais aussi parce que les prélèvements qui la financent sont qualifiées de cotisations (aux US ils sont qualifiés de taxe), laissant entendre que les actifs récupèrent leur propre mise.

[Gérard Araud @GerardAraud]

Les pro-russes s’indignent de l’opération ukrainienne alors que les bombardements russes de cibles civiles les indifférent. Ils invoquent un traité (New Start) qu’ils ignoraient hier sans relever qu’il ne lie pas l’Ukraine et qu’en plus Poutine en avait suspendu la mise en œuvre.

[Sylvain Catherine @sc_cath]

🪡Certains ont mentionné le rapport Pébereau de 2005 donc je suis allé voir.

Le rapport mentionne effectivement l’accumulation de promesses hors bilan faites aux fonctionnaires dès les premiers paragraphes de son introduction.

[Ania_In_UA @Ania_In_UA]

Guess which side gets called warmongers?

[Sylvain Catherine @sc_cath]

Je trouve la réponse de Moscovici déconcertante. Oui, au final, que la dette vienne du système de retraite ou d'ailleurs, elle a le même coût.

Mais tout de même, dans n'importe qu'elle organisation sérieuse, lorsqu'il y a un problème financier on cherche à isoler sa source.

Et si la dette a le même coût quelle que soit sa source, elle n'a pas le même bénéfice. C'est totalement différent d'avoir de la dette qui finance des infrastructures ou des universités d'un côté et de la dette qui finance des retraités partis à 59 ans de l'autre.

"C'est la société elle-même qui engendre de la dette" n'est franchement pas une percée analytique profonde sur la nature du problème.

[Tymofiy Mylovanov @Mylovanov]

Ukrainian journalist Viktoriia Roshchyna was tortured to death in Russian captivity, The Guardian

Her body was returned without eyes, brain, or larynx. Burn marks on her feet. Stab wounds. Broken rib. Signs of strangulation. 1/

[Cyrille Amoursky @AmourskyCyrille]

Du mauvais côté en 1939.

Du mauvais côté aujourd’hui.

L’Humanité qui parle des VRP de la 3e guerre mondiale sans même mettre le visage de Poutine et de ses sbires qui se demandent s’il faut plutôt réduire à néant d’abord Paris ou Marseille… complètement à côté de la plaque.

[Cyrille Amoursky @AmourskyCyrille]

🇺🇦🕯️ La Russie a mené une double frappe sur Dobropillia, dans la région de Donetsk, visant d’abord les civils d’un bâtiment résidentiel, puis les sauveteurs arrivés sur place.

Bilan très lourd : 11 morts et 30 blessés.

Pendant ce temps, Trump évoque une Russie désireuse de “négocier” et préfère priver les Ukrainiens des moyens de se défendre.

Les États-Unis deviennent ainsi complices de ces horreurs—une tache sur l’histoire du pays des “libertés”.

[Louis @imanonser]

@sebchenu @BFMTV Menteur

[Rafaël Amselem @Rafael_Eyth]

La paix qui se résume à beugler le mot « paix », sans jamais aborder ses conditions, est un discours de lâche faisant l’apologie de la prime à la brutalité.