javanerd 📯

[javanerd 📯 @javanerd67]

@Bobesch1280173 Mach das weg. BSW und AfD sind Russenparteien, in Deutschland wählt man deutsche Parteien.

[javanerd 📯 @javanerd67]

@TobiasHuch @twitchspion @Giggand Wenn er sich an ein Publikum in Deutschland richtet, brauch er dafür die deutsche Lizenz, dass er im Ausland sitzt ist unerheblich. https://t.co/DgfSApevoM

[javanerd 📯 @javanerd67]

@AfD_RNK @Frohnmaier_AfD Gibt es auch Fotos von dem Treffen mit den Escortdamen, oder sind die dem FSB vorbehalten?

[javanerd 📯 @javanerd67]

@tobiasteich_by dumm statt stupid

[javanerd 📯 @javanerd67]

@PetrBystronAfD Hast du gesoffen?

[javanerd 📯 @javanerd67]

@la_france_sur_x

[javanerd 📯 @javanerd67]

@RusBotschaft

[javanerd 📯 @javanerd67]

@remi_philiponet

[javanerd 📯 @javanerd67]

@Silberdachs09 Bleib weg mit diesen Kremlins, sie verraten Deutschland.

[javanerd 📯 @javanerd67]

@TuncerTuncr

[javanerd 📯 @javanerd67]

@JurgenElsasser Interessante Biografie hat dieser Elsässer, vom linksextremen Chefredakteur der Jungen Welt über rechtsextremen Chefredakteur des Compact zum Honorarpublizisten des russischen Faschismus, ist bald wieder ein gemeinsames Buchprojekt mit Sahra Wagenknecht geplant?

[javanerd 📯 @javanerd67]

@SWagenknecht Überweise doch dein halbes Vermögen an den Kreml, wenn du unbedingt einen völkerrechtswidrigen Krieg unterstützen willst, aber verlange das bitte nicht von Deutschland. Wir können das woanders besser investieren als in diese faschistische Kriegsmaschinerie.

[javanerd 📯 @javanerd67]

@Nur_Noch_BSW

[javanerd 📯 @javanerd67]

@6Waza @AlarabyTV لكنك لا تتحدث هنا عن اليهود، بل عن العرب المسلمين الذين يدّعون أنهم فلسطينيون. إنهم أسوأ حثالة في العالم.

[Anna 🎗️🇮🇱✡️🦁 @AnnaOdessa13]

Für euch speziell habe ich den ganzen Artikel übersetzt und werde es hier einstellen. Bitte teilen 🙏

♦️7. OKTOBER
BARBAREI JENSEITS ALLER VORSTELLUNGSKRAFT♦️

Unter den verstümmelten und abgeschlachteten Körpern junger Menschen, die am 7. Oktober ermordet wurden, waren es ihre bunten, gepflegten Fingernägel, an die sich viele Mitarbeiter der Leichenhallen erinnern.

Helle, glänzende, schimmernde rosa Maniküren - mitten im allgegenwärtigen „Grau und Grün des Todes“ - waren oft die einzige Erinnerung daran, wer diese Frauen nur wenige Stunden zuvor gewesen waren.

Denn die von der Hamas geführten Terroristen hatten diese Frauen nicht einfach nur getötet.

Sie hatten sie „absichtlich und systematisch entweiht“, wie der heute veröffentlichte Bericht über die Gräueltaten der Civil Commission offenlegt.

Die Terroristen schossen ihnen in die Augen, ins Gesicht, in die Brüste und verstümmelten sogar ihre intimsten Körperteile, um ihre Schönheit zu zerstören und ihren Angehörigen einen letzten Abschied zu rauben.

Frauen wurden entkleidet, gefesselt, erstochen, erschossen und verbrannt.

Körper wurden enthauptet. Beckenknochen zertrümmert.

Selbst nach dem Tod setzte sich die sexuelle Gewalt fort.

Eine groteske, mittelalterliche Besessenheit von Geschlechtsorganen durchzog die Tatorte beim Nova-Festival und in den Kibbuzim nahe Gaza.

Normalerweise würde die Daily Mail entscheiden, die folgenden Berichte zu zensieren, um den Lesern die ganzen Schrecken dessen zu ersparen, was an diesem Tag geschah. Doch so verstörend sie auch zu lesen sind - mehr als 430 Überlebende, Experten und medizinische Mitarbeiter hinter dem neuen Bericht bitten darum, dass Sie nicht wegsehen.

1/3🧵⬇️ EIN THREAD 🧵⬇️Bitte Kommentare öffnen und bitte 🙏 teilen.

#October7th
#October7Massacre
#HamasISIS
#NeverAgain
#Israel

@JuedischeOnline @JuedRundschau @WolfMalca @BenWeinthal @jreichelt

[Mikha’el | בדרך ליהדות @MikhaElTzaDiK]

𝐅𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞𝐬𝐜𝐚 𝐀𝐥𝐛𝐚𝐧𝐞𝐬𝐞 𝐮𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐞 𝐇𝐚𝐦𝐚𝐬-𝐍𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞: 𝐖𝐢𝐞 𝐞𝐢𝐧𝐞 𝐔𝐍-𝐄𝐱𝐩𝐞𝐫𝐭𝐢𝐧 𝐀𝐧𝐭𝐢𝐬𝐞𝐦𝐢𝐭𝐢𝐬𝐦𝐮𝐬 𝐛𝐚𝐠𝐚𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐬𝐢𝐞𝐫𝐭 𝐮𝐧𝐝 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 𝐝ä𝐦𝐨𝐧𝐢𝐬𝐢𝐞𝐫𝐭

Francesca Albanese ist seit Mai 2022 UN-Sonderberichterstatterin für die Menschenrechte im „besetzten palästinensischen Gebiet“. Die italienische Juristin, die früher für UNRWA und das Hochkommissariat für Menschenrechte gearbeitet hat, gilt vielen als unabhängige Stimme. 𝐈𝐧 𝐖𝐢𝐫𝐤𝐥𝐢𝐜𝐡𝐤𝐞𝐢𝐭 𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐢𝐞 𝐬𝐢𝐜𝐡 𝐦𝐢𝐭 𝐞𝐢𝐧𝐞𝐫 𝐒𝐞𝐫𝐢𝐞 𝐯𝐨𝐧 𝐀𝐮𝐬𝐬𝐚𝐠𝐞𝐧, 𝐀𝐮𝐟𝐭𝐫𝐢𝐭𝐭𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐝 𝐁𝐞𝐫𝐢𝐜𝐡𝐭𝐞𝐧 𝐞𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐑𝐮𝐟 𝐚𝐥𝐬 𝐞𝐢𝐧𝐬𝐞𝐢𝐭𝐢𝐠𝐞 𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐤𝐞𝐫𝐢𝐧 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥𝐬 𝐞𝐫𝐰𝐨𝐫𝐛𝐞𝐧 - und das mit einer Klarheit, die selbst Regierungen wie Frankreich, Deutschland und die USA auf den Plan gerufen hat.

Ihre Ernennung war von Anfang an umstritten. Schon vor 2022 hatte Albanese Vergleiche zwischen der Nakba und dem Holocaust gezogen und Israel als Apartheidstaat bezeichnet. Trotzdem bekam sie den Posten. Und sie hat ihn genutzt: 𝐟ü𝐫 𝐁𝐞𝐫𝐢𝐜𝐡𝐭𝐞, 𝐝𝐢𝐞 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 𝐕ö𝐥𝐤𝐞𝐫𝐦𝐨𝐫𝐝, 𝐅𝐨𝐥𝐭𝐞𝐫 𝐮𝐧𝐝 𝐤𝐨𝐥𝐨𝐧𝐢𝐚𝐥𝐞 𝐀𝐮𝐬𝐥ö𝐬𝐜𝐡𝐮𝐧𝐠 𝐯𝐨𝐫𝐰𝐞𝐫𝐟𝐞𝐧, während die Verbrechen der Hamas systematisch ausgeblendet oder relativiert werden.

𝐃𝐞𝐫 𝟕. 𝐎𝐤𝐭𝐨𝐛𝐞𝐫 𝟐𝟎𝟐𝟑 𝐢𝐬𝐭 𝐞𝐢𝐧 𝐛𝐞𝐬𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬 𝐤𝐫𝐚𝐬𝐬𝐞𝐬 𝐁𝐞𝐢𝐬𝐩𝐢𝐞𝐥. Als Frankreichs Präsident Macron das Massaker als „größtes antisemitisches Massaker unseres Jahrhunderts“ bezeichnete, twitterte Albanese umgehend: „Die Opfer des 7.10. wurden nicht wegen ihres Judentums getötet, sondern als Reaktion auf die Unterdrückung durch Israel.“ Frankreich und Deutschland verurteilten diese Aussage als antisemitisch - ein historisches Novum für eine UN-Expertin. Albanese blieb dabei: Die Gewalt müsse „in den Kontext“ gestellt werden. Später sprach sie von „Fabrications“ wie Massenvergewaltigungen und nannte die Hamas-Opfer „Besatzer auf gestohlenem Land“, die eine „Erinnerung“ bräuchten.

𝐒𝐨𝐥𝐜𝐡𝐞 𝐒ä𝐭𝐳𝐞 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐞𝐧 𝐧𝐚𝐡𝐭𝐥𝐨𝐬 𝐢𝐧 𝐝𝐢𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧𝐝𝐚 𝐝𝐞𝐫 𝐇𝐚𝐦𝐚𝐬. Und Albanese hat mit der Terrororganisation nicht nur rhetorisch zu tun. Im November 2022 nahm sie per Video an einer offiziellen Hamas-Konferenz in Gaza teil - zusammen mit Hamas-Sprechern wie Ghazi Hamad und PIJ-Führern. Vor den versammelten Terroristen erklärte sie: „Ihr habt das Recht, dieser Besatzung zu widerstehen.“ Und weiter: „Israel sagt, Widerstand gleich Terrorismus, aber eine Besatzung erfordert Gewalt und erzeugt Gewalt.“ Hamas-Funktionäre zitieren sie seither regelmäßig als Beleg für ihre eigene Sicht der Dinge.

Im August 2025 verteidigte sie die Hamas öffentlich als „politische Kraft“, die 2006 Wahlen gewonnen habe und Schulen sowie Krankenhäuser gebaut habe. „Man sollte bei Hamas nicht unbedingt an Halsabschneider denken.“ 𝐃𝐚𝐬 𝐤𝐚𝐦 𝐧𝐮𝐫 𝐌𝐨𝐧𝐚𝐭𝐞 𝐧𝐚𝐜𝐡 𝐝𝐞𝐦 𝐬𝐜𝐡𝐥𝐢𝐦𝐦𝐬𝐭𝐞𝐧 𝐏𝐨𝐠𝐫𝐨𝐦 𝐚𝐧 𝐉𝐮𝐝𝐞𝐧 𝐬𝐞𝐢𝐭 𝐝𝐞𝐦 𝐇𝐨𝐥𝐨𝐜𝐚𝐮𝐬𝐭.

Ihre Sprache bedient klassische antisemitische Muster. Sie vergleicht Israels Krieg gegen die Hamas mit der „Dritten Reichs-Expansion“ und dem Völkermord an Menschen, die nicht der „reinen Rasse“ entsprachen. Gaza nannte sie „Konzentrationslager des 21. Jahrhunderts“. Netanyahu verglich sie mit Hitler. Und sie retweetete mit Begeisterung einen Text, der von der „Israel-Lobby“ sprach, die Kongress, Medien und Universitäten „gekauft“ habe.

In ihren UN-Berichten, etwa „Genocide as colonial erasure“ oder „Torture and genocide“, malt sie ein Bild systematischer israelischer Grausamkeit - 𝐨𝐡𝐧𝐞 𝐝𝐢𝐞 𝐇𝐚𝐦𝐚𝐬-𝐓𝐮𝐧𝐧𝐞𝐥 𝐮𝐧𝐭𝐞𝐫 𝐊𝐫𝐚𝐧𝐤𝐞𝐧𝐡ä𝐮𝐬𝐞𝐫𝐧, 𝐝𝐞𝐧 𝐄𝐢𝐧𝐬𝐚𝐭𝐳 𝐯𝐨𝐧 𝐙𝐢𝐯𝐢𝐥𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧 𝐚𝐥𝐬 𝐒𝐜𝐡𝐮𝐭𝐳𝐬𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐞 𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐝𝐢𝐞 𝐄𝐧𝐭𝐟ü𝐡𝐫𝐮𝐧𝐠 𝐮𝐧𝐝 𝐅𝐨𝐥𝐭𝐞𝐫 𝐯𝐨𝐧 𝐆𝐞𝐢𝐬𝐞𝐥𝐧 𝐳𝐮 𝐞𝐫𝐰ä𝐡𝐧𝐞𝐧. Stattdessen wird Israel kollektiv als „genozidale Gesellschaft“ hingestellt. Fakten wie die Millionen Tonnen Hilfsgüter, die Israel trotz des Krieges nach Gaza gelassen hat, oder die Hamas-Diebstähle von Hilfslieferungen kommen in ihren Texten nicht vor.

Albanese steht damit keineswegs allein da. Sie setzt nur die Linie ihrer Vorgänger im gleichen UN-Mandat fort - und das mit bemerkenswerter Kontinuität. John Dugard (2001-2008) führte als Erster den Apartheid-Vergleich ein. Richard Falk (2008-2014) zog Nazi-Vergleiche und flirtete mit Verschwörungstheorien. Michael Lynk (2016-2022) baute den Apartheid-Vorwurf systematisch aus. 𝐀𝐥𝐥𝐞 𝐝𝐫𝐞𝐢 𝐛𝐥𝐞𝐧𝐝𝐞𝐭𝐞𝐧 𝐇𝐚𝐦𝐚𝐬-𝐓𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫, 𝐑𝐚𝐤𝐞𝐭𝐞𝐧 𝐚𝐮𝐟 𝐙𝐢𝐯𝐢𝐥𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐝 𝐆𝐞𝐢𝐬𝐞𝐥𝐧𝐚𝐡𝐦𝐞𝐧 𝐤𝐨𝐧𝐬𝐞𝐪𝐮𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐮𝐬 𝐮𝐧𝐝 𝐦𝐚𝐥𝐭𝐞𝐧 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 𝐚𝐥𝐬 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐢𝐧𝐢𝐠𝐞𝐧 𝐓ä𝐭𝐞𝐫. Selbst heute loben Dugard, Falk und Lynk Albanese öffentlich und verteidigen ihre Arbeit als notwendige Fortsetzung. Das zeigt: 𝐃𝐚𝐬 𝐏𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦 𝐥𝐢𝐞𝐠𝐭 𝐧𝐢𝐜𝐡𝐭 𝐛𝐞𝐢 𝐞𝐢𝐧𝐞𝐫 𝐞𝐢𝐧𝐳𝐞𝐥𝐧𝐞𝐧 𝐏𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧, 𝐬𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐢𝐦 𝐌𝐚𝐧𝐝𝐚𝐭 𝐬𝐞𝐥𝐛𝐬𝐭. Der UN-Menschenrechtsrat hat dieses spezielle Amt von Anfang an so gestaltet, dass es nur eine Richtung kennt, während Rapporteurs für Syrien, Nordkorea oder den Iran beide Seiten wenigstens ansatzweise beleuchten.

Dieser einseitige Ansatz ist allerdings kein Zufall und beschränkt sich nicht auf einzelne Mandate. 𝐄𝐫 𝐢𝐬𝐭 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐤𝐭𝐮𝐫𝐞𝐥𝐥 𝐢𝐦 𝐠𝐞𝐬𝐚𝐦𝐭𝐞𝐧 𝐔𝐍-𝐌𝐞𝐧𝐬𝐜𝐡𝐞𝐧𝐫𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐫𝐚𝐭 𝐯𝐞𝐫𝐚𝐧𝐤𝐞𝐫𝐭. Der Rat in Genf klingt nach einer edlen Institution, die weltweit für Gerechtigkeit kämpft. In der Praxis ist er seit seiner Gründung 2006 ein Lehrbeispiel für systematische Doppelmoral. 𝐊𝐞𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞𝐬 𝐋𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐢𝐫𝐝 𝐬𝐨 𝐤𝐨𝐧𝐬𝐞𝐪𝐮𝐞𝐧𝐭 𝐮𝐧𝐝 𝐞𝐢𝐧𝐬𝐞𝐢𝐭𝐢𝐠 𝐢𝐧𝐬 𝐕𝐢𝐬𝐢𝐞𝐫 𝐠𝐞𝐧𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧 𝐰𝐢𝐞 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 - und das nicht zufällig, sondern durch eingebaute Mechanismen, die jede Sitzung prägen.

Kern des Problems ist Agenda Item 7. Dieser Punkt steht seit 2006 fest auf der Tagesordnung und trägt den Titel „Menschenrechtslage in Palästina und anderen besetzten arabischen Gebieten“. 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 𝐢𝐬𝐭 𝐝𝐚𝐬 𝐞𝐢𝐧𝐳𝐢𝐠𝐞 𝐋𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐞𝐫 𝐖𝐞𝐥𝐭, 𝐝𝐚𝐬 𝐞𝐢𝐧 𝐞𝐢𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬, 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐀𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚-𝐈𝐭𝐞𝐦 𝐡𝐚𝐭. Alle anderen 193 Staaten werden unter dem allgemeinen Item 4 behandelt. Das bedeutet: Bei jeder der drei regulären Sitzungen pro Jahr gibt es eine eigene Debatte nur über Israel. Hamas-Terror, palästinensische Raketen auf Zivilisten oder Folter in Gaza durch die eigene Führung? Fehlanzeige. 𝐃𝐢𝐞 𝐃𝐞𝐛𝐚𝐭𝐭𝐞 𝐢𝐬𝐭 𝐯𝐨𝐧 𝐯𝐨𝐫𝐧𝐡𝐞𝐫𝐞𝐢𝐧 𝐞𝐢𝐧𝐬𝐞𝐢𝐭𝐢𝐠.

Dazu kommen die Resolutionen. Seit 2006 hat der Rat über 112 Verurteilungen gegen Israel verabschiedet - mehr als gegen Syrien, Iran oder jede andere Krisenregion zusammen. In manchen Jahren machen Israel-Resolutionen bis zu 37 Prozent aller länderspezifischen Verurteilungen aus. Israel bekommt jedes Jahr vier bis fünf eigene Resolutionen, während Nordkorea, Iran oder Syrien mit einer einzigen auskommen. Selbst 2025 und Anfang 2026 änderte sich daran nichts: 𝐃𝐞𝐫 𝐑𝐚𝐭 𝐯𝐞𝐫𝐚𝐛𝐬𝐜𝐡𝐢𝐞𝐝𝐞𝐭𝐞 𝐰𝐞𝐢𝐭𝐞𝐫𝐞 𝐓𝐞𝐱𝐭𝐞 𝐳𝐮 𝐒𝐢𝐞𝐝𝐥𝐮𝐧𝐠𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐝 „𝐁𝐞𝐬𝐚𝐭𝐳𝐮𝐧𝐠“, 𝐨𝐡𝐧𝐞 𝐝𝐢𝐞 𝐌𝐚𝐬𝐬𝐚𝐤𝐞𝐫 𝐯𝐨𝐦 𝟕. 𝐎𝐤𝐭𝐨𝐛𝐞𝐫 𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐝𝐢𝐞 𝐆𝐞𝐢𝐬𝐞𝐥𝐧𝐚𝐡𝐦𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐫 𝐇𝐚𝐦𝐚𝐬 𝐚𝐮𝐜𝐡 𝐧𝐮𝐫 𝐳𝐮 𝐞𝐫𝐰ä𝐡𝐧𝐞𝐧.

Noch krasser wird es bei den Untersuchungskommissionen. Seit 2021 gibt es eine „Commission of Inquiry“ gegen Israel mit unbegrenztem Mandat - die einzige ihrer Art. Sie darf „Wurzelursachen“ untersuchen, inklusive angeblicher „systematischer Rassendiskriminierung“. Für Syrien, Myanmar oder den Jemen gibt es zeitlich befristete Mandate. Die Logik dahinter: 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 𝐬𝐨𝐥𝐥 𝐧𝐢𝐞 𝐰𝐢𝐞𝐝𝐞𝐫 𝐫𝐚𝐮𝐬𝐤𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧. Die Sonderberichterstatterin für die „besetzten palästinensischen Gebiete“ - aktuell Francesca Albanese - hat übrigens ein Mandat, das nur israelische Verstöße prüft - nicht die der Palästinenser. 𝐃𝐚𝐬 𝐢𝐬𝐭 𝐤𝐞𝐢𝐧 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐞𝐡𝐞𝐧, 𝐝𝐚𝐬 𝐢𝐬𝐭 𝐃𝐞𝐬𝐢𝐠𝐧.

Wer sitzt eigentlich im Rat? Die 47 Mitglieder werden von der UN-Vollversammlung gewählt. Oft landen dort Staaten mit katastrophaler Menschenrechtsbilanz: China, Kuba, Venezuela, Saudi-Arabien oder Pakistan. Diese Länder bilden mit der Organisation Islamischer Kooperation (OIC) einen stabilen Voting-Block, der anti-israelische Resolutionen fast automatisch durchbringt. 𝐃𝐢𝐤𝐭𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞𝐧, 𝐝𝐢𝐞 𝐳𝐮 𝐇𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐎𝐩𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐟𝐨𝐥𝐭𝐞𝐫𝐧 𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐅𝐫𝐚𝐮𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐭𝐞𝐫𝐝𝐫ü𝐜𝐤𝐞𝐧, 𝐡𝐚𝐥𝐭𝐞𝐧 𝐝𝐚𝐧𝐧 𝐕𝐨𝐫𝐭𝐫ä𝐠𝐞 ü𝐛𝐞𝐫 „𝐢𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞 𝐊𝐫𝐢𝐞𝐠𝐬𝐯𝐞𝐫𝐛𝐫𝐞𝐜𝐡𝐞𝐧“. Ironie pur. Israel selbst hat 2025 den Kontakt abgebrochen und 2026 bekräftigt: „Institutioneller Bias seit Gründung, verstärkt seit dem 7. Oktober.“ Viele Demokratien wie die USA und Teile der EU kritisieren das ebenfalls, aber die Mehrheit im Rat blockt jede Reform.

Fakten sind das eine. Die Einordnung ist einfach: 𝐃𝐢𝐞𝐬𝐞𝐫 𝐁𝐢𝐚𝐬 𝐢𝐬𝐭 𝐧𝐢𝐜𝐡𝐭 𝐧𝐮𝐫 𝐮𝐧𝐟𝐚𝐢𝐫, 𝐞𝐫 𝐢𝐬𝐭 𝐠𝐞𝐟ä𝐡𝐫𝐥𝐢𝐜𝐡. Er lenkt von echten Katastrophen ab - von den Millionen Toten in Syrien, den Uiguren in China oder den Hungersnöten in Nordkorea. Stattdessen wird Israel, das sich gegen eine Terrororganisation verteidigt, die seinen Untergang will, als Hauptproblem der Welt hingestellt. 𝐃𝐚𝐬 𝐢𝐬𝐭 𝐤𝐞𝐢𝐧 𝐙𝐮𝐟𝐚𝐥𝐥, 𝐬𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐝𝐚𝐬 𝐄𝐫𝐠𝐞𝐛𝐧𝐢𝐬 𝐞𝐢𝐧𝐞𝐫 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞𝐧 𝐀𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚, 𝐝𝐢𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐞𝐧𝐬𝐭𝐚𝐚𝐭-𝐇𝐚𝐬𝐬 𝐢𝐧 𝐌𝐞𝐧𝐬𝐜𝐡𝐞𝐧𝐫𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐬𝐩𝐫𝐚𝐜𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐩𝐚𝐜𝐤𝐭. Der Rat untergräbt damit genau das, wofür er stehen sollte: universelle Rechte. Solange Agenda Item 7 und die einseitigen Mandate bleiben, ist der UN-Menschenrechtsrat Teil des Problems, nicht der Lösung.

Die Reaktionen blieben nicht aus. Die USA verhängten im Juli 2025 Sanktionen gegen sie - wegen „unverhohlenem Antisemitismus, Unterstützung des Terrorismus und offener Verachtung für die USA, Israel und den Westen“. Frankreich, Deutschland und weitere Staaten forderten ihre Absetzung. 𝐃𝐞𝐫 𝐔𝐍-𝐌𝐞𝐧𝐬𝐜𝐡𝐞𝐧𝐫𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐫𝐚𝐭 𝐞𝐫𝐧𝐞𝐮𝐞𝐫𝐭𝐞 𝐢𝐡𝐫𝐞𝐧 𝐀𝐮𝐟𝐭𝐫𝐚𝐠 𝐭𝐫𝐨𝐭𝐳𝐝𝐞𝐦 𝐢𝐦 𝐀𝐩𝐫𝐢𝐥 𝟐𝟎𝟐𝟓, 𝐨𝐡𝐧𝐞 𝐝𝐢𝐞 𝐕𝐨𝐫𝐰ü𝐫𝐟𝐞 𝐳𝐮 𝐩𝐫ü𝐟𝐞𝐧.

Im Februar 2026 sprach Albanese auf einem Al-Jazeera-Forum, an dem auch Hamas-Chef Khaled Mashal teilnahm. Sie sagte, die Welt habe Israel Waffen und politischen Schutz geliefert - „wir, die keine großen Finanzkapitalien, Algorithmen und Waffen kontrollieren, sehen jetzt, dass die Menschheit einen gemeinsamen Feind hat“. Viele verstanden das als Angriff auf Israel als Ganzes. Albanese bestritt später die exakte Formulierung und sprach vom „System“. Die Debatte zeigt aber, wie sehr ihre Worte immer wieder missverstanden - oder bewusst so gedeutet - werden können.

𝐅𝐚𝐳𝐢𝐭: 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞𝐬𝐜𝐚 𝐀𝐥𝐛𝐚𝐧𝐞𝐬𝐞 𝐢𝐬𝐭 𝐤𝐞𝐢𝐧𝐞 𝐧𝐞𝐮𝐭𝐫𝐚𝐥𝐞 𝐄𝐱𝐩𝐞𝐫𝐭𝐢𝐧. Sie ist eine Aktivistin, deren Narrative exakt den Sprachgebrauch der Hamas und ihrer Unterstützer widerspiegeln: Israel als einziges Problem, palästinensische Gewalt als unvermeidlicher „Widerstand“, Juden als Täter und nicht als Opfer. Dass ihre Vorgänger dasselbe Muster bedienten und der gesamte UN-Menschenrechtsrat diesen Bias systematisch zementiert, macht die Sache noch schlimmer - 𝐞𝐬 𝐞𝐧𝐭𝐥𝐚𝐫𝐯𝐭 𝐝𝐞𝐧 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐤𝐭𝐮𝐫𝐞𝐥𝐥𝐞𝐧 𝐀𝐧𝐭𝐢-𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥-𝐊𝐮𝐫𝐬 𝐝𝐞𝐫 𝐔𝐍. Die UN, die sie bezahlt und schützt, untergräbt damit ihre eigene Glaubwürdigkeit. Wer echte Menschenrechte im Nahen Osten will, muss beide Seiten sehen, nicht nur die eine, die Albanese serviert. 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 𝐡𝐚𝐭 𝐝𝐚𝐬 𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭, 𝐬𝐢𝐜𝐡 𝐠𝐞𝐠𝐞𝐧 𝐞𝐢𝐧𝐞 𝐓𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐳𝐮 𝐯𝐞𝐫𝐭𝐞𝐢𝐝𝐢𝐠𝐞𝐧, 𝐝𝐢𝐞 𝐬𝐞𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐔𝐧𝐭𝐞𝐫𝐠𝐚𝐧𝐠 𝐰𝐢𝐥𝐥. Das zu leugnen, wie Albanese es tut, ist nicht nur einseitig. Es ist gefährlich...

𝐐𝐮𝐞𝐥𝐥𝐞𝐧:

https://t.co/Hg0VKC8cS2

https://t.co/m1h1QUSrY8

https://t.co/yJ50EGLiXN

https://t.co/t0XfVQagLt

https://t.co/9jJL2phk4h

https://t.co/W1ZXl5zrEH

https://t.co/EUpHA3LBqO

https://t.co/XdYgLwJSEE

https://t.co/VgiuIoSsIl

https://t.co/PXdLSlkL8W

https://t.co/n0CTM2W66S

https://t.co/OsQjPtx4U6

https://t.co/nrWC2bTpyT

https://t.co/5PK9A7NTgG

https://t.co/mos1XUBtmp

https://t.co/olFov3fx7y

#UNBias #Albanese #Antisemitismus #HamasPropaganda #IsraelVerteidigtSich

[javanerd 📯 @javanerd67]

@TobiasHuch @SarahMSander @TeamYouTube Erschreckend, erfüllt da nicht jeder dieser Posts den Straftatbestand nach § 130 StGB? Aber seit dem Elsässer-Dittfurth-Prozess wissen wir, dass Antisemitismus juristisch abgeschafft wurde: https://t.co/nmNvVWIUOA

[javanerd 📯 @javanerd67]

@sanchezcastejon @FranceskAlbs @UN @UNHumanRights @ONU_es ¿Se concede en España la Orden del Mérito Civil por antisemitismo? @sanchezcastejon

[javanerd 📯 @javanerd67]

@amnesty Ein hamassymphatisierendes Bullshit-Bingo: „genocide“, „apartheid“, „terrorist organization“,
„harassment and oppression“,
„defiance of international law“, „Apartheid“, „unlawful occupation“ und "„unlawful interception“ nehmen und auf Israel zeigen. Amnesty=Islamofaschismus!

[javanerd 📯 @javanerd67]

@FHHS478897 @1fefelo Wenn man nicht mal weiß, was Zionismus bedeutet, dann sollte man vielleicht einfach seine Klappe halten. Wie wäre es mal mit einer Bildungsreise zum Berg Zion, hat mir auch geholfen?