A propósito de lo que se ha dicho y escrito sobre @UlisesLaraLopez, comparto una reflexión sobre un tema que trasciende cualquier caso concreto: el secreto de las fuentes y la calidad de la información.
Una fuente confidencial no demuestra un hecho. Cincuenta fuentes confidenciales tampoco. Lo único que acreditan, en principio, es que el periodista afirma haber hablado con una o con cincuenta personas cuya identidad permanece protegida.
Ahí comienza uno de los problemas jurídicos más complejos del periodismo contemporáneo.
¿Puede un tribunal exigir la revelación de las fuentes? En una democracia constitucional, la respuesta es no, salvo circunstancias verdaderamente excepcionales. Pero de esa garantía no se sigue que toda información atribuida a fuentes reservadas sea, por ese solo hecho, veraz.
El verdadero debate no consiste en descubrir quién habló, sino en determinar qué hizo el periodista con esa información antes de publicarla.
¿La contrastó con documentos?
¿La corroboró mediante evidencia independiente?
¿Buscó la versión de la persona señalada?
¿Existían datos objetivos que respaldaran la imputación?
¿O la noticia descansa exclusivamente en la credibilidad personal del comunicador?
Cuando la única razón para creer una imputación es que el periodista afirma que una o varias fuentes confidenciales se la comunicaron, la información se vuelve autorreferencial: pretende probarse a sí misma. En ese supuesto, la fuerza de la noticia ya no proviene de hechos objetivamente contrastables, sino de la confianza que el público deposite en quien la difunde.
Propongo una tesis: el secreto profesional protege la identidad de la fuente; la legitimidad de mantenerla en reserva depende de la solidez de la investigación. Cuanto más robusta sea la corroboración independiente, menos necesario será conocer quién proporcionó el dato. La evidencia debe sustituir al nombre del informante, no al revés.
Esta propuesta dialoga con la jurisprudencia mexicana, interamericana y europea sobre libertad de expresión, secreto profesional y responsabilidades ulteriores.
El próximo lunes desarrollaré esta tesis en un texto para @proceso donde propondré un estándar jurídico para distinguir entre la protección constitucional de las fuentes y la autosuficiencia corroborativa de la información.
También formará parte de mi próximo libro, Libertad de expresión y responsabilidad jurídica, actualmente en prensa.
Thomas Tuchel on Lionel Messi’s masterclass against England.
🗣️ “I’ve coached against some of the greatest footballers in history, but nights like this remind you why Lionel Messi is different. We prepared for him all week. We had plans, we had markers, we had instructions… and none of it was enough. He punished us with two moments of absolute genius.”
“You can stop him for 85 minutes, but Messi only needs five seconds to destroy everything you’ve built. That’s what happened tonight. Two assists, no panic, no wasted movement just pure football intelligence. He doesn’t force the game. He waits… and when you make one mistake, you’re dead.”
“I was shouting from the touchline because I knew the danger every time he received the ball. My players knew it too. Yet knowing what Messi is capable of and actually stopping him are two completely different things. He sees passes that nobody else in world football even imagines.”
“People talk about speed and strength. Messi doesn’t need either. His brain is faster than every defender on the pitch. He dictates the tempo, manipulates space and tears teams apart without looking like he’s trying. That is what true greatness looks like.”
“As painful as this defeat is for England, I refuse to lie. We were beaten by a footballer who continues to redefine the game at 39 years old. Two assists in a World Cup semi-final, carrying his country into another final… that’s not normal. That’s history unfolding in front of your eyes.”
“Sometimes, as a coach, you have to accept an uncomfortable truth. We didn’t just lose to Argentina we lost to Lionel Messi. And if he plays the final like he played tonight, the rest of the world should be very worried.”
🗣️ Reporter: “Describe the game tonight and how does it feel to play against Argentina”
🗣️ Jude Bellingham: “If I speak, they won’t let me play in the World Cup ever again.”
🚨El gol de Lautaro Martínez debió de ser ANULADO por falta previa.
Lionel Messi le da un pisotón al jugador inglés, sigue la jugada y marca Argentina.
Pero el VAR solo rebobina la jugada si es Egipto.
🚨 England joins the long list of Teams who have been Robbed by Argentina this World Cup
Messi was clearly offside before he provided the assist to Enzo Fernandez. Absolute Robbery 🤯
One of my longest-standing arguments is that we are not living in Orwell’s 1984, where truth is centrally suppressed and censored by force (that’s former communist societies, modern-day China, Russia, North Korea).
We are living in something much closer to Huxley’s Brave New World.
The truth is not hidden - it is almost always readily available. But it is buried beneath an industrial quantity of noise: propaganda, outrage, half-truths, conspiracy theories, influencer theatre, algorithmic rage bait and an endless stream of content designed not to inform us, but to keep us emotionally stimulated.
The modern information system does not need to censor the truth when it can simply drown it in noise.
A fact no longer has to be disproven - it only has to be surrounded by a hundred competing claims, stripped of context and nuance, turned into partisan ammunition and pushed into the same feed as celebrity gossip, memes and 15 second videos engineered to deliver the fastest possible dopamine hit. By the time the truth reaches us, it appears as just another piece of content competing for our attention.
That is the more sophisticated form of control: not preventing people from knowing, but exhausting their capacity to care.
Orwell feared a world in which people would be deprived of information. Huxley feared a world in which they would be given so much distraction, stimulation and triviality that they would lose the desire to seek it.
The defining struggle of our age is therefore not simply between truth and censorship, but between truth and indifference.
El COVID-19 sigue aquí. En México estamos viendo un aumento en casos, hospitalizaciones y lamentablemente pérdidas. Cuidarnos no cuesta nada: si tienes síntomas usa cubrebocas, ventila espacios y evita acudir a reuniones si estás enfermo.
Lo de Argentina con la FIFA ya es inadmisible.
Fue una auténtica hazaña que Francia les arrebatara el Mundial de 2018 y que en 2022 estuviera a minutos de volver a hacerlo.
Lo de hoy contra Egipto es indignante. En el tercer gol de Argentina ni siquiera tuvieron la decencia de mostrar la repetición de la jugada completa, cuando todo apunta a que pudo existir una falta previa sobre Egipto.
En cambio, cuando Egipto anotó, revisaron la acción desde el origen de la jugada hasta encontrar cualquier detalle para invalidarla.
Así es imposible competir. Si el criterio cambia según quién ataque, ¿para qué lo intentan las demás selecciones?
#LasEncuestas Fantasmas en el estadio.
Un fantasma recorre Europa, el fantasma de la derrota mundialista.
Mi texto de hoy sobre la brecha futbolística mundial y el partido del domingo entre @miseleccionmx e Inglaterra.
https://t.co/Ms6KIPLXF3
Hay de nuevo mucha confusión. La decisión de EEUU que se formalizará mañana (y que subrayé desde hace meses era la jugada de la Administración Trump, dado que es la manera de mantener su palanqueo sobre Canadá y México) de no “extender” el TMEC NO es igual a que EEUU se "retire" del acuerdo o que éste expire. Al no confirmarse (para ello es necesario que las tres Partes estén de acuerdo) la extensión, el tratado no se renueva automáticamente hasta 2046; en cambio, entra a un mecanismo de revisiones anuales, en las cuales las Partes pueden acordar la extensión en cualquier momento posterior. Si ese acuerdo nunca se da, el tratado expirará en 2036, al cumplirse su vigencia original de 16 años. Y no hay que olvidar que indistintamente de lo anterior, cualquiera de las Partes puede denunciar el acuerdo por escrito en cualquier momento y circunstancia, con efecto seis meses después de la notificación.
Aquí un gráfico (de @CSISAmericas) a manera de acordeón.
Te chocan, llega tránsito, aparece una grúa, se lleva tu coche y días después descubres que una empresa privada lo tiene retenido. Para recuperarlo te exigen pagar. Pero nadie te explica con qué orden, con qué fundamento, ni bajo qué autoridad.
Un Juzgado de Distrito dijo algo enorme: esa grúa no puede esconderse detrás del uniforme de “empresa privada” si actuó como brazo operativo del Estado. Si el arrastre y depósito del vehículo nacen de tránsito o seguridad pública, no hay contrato libre: hay poder público. Y donde hay poder público, debe haber legalidad, fundamento, motivación y control constitucional.
La lección es de gran calado: el Estado no puede privatizar el abuso. Si una mano privada te quita o retiene un bien usando fuerza pública, el amparo puede alcanzarla. Porque la Constitución no sólo controla a la autoridad visible; también debe controlar a quienes ejercen autoridad desde la sombra.
Aquí te dejo el link para que consultes la sentencia que generó este caso: https://t.co/hsW59BdWJw
World Cup 2026 knockout stage predictions are in.
The Opta supercomputer has simulated the tournament 25,000 times to forecast every team’s chances of reaching the final and becoming world champions.
Full breakdown 👇
𝗛𝗶𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗔𝗺𝗲́𝗿𝗶𝗰𝗮 𝗟𝗮𝘁𝗶𝗻𝗮
9 libros para aprender sobre la historia de 9 países latinoamericanos. Estas 𝘏𝘪𝘴𝘵𝘰𝘳𝘪𝘢𝘴 𝘮𝘪́𝘯𝘪𝘮𝘢𝘴 ofrecen un recorrido desde la época colonial al presente.
Hilo con enlaces para descargar los 9 libros
El gran pensador Edgar Morin nos enseñó que la incertidumbre no es una anomalía que deba corregirse. Es la condición natural humana.
Los grandes desafíos de nuestro tiempo -IA, cambio climático, desigualdad, polarización- no admiten respuestas simples ni miradas únicas. Por eso defendió el pensamiento complejo.
Cuando una ideología, una disciplina o ahora un algoritmo promete explicarlo todo, conviene desconfiar.
Hoy es urgente transformar la universidad, orientada en disciplinas aisladas, en una “multiversidad”, espacio que conecte saberes y forme personas capaces de hacerse las preguntas relevantes y resolver los problemas complejos.
El principal legado de Morin: educar no es transmitir certezas, sino formar personas para abrazar y dar sentido a la incertidumbre.
Comparto mi columna en @Milenio
https://t.co/HNcniBNQTW
Existe un libro para colorear con el que se pueden aprender las bases de la microbiología y conocer a los científicos relevantes en este área del conocimiento
Lo puedes descargar gratis en varios idiomas en este enlace
https://t.co/cpdRSJnouE