@FinnBreddam@JonasHerby Det gælder mere eller mindre alting, sandsynligvis et biprodukt af globalisering og "corporatization" = refinement culture : https://t.co/3JGMl6uJaB
@bgevald Hørt! I øvrigt ved jeg nu ikke om de arkitektoniske krav har været særligt høje eller særligt fornuftige de seneste årtier. Det er i hvert fald vanskeligt for mig at se.
@DkSnufkin@bgevald Trickle-down økonomi er ikke miskrediteret. Byg mere, så vil priserne stagnere og hvis du bygger rigtig meget mere vil de også falde: https://t.co/G8CaKFYwGI
There was an interview with Sam Bankman Fried a few years ago where he bragged he only wore 3 t-shirts. That he didn't care about clothes. But he owned beautiful mansions all over the world and lavish apartments in New York and Paris.
So he walks around badly dressed on purpose making the public commons ugly for all of us, while owning beautiful homes he can enjoy in private.
It's this attitude that creates the modern ugly world. Make the public areas ugly. While enjoying beauty in private.
That's a new thing. Thankfully, we have beautiful cities from a long time ago that never adhered to that philosophy. We have wonderful paintings of people dressed spectacularly. Who cared about the aesthetic commons.
@SurferAndersDk@XiaoYi_DK Det er - undskyld mig - sgu da ikke ignorante provinspolitikere (Kramer?), der er skyld i at Københavns nyere arkitektur ser ud som den gør. Sådan ser den ud alle andre steder, også i andre storbyer. Tag et smut på arkitektskolen, så kan det være du kan finde synderen
@RasmusDamgaard5@Dhr_andersen@KennethBondo@bgevald Sådan noget som "Lyset i Valby", eller Den Hvide By på Frederiksberg er bevaringsværdige. Hvis ét hus der erstattes med et nyt, vil det ødelægge helhedsindtrykket. Villakvarterer og snart sagt alt andet bygget efter WW2 kan sagtens omdannes i min optik