Barrouck(comme mon Chien)

Retraité depuis peu, jeune marié, normal.

[Mathieu @Ma_thie_u]

Mélenchon n'est pas pro-russe, il exige simplement un référendum dans les territoires occupés qui ont fait l'objet d'un nettoyage ethnique par les russes pour savoir si les occupants russes veulent être russes ou ukrainiens.

[Ophelie Roque @OphelieRoque]

Vous l'attendiez avec fébrilité, Teddy is here !
Car, quand j'entends mes "fidèles" réclamer à corps et à cri un portrait, je n'aurais la lâcheté de me défiler !
Maintenant, il va falloir me payer: par un petit coeur ou RT ? https://t.co/DGf08KAYtu

[Jo Zefka @JZefka]

C'est exactement le contraire, hélas. Il faut développer des filières professionnalisantes et renforcer la sélection à l'université, si possible par un examen d'entrée, pour qu'elle devienne autre chose que la voiture-balai des classes préparatoires. Mais le ministre qui proposerait un tel programme serait remercié dans les 24h, par peur d'une émeute. Alors, on continue de creuser...

[Emmanuelle G. @Emmanuelle_Gve]

Usus, fructus, abusus : petite leçon de liberté et de droit à l’usage des Français (et à monsieur Melenchon).

Aujourd’hui, je voudrais vous parler de trois mots latins.

-Premier mot : l’usus. C’est le droit d’utiliser la chose. J’habite ma maison, je conduis ma voiture, je lis mon livre.

-Deuxième mot : le fructus. C’est le droit d’en percevoir les fruits. Je loue ma maison et j’encaisse le loyer, mon champ produit du blé et le blé est à moi. C’est le fructus qui transforme un bien en capital, c’est-à-dire en revenu futur.

-Troisième mot : l’abusus. Et c’est là que tout se joue. L’abusus, c’est le droit de disposer de la chose : la vendre, la donner, la transmettre à mes enfants, et même la détruire si cela me chante.

Celui qui a l’usus et le fructus mais pas l’abusus n’est pas propriétaire. C’est un locataire de luxe. Retenez bien ceci : l’abusus, c’est la liberté.

D’où vient cette idée ? Pas seulement de Rome.

Et il y a eu ce moment extraordinaire, au début du XIVe siècle, où les franciscains, voulant vivre dans la pauvreté absolue, prétendaient n’avoir que l’usage des choses, sans jamais en être propriétaires. Le pape Jean XXII leur a répondu, en substance : impossible. Quand vous mangez votre pain, vous en disposez, donc vous en êtes propriétaire. L’usage sans la propriété est une fiction. Voilà une leçon d’économie que bien des ministres des Finances feraient bien de méditer.

Pourquoi est-ce fondamental ? Parce qu’à partir du moment où ma propriété est un droit qui m’appartient et non une concession du souverain, le roi ne peut plus prendre ce qui est à moi.
Tout le reste en découle : l’épargne, l’investissement, l’État de droit, et finalement la prospérité de l’Occident.

On vous parle souvent de Locke qui l’a écrit;
notre Code civil l’a gravé dans son article 544, et Bastiat a passé sa vie à le défendre contre ce qu’il appelait la spoliation légale.

et Attention : la propriété n’est pas le capitalisme ce que monsieur Mélenchon a du mal a appréhender.

Et maintenant, je voudrais tordre le cou à une confusion que l’on entend partout, à gauche comme à droite.

On vous explique que "défendre la propriété, c’est défendre le capitalisme". C’est faux.

Le droit de propriété existait bien avant que quiconque parle de capitalisme.

Le paysan du XIIe siècle qui transmettait son champ à son fils, le moine qui défendait les biens de son abbaye contre le seigneur du coin n’avaient jamais entendu parler du "capitalisme".

La propriété n’est pas un système économique : c’est un droit de la personne, une frontière entre ce qui est à moi et ce qui appartient au pouvoir.
Elle relève de la morale et du droit, pas de l’économie.

Le capitalisme, lui, n’est qu’une des choses que des hommes libres font avec leur propriété, quelque part la capitalisme est un outil, c'est un marteau, une clé de 12 : ils épargnent, ils investissent, ils prennent des risques.

Mais il peut tout aussi bien se retourner contre elle. Regardez ce qui se passe aujourd’hui : quand vous achetez un jeu vidéo, un film ou un logiciel, vous ne possédez plus rien, vous louez un droit d’usage que l’éditeur peut vous retirer quand il veut. L’usus sans l’abusus, exactement ce que Jean XXII jugeait impossible !

Défendre la propriété, ce n’est donc pas défendre les grandes entreprises. C’est défendre l’individu, contre le prince d’hier comme contre l’État et les géants d’aujourd’hui.

Un mot pour Monsieur Mélenchon.

Et c’est là que je voudrais m’adresser amicalement à Monsieur Mélenchon, qui fait toute sa carrière politique sur cette confusion.

Il croit combattre le capitalisme quand il s’attaque à la propriété.

Il propose de comptabiliser l’ensemble des dons et héritages reçus tout au long de la vie et de créer un héritage maximal de 12 millions d’euros, et pour 2027 il va plus loin : limiter à 5 le nombre de biens transmissibles par héritage, au-delà duquel les biens seraient réquisitionnés par l’État puis redistribués entre le logement social et l’accession à la propriété. (Au nom de quoi? Mais autre sujet)

Regardez bien ce que cela veut dire : vous garderiez l’usus et le fructus de votre vivant, mais l’abusus, le droit de transmettre, appartiendrait à l’État.

Exactement le monde des éditeurs de jeux vidéo, avec Bercy à la place d’Ubisoft !

Monsieur Mélenchon ne s’attaque pas aux multinationales, qui se moquent bien des droits de succession puisqu’elles ne meurent jamais.

Il s’attaque au paysan, à l’artisan, à la famille qui a mis trois générations à constituer un patrimoine. Ce n’est pas le capitalisme qu’il combat, c’est la liberté du petit propriétaire, celle-là même que les canonistes défendaient contre les princes il y a huit siècles. Le seigneur féodal aussi trouvait que les paysans possédaient trop.

[Barrouck(comme mon Chien) @jlbarrouck]

@lecartographe Il manque Binic, la perle des Côtes d’Armor😉

[Rali 𝕏 @ralifromparis]

À écouter, réécouter et encore réécouter !

[Police Nationale 06 @PoliceNat06]

#APPELATEMOINS I La #policenationale des Alpes-Maritimes vous invite à relayer le plus largement possible cette publication.
Merci pour vos partages.

[Etienne Parizot @parizot]

Excellent ! 😂
Sacré meilleur tweet de la semaine ! 🏆
C’est exactement ça ! Et j’en connais de chaque espèce ! Plusieurs !
(NB: il manque juste le chercheur bloqueur de fac. Mais celui-là, je le côtoie de trop près, je risquerais de manquer d’indulgence…)

[Tristane Banon @BanonTristane]

Ce que j’ai entendu de plus juste et de plus honnête sur la journée d’hier.
@DominiqueReynie

[Jérôme Godefroy @jeromegodefroy]

Lisez le témoignage de cet enseignant lorrain, l’un des meilleurs que je connaisse. Il est à contre-courant de tous les poncifs politico-syndicaux que l’on entend partout. Ecoutez ce que @LTinette (Jérôme Fiumara) dit sur l’enseignement et les élèves d’aujourd’hui. ⤵️

[Pourton.info @lactetue]

Créer un faux compte, c’est facile. Trouver Jean Biche en 2026 l’est un peu moins.

Depuis hier, plusieurs personnes m’expliquent quelque chose d’absolument fascinant :

« N’importe qui peut créer un faux compte Facebook au nom de quelqu’un. »

C’est vrai.

Moi-même, demain matin, je peux créer un compte au nom du pape.

Je peux mettre sa photo, écrire « Pape » dans la bio et probablement trouver assez d’informations sur Wikipédia pour tenir une conversation crédible pendant dix minutes.

Formidable.

Maintenant, je vous propose un exercice légèrement plus difficile.

Je vous présente Jean Biche.

Jean a 17 ans.

Il vient de prendre sa carte au Parti de la Marmotte Républicaine, formation politique fictive qui réunit actuellement douze adhérents, dont trois sont probablement de la famille du trésorier.

Jean n’a jamais été député.

Il n’a jamais été ministre.

Il n’est jamais passé à la télévision.

Il n’a pas de page Wikipédia.

Il a 34 abonnés sur Instagram, dont sa mère, deux cousins et un compte qui vend des cryptomonnaies.

Bref :

personne ne conna��t Jean Biche.

Et c’est maintenant que j’ai besoin de vous.

Nous sommes en 2026.

Créez aujourd’hui un faux compte à son nom.

Faites-le discuter avec des gens.

Parlez de sa famille, de ses études, de ses échecs, de ses ambitions, de petites informations personnelles suffisamment précises pour qu’on puisse un jour les recouper.

Puis fermez votre ordinateur.

Et surtout :

ne faites absolument rien pendant treize ans.

Rendez-vous en 2039.

Pour que votre plan fonctionne, Jean Biche devra entre-temps avoir choisi le bon parti, y être resté, avoir gravi tous les échelons, être devenu une personnalité nationale, avoir pris la direction de son mouvement, et ce mouvement devra lui-même être devenu suffisamment important pour que Jean se retrouve potentiellement aux portes du pouvoir.

À ce moment-là seulement, vous pourrez ressortir votre compte fabriqué treize ans auparavant et hurler :

AH AH ! JE L’AVAIS PIÉGÉ !

Voilà.

Donc j’ai une proposition.

À tous ceux qui m’expliquent aujourd’hui que « créer un faux compte, c’est facile » :

donnez-moi maintenant le nom du Jean Biche de 2039.

Pas en 2039.

Aujourd’hui.

Je veux le gamin totalement inconnu qui, dans treize ans, dirigera le bon parti, au bon moment, dans la bonne configuration politique, avec suffisamment de chances d’accéder aux plus hautes fonctions pour qu’il ait été judicieux de fabriquer contre lui de fausses conversations en 2026.

Si quelqu’un réussit, je lui présente immédiatement mes excuses.

Et ensuite je lui demande six numéros entre 1 et 49.

Parce que visiblement, j’ai sous-estimé les compétences divinatoires de mes lecteurs. 😂

Évidemment, cette petite histoire ne prouve pas qu’un compte est authentique.

Elle démontre simplement pourquoi répondre « moi aussi je peux créer un compte au nom du pape » ne répond pas à la question posée.

Dans l’affaire actuelle, Mediapart affirme notamment s’appuyer sur une conversation Messenger extraite des données Facebook de l’un des interlocuteurs, extraction constatée par huissier, ainsi que sur des éléments biographiques présents dans les échanges. Jordan Bardella conteste formellement être l’auteur des messages et a annoncé une plainte pour faux et usage de faux.

On peut naturellement discuter de la valeur de ces éléments, de ce qu’ils prouvent exactement, ou attendre qu’une procédure judiciaire les examine.

Mais « je peux créer un faux compte du pape aujourd’hui », ce n’est pas une réfutation.

C’est juste la démonstration qu’en 2026, vous savez qui est le pape.

Pour Jean Biche, en revanche, j’attends vos noms.

Rendez-vous en 2039.

[Bérengère Viennot @Berentrice]

Parce que rien ne dit tant l'empathie des décérébrés en keffieh que des spectateurs du documentaire NAZA qui huent, devant ses réalisateurs, un femme dont le mari et le fils ont été massacrés le 7 octobre.
Bande de pathétiques marioles sans âme.

[Ophelie Roque @OphelieRoque]

https://t.co/4yKfJrFYvP

[Pierre Lescure @pierrelescure]

@jeromegodefroy 😇🥹😘

[PERRI @pascalperri]

Dans le débat sur les prix des carburants, j'ai défendu aujourd'hui sur @LCI le principe d'une baisse générale de la fiscalité, significative et temporaire, le temps de passer la crise actuelle. Le raisonnement économique est le suivant:
- L'énergie est l'oxygène de l'économie.
- Au moins 30 millions de Français vivent dans une ville de moins de 10.000 habitants et sont dépourvus d'offres publiques de transports.
- La principale menace qui pèse sur l'économie française est celle de la récession. La déconsommation a commencé.
- Toutes les mesures qui stimuleront l'activité doivent être considérées comme une priorité urgente. La baisse du prix des carburants est de ces mesures.
- J'entends l'argument selon lequel nous n'aurions plus les moyens. Dès lors, la priorité du gouvernement devrait être de dégager sans tarder des économies sur la dépense publique pilotable pour libérer des moyens au service de l'activité qui est notre salut.
- Les politiques publiques sont souvent à contre cycle. Nous avons prolongé le quoi qu'il en coûte inutilement et trop longtemps et nous manquons aujourd'hui de lucidité pour engager une politique de soutien qui serait utile. #carburants @sc_cath @Rayan_Nezzar

[Barrouck(comme mon Chien) @jlbarrouck]

@SDJradiofrance Toute honte bue!

[Teddy Riner @teddyriner]

@PascalPraud, être sportif de haut niveau n’empêche pas de garder les pieds sur terre et de porter un regard attentif sur son pays.

Comme beaucoup de Français, la situation actuelle m'inquiète : la colère qui monte, les fins de mois difficiles, le respect de nos institutions qui s'effrite, les fragilités de notre école et le manque de perspectives pour notre jeunesse.
Si je m'exprime, ce n'est ni pour donner des leçons, ni pour diviser. J’aime profondément la France : je défends son histoire, le génie de son peuple, son patrimoine, ses valeurs républicaines et sa diversité. C'est pour cela que je refuse la résignation. Les solutions ne viendront ni des surenchères, ni des recettes du passé qui ont montré leurs limites. Elles viendront de nous, de notre capacité à préserver la cohésion nationale, à défendre le pouvoir d’achat, à débattre et à construire ensemble.
Qu'on ne partage pas mon avis, c'est le jeu du débat. Mais le droit de s'exprimer appartient à chaque citoyen, quel que soit son parcours. C'est avec humilité et conviction que j'entends participer au débat d’idées sur l’avenir de cette France que nous aimons toutes et tous.
#presidentielle2027

[Barrouck(comme mon Chien) @jlbarrouck]

@Georges27522572 Pas changée depuis mes études.

[Barrouck(comme mon Chien) @jlbarrouck]

@Georges27522572 Et mes premières chasses présidentielles !!

[Barrouck(comme mon Chien) @jlbarrouck]

@Georges27522572 Souvenirs d’adolescence !