mythos will be bad ON PURPOSE on ai "frontier llm research" tasks, this is very very sad for the research community
also the fact that this is un purpose not visible to the user is crazy
Had this gentleman continued to live in Britain instead of moving to Switzerland and then Monaco, he would have paid – like me and millions more – 50% or more of his income to the British revenue. Give or take, this would have been around £250 million.
It would likely have saved me less than half a pound per year, so I am not particularly bitter with him for not doing it, but surely his statements are surprising given the observed behaviour.
Estoy viviendo una situación kafkiana con la @ComunidadMadrid. La cuento por aquí a ver si a @IdiazAyuso la lee y se le cae la cara de vergüenza y alguien lo soluciona:
Recent algorithm changes on X may be unfairly hammering Brave users. And there's a larger issue here about bad interactions between robots and privacy measures.
@nikitabier@brave
My friend Jay Maynard, who some of you may know as Tron Guy, just got permabanned off X for "inauthentic behavior". His appeal was swiftly denied.
Jay is not a spammer, scammer or engagement farmer; he is, in fact, exactly the kind of good citizen X says it wants. Jay asked Gemini for analysis, and now thinks he knows what happened.
Brave, as a privacy measure, randomly changes the identity presented to sites in order to avoid tracking by the ad vampires. Gemini suggested that some code at X interpreted this as spammy behavior using multiple browsers. If so - and this does seem plausible - everybody trying to protect their privacy with Brave is at risk.
This is a general problem, not just an X glitch or a Brave issue. Social media sites are increasingly relying for security on forms of heuristic AI that are prone to unacceptably high false-positive rates.
More specifically, platforms are increasingly treating a user's refusal to be tracked, fingerprinted, and categorized as a hostile act. When a site makes it impossible to connect via a privacy-focused user agent without getting flagged as a malicious bot, it stops being "security" and effectively becomes a retaliatory lockout for protecting oneself.
Worse yet, such system architecture provides no circuit breaker - humans are only rarely and exceptionally asked review for errors. Jay's appeal denial came back so fast that it was obvious no meat-brain ever saw it. He has filed complaints within the Minnesota Attorney General and the Better Business Bureau, because what else can he do? The robots have locked him out.
Badly designed robots and zeal to squeeze human oversight out of the system forces regular citizens to rely on state law enforcement or consumer protection bureaus.
Allow me to gently suggest to the people running X that unless you want politicians poking their noses into your business and imposing constraints on you that you are not going to like, you need to fix your security and appeal processes so running to the law isn't necessary.
Ayer.
El padre de mi amiga, 80 años, vasco en Palencia, cae y se abre la cabeza.
Traumatismo craneoencefálico, hemorragia y traslado urgente en ambulancia al hospital provincial.
—¿Qué medicación toma?
—No estoy segura, ¿no puede mirarlo usted en su historia clínica?
—No; no tenemos acceso.
Literal.
Yo sé que hay un proyecto del SNS para compartir la historia clínica entre los servicios autonómicos de salud. He leído memorias e informes sobre eso. He utilizado el servicio HCDSNS. Pero, ¿en el hospital de Palencia no pueden consultar la historia de un paciente de Bilbao?
El hombre, inconsciente, postrado en una camilla, y el médico no puede acceder a su historia clínica. ¡Qué puñetera vergüenza de país!
Le hacen pruebas y analíticas. Días después, mi amiga gestiona un transporte urgente en ambulancia hasta Bilbao.
Pero necesita llevar a Osakidetza los resultados de las pruebas médicas —varios TAC, analíticas…— que hicieron a su padre en Palencia.
Dicen que no lo pueden enviar por correo electrónico.
Dicen que no se lo pueden guardar en un pendrive.
Al final le guardan los resultados… ¡en un puñetero CD-ROM!
Llega ayer mi amiga agotada y angustiada a mi casa —en Santander—, desde Palencia, pidiéndome leer el CD-ROM del Servicio de Salud de Castilla y León (SACYL) para enviarlo por email al médico del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza) y después salir corriendo otra vez en coche hacia Bilbao.
De verdad, ¡idos todos a la mierda!
De viaje en Valladolid, a mi suegro se le ha movido un stent y tienen que hacerle un cateterismo, pero no pueden acceder a su historial médico, gestionado por el Sergas gallego. Como si estuviera en un país extranjero.
No sé como alguien puede justificar este disparate.
Hace algunos años, cuando acabábamos de tomar posesión de nuestra nueva casa, adquirimos cierto artefacto moderno que arroja agua con tanto brío que limpia una piedra mejor que cien años de lluvia. Quedamos mi esposo y yo tan prendados de la máquina que pasamos tardes enteras buscando suciedades sobre las cuales ejercitar sus virtudes.
Hallábase el suelo del patio de entrada cubierto de una costra tan antigua que parecía proceder de fecha anterior a las dificultades cervicales de la nobleza francesa, allá por mil setecientos ochenta y pocos.
Celebrábamos una tarde nuestra condición de propietarios recientes con una botella de borgoña tan buena que no tardó en parecernos excelente. Acabamos con ella y descendimos a la bodega para verificar si otra botella ofrecía iguales virtudes. Ofrecíalas. Hubo nuevas comprobaciones. Las vástagas andaban ausentes y nuestro contento aumentaba con cada botella, mientras el juicio emprendía discretamente la retirada.
Sucedió entonces que el esposo comenzó a trazar sobre las losas ciertas líneas cuya intención se me escapó al principio. Mas cuando aparecieron dos gónadas de respetable tamaño comprendí perfectamente los propósitos del autor. Lejos de corregir tan lamentable desviación, tomé la lanza y procedí a enriquecerla con nuevas aportaciones.
Porque una cosa es la necedad y otra hacer las cosas a medias.
Y así proseguimos la labor, acometidos de tales ataques de risa que apenas acertábamos a sostener la lanza, persuadidos además de hallarnos produciendo una obra de extraordinario mérito.
No afirmaré que el resultado fuese perfecto, porque dibujar un carajo con agua a presión presenta dificultades técnicas que rara vez se mencionan. Diré solamente que nadie habría podido confundirlo con un molino.
Mas quiso la fortuna castigarnos por nuestra majadería.
Esperábamos aquella tarde a la señora Eusebia, mi augusta suegra, aunque varias horas más tarde. Pero la mujer decidió adelantarse. Llegó acompañada de dos amigas de toda respetabilidad y penetró en la finca sin que ninguno de nosotros la oyese, porque el estruendo del artefacto era considerable y porque toda nuestra atención se hallaba puesta en cierta empresa de dudoso provecho y aún más dudosa necesidad.
Nunca olvidaré aquella visión.
Las tres damas caminaban con la tranquilidad propia de quienes esperan visitar una casa respetable. El esposo y yo contemplábamos alternativamente a las visitantes y al gigantesco nabo que ocupaba buena parte de la entrada. Y mientras ellas se acercaban, iba pareciéndonos que la criatura crecía por momentos, como si hubiese decidido recibir personalmente a las honorables visitantes.
Qué pensaron aquellas damas no sabría decirlo. Qué pensó la señora Eusebia tampoco. Sólo sé que el esposo y yo, que una hora antes nos teníamos por personas cabales, nos hallamos de pronto ante tres inquisidoras en pleno ejercicio de sus funciones.
Si alguna vez he necesitado prueba de que la prosperidad, el vino y el ocio forman alianza peligrosa, ninguna me ha parecido tan concluyente como aquella prescindible tarde.
La iniciativa de IA española del Gobierno, ALIA, tiene un modelo específico entrenado en lenguaje legal y administrativo: https://t.co/wAMe2lJUWd
Me interesa para PideInfo, así que he montado Gemma 4 y ALIA para compararlos.
Primer resultado: tiene una ventana de contexto tan pequeña (8192 tokens) que no puede procesar la información de documentos + contexto doctrinal que usa PideInfo al generar reclamaciones 🫠🫠🫠🫠🫠
Eso sí, de valores éticos debe ir sobrada... Si la puedes usar para algo.
7,000 false positives per square millimeter. The culprit was the lab gloves.
University of Michigan researchers just upended a core assumption in microplastics science. Latex and nitrile gloves, worn by the scientists doing the measuring, shed stearate particles that look chemically identical to polyethylene. Standard infrared and Raman instruments can't tell them apart. The gloves were counting as plastic.
Seven glove types tested. All contaminated. The cheapest fix: switch to cleanroom gloves, which dropped false positives to around 100 per mm² vs. 7,000.
The "credit card per week" headline (5 grams, WWF/Newcastle 2019) has separate problems. A 2022 re-analysis found severe methodological errors in the original estimate. Actual measured intake is likely 100x lower.
None of this means microplastics are harmless. Last month's data on brain accumulation still stands. But the numbers driving the panic may have been measuring the scientists, not the environment.
Science catching its own errors is exactly how it's supposed to work.
Dennis Ritchie created C in the early 1970s without Google, Stack Overflow, GitHub, or any AI ( Claude, Cursor, Codex) assistant.
- No VC funding.
- No viral launch.
- No TED talk.
- Just two engineers at Bell Labs. A terminal. And a problem to solve.
He built a language that fit in kilobytes.
50 years later, it runs everything.
Linux kernel. Windows. macOS.
Every iPhone. Every Android.
NASA’s deep space probes.
The International Space Station.
> Python borrowed from it.
> Java borrowed from it.
> JavaScript borrowed from it.
If you have ever written a single line of code in any language, you did it in Dennis Ritchie’s shadow.
He died in 2011.
The same week as Steve Jobs.
Jobs got the front pages.
Ritchie got silence.
This Legend deserves to be celebrated.
La sonrisa del régimen nos explica la diferencia entre voluntario y obligatorio: si quieres ser hospitalizado vas, y si no quieres, te llevan.
Aterra pensar que hay gente que se "informa" en RTVE.
Sci-Hub is an evil website that pirated 85M+ research papers and made them freely available
And now they've added AI to their database to make Sci-Bot.
It answers your questions using latest, full-text articles.
But DO NOT use it. We should all try to make billion-dollar academic publishers richer.
I'm putting the link below so you know how to avoid it.
I am increasingly bullish on open source harnesses (like OpenCode) not because they will be better than SOTA closed harnesses, but because they will never pull shady stuff like what Claude Code and other closed harnesses can and do, regularly.
Every incident like this a reminder