Real Potato 🥔🧙‍♂️

丨新仔巫師🧙‍♂️🔮 丨
丨體驗魔法世界 🪄 丨
丨#web3 體驗員 丨
丨風險創投丨
丨項目管理丨
巫師通常有隻貓🐱成日阻住我做嘢

[Society of Conscious Thought @Yulai_Jump]

@iamai_omni This reminds me of this visualization of the volatility surface by Artemis Capital... granted, this video was made well before AI!

https://t.co/6ANb1xzvpn

[Real Potato 🥔🧙‍♂️ @kailamgor]

精彩🧐🧐

[UNICORN⚡️🦄 @UnicornBitcoin]

很多人还没意识到，@aave 现在的情况有多糟

所有核心市场的利用率都已经打满到 100%，其中包括被卡住的 30 亿 USDT 和 20 亿 USDC

这意味着你根本提不出自己的钱

下面详细说说，事情为什么会变成这样，又是怎么一步步走到这一步的

当 rsETH 被利用，AAVE 出现坏账之后，Justin Sun、MEXC 交易所，还有其他鲸鱼用户，第一时间就从 AAVE 里撤走了数十亿美元

这一下直接抽干了 ETH、USDT、USDC 等核心市场里原本就有限的流动性。先跑的人跑掉了，慢一步的人直接被困住

最开始是 ETH 市场先打到 100% 利用率，也就是你已经没法从 AAVE 提出 ETH

更糟的是，这还意味着一旦 ETH 价格下跌或者闪崩，协议连 ETH 清算都处理不了。ETH 卖不出去，债务就没法靠清算来覆盖

也就是说，只要这些市场继续卡死，AAVE 继续扩大坏账的风险就会越来越高

不过，ETH 存款用户至少还能在 Uniswap 之类的聚合器上，以小幅折价卖掉 aETHwETH 代币。这算是 AAVE 上 ETH 存款人最后一扇还能走的门

但 USDT 和 USDC 的存款人就没这么幸运了，他们是真的被锁死了

因为过去 24 小时里，AAVE 已经流失了超过 60 亿美元的流动性。鲸鱼大额撤资之后，USDT 和 USDC 也双双冲到 100% 利用率

这些市场现在同样陷入卡死，资金被锁在里面。恐慌正在扩散，人在绝境时，往往会开始用极端手段自救

有些用户选择拿被锁住的 USDT 或 USDC 去抵押借款，再从其他市场撤出去，即便要承受 10% 到 25% 的损失也认了，对应大概是 90% 到 75% 的 LTV。说白了，就是拿锁死的 USDT 或 USDC 去借 GHO、DAI、USDe 之类的资产，然后想办法撤离

但随着越来越多流动性从 AAVE 流出，更多市场也会冲到 100% 利用率，然后因为流动性太低被锁死卡住

这场连锁反应，正在快速蔓延到几乎所有还能动的市场

好在今天加密市场整体波动还算平，清算压力暂时不算特别大。可一旦行情变了，AAVE 里现在有数十亿美元的稳定币和其他资产被锁着，连清算都执行不了，那就等于更多坏账会继续砸出来

如果那些被困住的用户，或者同样卡在里面的相关协议，急需这笔钱去避免爆仓，或者维持某些关键功能，那他们现在是真的麻烦大了

更别提，现在也没人愿意往这些市场里继续存钱或者补流动性。毕竟谁都不想把自己的 ETH、BTC、USDC、USDT 扔进去以后，不知道要被卡多久

只要市场里稍微出现一点可提的流动性，就会立刻被机器人抢光。就在我写这段话的时候，我看到 USDC 市场里刚冒出来的 25 万流动性，几秒钟就被抽干

然后还有坏账这个问题

AAVE 因 rsETH 事件已经背上了超过 2 亿美元坏账，这东西现在就像一颗烫手山芋，谁都不知道最后到底由谁来埋单

如果你还没把资产从 AAVE 里拿出来，你就有可能要以某种形式分摊这笔账。拿不到自己的钱，本身就是风险的一部分

传染风险也非常高

很多协议和应用的收益机制本来就是建立在 AAVE 之上的。现在这些协议和它们的用户也一起被困住了，哪怕他们自己什么都没做错，也可能被迫吞下坏账

10 月 10 日那次是中心化交易所引发的暴跌，而这一次，是一次规模离谱的 DeFi 风控失效

AAVE 根本就不该把 rsETH 作为抵押品上线，至少不该把规模放大到几亿美元这种程度，让黑客可以靠假抵押物借走超过 2 亿美元的 ETH

现在还有传言说，rsETH 能被 AAVE 上线，是因为某个服务提供方存在利益冲突和游说行为。要是这事是真的，那 AAVE 的治理结构就是一次重大失灵，当然，这种事也不算新鲜

负责管理 rsETH 的 @KelpDAO 团队现在也面临一个很难的决定，这次 2 亿美元漏洞造成的损失，到底该由谁来承担。AAVE 用户。L2 上的 rsETH 用户。还是所有受影响的人一起被统一削减资产来填坑

AAVE 团队他们现在手里的问题很大，因为整个协议都处在风险里

市场对 AAVE 的 TVL 正在以数十亿美元的速度流失，甚至把所有核心市场都抽到了 100% 利用率

也许接下来会有一些行业里的关键角色出手补流动性，帮 AAVE 稳住市场，避免事情继续恶化

谁知道呢，最近都成黑客提款机了，不玩了

[0x_Miko @Mikocrypto11]

“对冲基金正在用 3 套方法在 Polymarket 上赚几百万。”
听起来很唬人

Kelly
Monte Carlo
Calibration Surface
Order Flow 分解

全是专业词
但我们把它拆成现实版本
——
第一套：Empirical Kelly + Monte Carlo

Kelly 公式：
f* = (p × b - q) / b

翻译成人话：
当你知道胜率 p 和赔率 b，你应该押多少仓位

关键在两个字：
“知道”
如果 p 估错，Kelly 会放大错误
所以他们会用 Monte Carlo 做不确定性模拟，反复抽样，看看在不同误差下资金曲线会怎么走
本质不是预测
是控制爆仓概率
——
第二套：Calibration Surface
M(p, t) = C(p, t) - p/100

说白了就是：
市场价格 vs 模型概率 的差
如果模型给 62%，市场只给 55%，那中间 7% 就是潜在错价

Across Price & Time 的意思是：
同一事件在不同时间点
错价程度不同
短周期市场尤其明显
这不是玄学
这是统计
——
第三套：Maker vs Taker
Maker 挂单吃点差
Taker 吃流动性

Maker 利润公式本质是：
点差收益 + 概率 edge
如果盘口薄，Maker 可以同时赚：
spread
和方向偏差
这在 5 分钟市场里很常见
——
但说句冷静的话
“对冲基金正在赚几百万”这句话未必错
但真正让他们赚钱的不是公式

是：
数据
基础设施
纪律
风险控制

LLM 可以帮你做：
文本分析
政策预期解析
情绪判断

但在 5 分钟盘里，拼的是：
延迟
执行
仓位管理
而不是 prompt

真正的区别在于：
散户想赢一笔
基金想活十年
Kelly 控制仓位
Calibration 找错价
Order Flow 优化执行
这三件事组合起来，确实更接近“专业玩法”
但它们不会让你突然变成对冲基金
它们只会让你少犯错

链接：
https://t.co/7EpnM2yd0S

如果你想“像基金一样交易”，第一步不是套公式

是：
记录数据
算真实胜率
接受自己可能没有 edge

[AB Kuai.Dong @_FORAB]

哈哈，一位老哥假装残疾，没有手能操作电脑。

然后看到自己直播带货的 Meme，插针上涨，直接恢复正常人，双手把币卖了。

[DAN KOE @thedankoe]

https://t.co/7l7Jef99QZ

[Real Potato 🥔🧙‍♂️ @kailamgor]

@burnandclaim kailamgor.skr

[Real Potato 🥔🧙‍♂️ @kailamgor]

@mattlefun @solanamobile 😃😃

[Real Potato 🥔🧙‍♂️ @kailamgor]

好癲。一句嘢有好多資訊。

[Solana @solana]

Starknet has 8 daily active users, 10 daily transactions, and still somehow has a 1b MC and 15b FDV

LMFAOOOOOOOOOOOOOOO

Send it straight to 0

[Real Potato 🥔🧙‍♂️ @kailamgor]

🔥【驚天逆轉】網友「0投資」買下「區塊鏈神機」！原以為是世紀詐騙…拆開包裹那刻全網嚇到跪地！📱

第一次用Crypto買嘢
第一次網購手機
第一次買冇實物圖片嘅產品🤡

佢竟然冇呃我。有啲失望。🤡

@solanamobile

[Real Potato 🥔🧙‍♂️ @kailamgor]

@Ray80230 🙋🏻大力抽我

[Real Potato 🥔🧙‍♂️ @kailamgor]

@KeystoneCN 大力抽我🫲🏻

[Real Potato 🥔🧙‍♂️ @kailamgor]

@Ray80230 @OKXWeb3_CN @evilcos 石頭哥快抽我🫲🏻🫲🏻

[Real Potato 🥔🧙‍♂️ @kailamgor]

@gokunocool @memedawang 加我加我

[Real Potato 🥔🧙‍♂️ @kailamgor]

Trump: Crypto

[Sky @sky_gpt]

一分钟揭秘：链上分析找到 $TRUMP 的庄 ！！！

来看看其背后的筹码分布和超级大户动作吧

🧵我花了 5个小时整理，读完了你可能会知道 $TRUMP 是否要卖了👇

(1/)

[Real Potato 🥔🧙‍♂️ @kailamgor]

OKZOO Is Just Around The Corner
OK! 👌
https://t.co/I87iyx7hU3

[OKZOO @okzoo_app]

https://t.co/ECGdsS3rJR

[Real Potato 🥔🧙‍♂️ @kailamgor]

@cebi0060 @SHOWTIME_WATCH 😂😂你叫我畫多次我都畫唔到

[DEGEN NEWS @DegenerateNews]

BREAKING: $10.51M $BTC LONG LIQUIDATED

[Lilyanna 比特里里 - AI 探索版 🔮🧑‍💻 @lilyanna_btc]

为什么 Xverse 钱包要分两个地址，而 UniSat 钱包只用一个？

Xverse 钱包中，Bitcoin 地址通常是 3 开头的，用于存放不带任何铭文、符文的纯 btc；第二个地址是 bc1p 开头的，用于存放 Ordinals、BRC-20、Runes 等资产。

为什么这么麻烦？跟 UniSat 一样放在一个地址里不好吗？

其实这两类钱包使用的是不同的技术方案。

Xverse 和 Magic Eden 钱包 - 物理隔离，各走各的

将资金地址和资产地址完全分开，兼容了 Xverse 钱包的代打平台、交易市场和其他服务平台也都遵循该规则，需要支付时从资金钱包拿钱，铭刻/购买到的资产存入资产钱包中。

这种「无脑」组交易的方式容错率相对较高，即使钱包索引服务异常，支付时也不会出现烧资产的情况。
可能有的小伙伴刚开始用不习惯，经常会转错地址，例如把 BTC 转进 bc1p 地址，结果发现钱包读不到余额无法支付（因为它默认只读资金地址里的余额，bc1p 资产地址中默认全是铭文、符文类的资产，不能用来支付）。

了解原理后，按照它的规则，只往 3 开头的地址打钱，往 bc1p 地址转资产，就可以正常使用啦。

UniSat 和 OKX 钱包 - 混合存放，智能筛选

UniSat 和 OKX 这类钱包，资金和资产混合存放在一个地址中，使用时无需刻意区分。

在支付/买入资产时，钱包会从地址里对 UTXO 进行筛选，支付时从里面挑出不带资产的干净 UTXO 用，过滤掉携带资产的 UTXO （这类带资产的 UTXO 在 UniSat 里会被归入 Unavailable，在 OKX 里会标识为占用的 UTXO）。

售出或者转出资产时从地址中该资产所在的 UTXO 进行操作；打到的符文 / 买到的 NFT 也可以用同一个地址接收。

这种处理方式对钱包的索引服务依赖性更强，如果无法正确挑选 UTXO，可能导致烧资产（例如把携带 NFT 的 UTXO 当做普通 BTC 支付出去，甚至烧给矿工）。

但 UniSat 和 OKX 的钱包服务都非常稳定，出现这种情况的概率非常小，所以其实也不用太担心。

唯一需要担心的是，部分小众的平台，绕过 UniSat 钱包的 UTXO 挑选，走平台的服务自己挑选 UTXO 来组交易，在其技术不成熟，索引不完善的情况下，可能出现「烧铭文」的情况，签名前惊悚地发现 input 里有你的铭文，这个时候要果断拒绝签名。
好在 UniSat 和 OKX 现在都会对这种异常交易做强提醒，不会在无感知的情况下被转走铭文了。

观察下来，中文社区的小伙伴大多对混合存放的方式更习惯一些，觉得简单，不用区分地址，也不会因为转错而无法使用。

以上，两种钱包类型的技术方案只是出发点和实现思路不同，只要学会正确的使用方式，都是安全又好用的，没有绝对的好坏。

推荐大家两类钱包都用用看，常用 UniSat / OKX 钱包可以尝试创建一下 Xverse 和 Magic Eden 钱包，反之亦然。

不同的平台支持的钱包类型未必完全相同，有的对 Xverse 钱包支持更好，有的对 UniSat 支持更好，备齐了各类钱包，都分别放一些 btc，方便随时操作。
（更何况，还有很多小机灵鬼在刻意分钱包和分地址，搏一个不确定性的未来福报，你懂的）

[Real Potato 🥔🧙‍♂️ @kailamgor]

@liszechung 腦洞大開：有冇可能係作為「跨鏈中轉站」，可能我EVM想跨某個幣，背後佢跨嘅係 $W 到另一邊比翻等值嘅貨幣。佢自己個中轉Pool 就Hold得住兩邊嘅流量？

or純碎拉客🙈