Il faut souligner l'incongruité flagrante entre la réalité du confort thermique dans les vieilles maisons en pierre et leur classification en passoires thermiques (F ou G) par le DPE. En canicule, la température intérieure dans les vieilles maisons en pierres peut rester 5 à 10°C plus basse que l’extérieur, même sans climatisation. Ce paradoxe illustre parfaitement les limites des indicateurs actuels, qui ne prennent pas suffisamment en compte l’inertie thermique et les qualités bioclimatiques des constructions traditionnelles. L’indice "ICPE" (Indice de Confort en Période Estivale) n'est pas intégré au DPE.
Au vu de la canicule attendue pour les prochains jours, il me parait appropriée de rappeler que le numéro de SPS, la revue de l'@afis_science, actuellement en kiosque a tout un dossier sur la climatisation
The idea that “natural = good” falls apart the moment you learn what nature actually is.
Arsenic is natural.
Botulism is natural.
Smallpox was natural.
Insulin, vaccines, and clean drinking water are not.
Nature doesn’t care if you live.
Science does.
For decades, IARC has played a powerful role in shaping public perceptions of cancer risk.
The problem?
IARC identifies hazards.
Regulators assess risk.
Those are not the same thing.
A shark is a hazard.
A shark in your swimming pool is a risk.
Yet much of the public discussion treated IARC classifications as if they were predictions of real-world harm.
That distinction matters.
Because modern toxicology is not just about whether something can cause harm.
It’s about whether people are actually exposed to enough of it to matter.
This confusion helped fuel some of the largest product-liability lawsuits in history.
Glyphosate. Talc. And potentially many more to come.
Now, some policymakers are beginning to push back.
Not because cancer prevention is unimportant.
But because hazard alone is a poor guide for public policy.
Almost everything is hazardous under the wrong conditions.
Sunlight.
Alcohol.
Hot coffee.
Even oxygen.
The question that matters is not:
“Can it cause harm?”
The question is:
“At real-world exposure levels, does it cause harm?”
That is the difference between toxicology and fear.
Between risk assessment and headline generation.
And perhaps between science and litigation.
Un symbole offert par la France.
Une histoire partagée depuis 250 ans.
Une mission qui commence.
🇫🇷🇺🇸 La mission #Liberté250 débute officiellement aujourd’hui aux États-Unis avec un survol de la Statue de la Liberté #NewYork
Water is a chemical. Salt is a chemical. Vitamin C is a chemical.
The question is not:
“Is it a chemical?”
The question is:
“At what dose is it harmful?”
That’s toxicology. First-year science.
Comment ?
Comment sauver l’agriculture française, comment inverser la tendance ?
Voici les 10 mesures chocs que je proposerais si j’étais ministre de l’agriculture.
Et comme vous allez le voir, ce ne serait pas vraiment dramatique pour l’environnement…
⬇️
Il y a seulement 4 ans, l’Energiewende avait le vent en poupe.
Marine Tondelier l’assurait : « les Allemands, dans 5 ans, seront ailleurs ».
Et un argument d’autorité revenait en boucle : le rapport RTE.
Avant que la guerre ne le fasse exploser en vol.
https://t.co/ADxVNBVwnP
Bizarrement, quand il s’agit de pulvériser un insecticide dans les rues de La Grande-Motte pour lutter contre les moustiques, le 20 heures de France 2 ne met pas de musique anxiogène, ne s’alarme pas sur les effets sanitaires, ne s’interroge pas sur l’impact sur les abeilles et la biodiversité. C’est juste un espoir pour les «habitants excédés». En revanche, dès qu’il s’agit des pratiques des agriculteurs, c’est une tout autre ambiance !
Dire que la France n’a pas d’uranium est inexact : elle en a, mais choisit d’en importer car c’est moins cher.
Surtout, cette vision oublie le projet ASTRID porté par le CEA :
👉 il permettait de recycler les déchets, utiliser l’uranium déjà stocké, et réduire fortement la dépendance extérieure.
S’il a été abandonné en 2019, ce n’est pas pour des raisons techniques, mais économiques, politique et stratégiques à court terme.
Quant au 100 % renouvelable (ADEME, NégaWatt), c’est possible sur le papier — mais sous conditions très exigeantes.
👉 La dépendance n’est pas une fatalité : c’est un choix de stratégie énergétique.
Vidéo du jour
Septembre 1986 : Des liquidateurs de la centrale nucléaire de Tchernobyl sont filmés sur le toit du réacteur n°3. En combinaisons de plomb, ils jettent à la pelle des gravats hautement radioactifs dans le réacteur détruit n°4, sous une radioactivité extrême.
Only one chance in this lifetime…
Like watching sunset at the beach from the most foreign seat in the cosmos, I couldn’t resist a cell phone video of Earthset. You can hear the shutter on the Nikon as @Astro_Christina is hammering away on 3-shot brackets and capturing those exceptional Earthset photos through the 400mm lens. @AstroVicGlover was in window 3 watching with @Astro_Jeremy next to him.
I could barely see the Moon through the docking hatch window but the iPhone was the perfect size to catch the view…this is uncropped, uncut with 8x zoom which is quite comparable to the view of the human eye. Enjoy.
Les médecins ont intérêts à ce que leurs patients restent malades
Les profs à ce que leurs élèves redoublent
Les pompiers à bruler votre maison
Les carrossiers à creuser des nids de poules
...
et les journalistes (propriétaires d'une société de prod) à inventer des scandales
🙃
Pour le Pr Molimard, il faut "faire du ménage : soit la pratique est validée scientifiquement et c'est de la médecine, soit elle ne l'est pas et on peut en faire de la recherche mais pas un enseignement"
👉 https://t.co/MxwyTudWA8
France’s nuclear fleet gives it one of the world’s lowest-carbon electricity grids—
France generates two-thirds of its electricity from nuclear power, making it the country’s dominant power source.
As the chart shows, that’s far more than the average across Europe, which is 20%, and the world as a whole, at 9%.
Nuclear power is a low-carbon electricity source, giving France a very clean electricity mix for decades.
Per unit of electricity, France emits far less greenhouse gas than its neighbors and has some of the lowest-carbon power in the world.
The global average, based on lifecycle emissions, is 472 grams of carbon dioxide equivalents (CO2e) per kilowatt-hour of electricity generated. In France, this figure is 42 grams.
(This Data Insight was written by @_HannahRitchie.)
« Les pesticides causent le cancer. » On vous rabâche ça presque tous les jours.
Et pourtant, dès les années 1950, des précurseurs de l’écologisme tenaient le même discours : l'alimentation « artificielle » cause le cancer, la société moderne nous tue, le retour à la nature est la seule issue. En 1957, Henri-Charles Geffroy, fondateur de La Vie Claire, s'alarmait des « cancers qui frappent jusque dans les berceaux ».
Même discours. Même peur. Même absence de preuves. Soixante-dix ans plus tard, la rengaine tourne encore. Et comme les orientations des politiques agricoles s’élaborent en partie sur ces peurs, il est indispensable d'en comprendre les origines et les mécanismes. C'est ce que fait notre décryptage historique.
https://t.co/GX4Smdpm99
#Pesticides #Cancer #Agriculture #EcologiePolitique
Les données disponibles sur https://t.co/Yz6AmwMTfb sont désormais interrogeables via un serveur MCP dédié en experimentation, vos retours sont bienvenus !
💻 Le code est ouvert et accessible sur GitHub :
https://t.co/AmY04V22TH
Pour en savoir plus : https://t.co/V7UJrc6uUq