Why does no one care?
In Africa, Arab Muslims are enslaving black African Christians.
Mainstream media, progressives, pro-Palestinian protesters, the UN, and even the Pope remain silent.
Pallywood dans toute sa splendeur.
Les Palestiniens mettent en scène de fausses séquences où un enfant est prétendument abattu par des soldats israéliens.
Sans le mensonge, ces gens ne peuvent pas exister.
On October 20, 2023, just seven days after the most horrific massacre of Jews since the Holocaust, Zohran Mamdani took to the streets and accused Israel of genocide.
The IDF hadn't even begun its ground entry into Gaza yet that day.
Mamdani is a lying piece of shit, always was.
@LBleuBlancRouge Ya un nouveau terme utilisé par les mongolien du palestinisme, "sodomisateur" 🤣😂
Une chose sur laquelle on peut être d'accord avec eux, Israël a bien enculé le hamas 🤣
@CarolineFourest J'ai été quand même extrêmement étonné du soutien de @math_nicolas
Après, il roucoule dans les palais et dans les grands prix avec une privilégiée made in Monaco. Sommes-nous étonné finalement...
@mathildaNemesis Tout comme il ne faut pas que des hommes s'occupent d'enfants, il ne faut pas que des hommes adoptent des enfants. Mêmes causes, mêmes conséquences.
Ça vote à gauche, ça nous parle de la planète, ca se dit empathique, aimer son prochain…
…mais ça n’en a rien à foutre d’envoyer sous 35ºC des agents de voirie nettoyer les 8 gigatonnes de merde qu’ils ont laissé.
Bonjour @Mediapart, il semblerait que vos locaux soient climatisés. Si c’est le cas, merci de mettre vos pratiques en cohérence avec votre dernier article et de couper la #climatisation dans vos bureaux.
@leJDD Emmanuel Macron ne défend l'Union Européenne que lorsqu'il s'agit de laisser entrer l'immigration de manière incontrôlée. Lorsque l'UE dit non, il la lâche.
Tartuffe.
On a fait des travaux d'isolation par l'extérieur dans ma copropriété. Plus de 2,4 millions au total, dont 40 000 € de notre poche.
De la laine de roche de 10 cm d'épaisseur sur tous les murs, les aérations et les fenêtres changées, les persiennes remplacées, la VMC complètement refaite, bref, la totale, pendant presque 3 ans de travaux.
Mon appartement est donc extrêmement bien isolé. La consommation de gaz, pour la chaudière du chauffage collectif, a réduit de 25 % et la facture d'autant. Une réussite, à tel point qu'en hiver il fait 23 °C chez moi avec un seul radiateur allumé et les fenêtres des chambres en permanence entrouvertes.
J'attendais néanmoins une vraie canicule pour confirmer mes impressions : ça conserve en effet bien la chaleur. LA CHALEUR. En été aussi donc. L'activité humaine, les plaques de cuisson, la douche, etc., contribuent à faire monter la température et à la garder.
Bien sûr, j'ouvre en grand la nuit et les matins lorsqu'il fait encore frais, je ferme les fenêtres et volets en journée, et j'ai un climatiseur monobloc (faute de mieux) pour rafraîchir notamment mes enfants en bas âge. Mais aussitôt ce dernier éteint, ça remonte en flèche.
Je fais ce post car je vois passer beaucoup de débats sur la situation actuelle et ce qu'il faut faire pour se prémunir dans les années à venir. À base d'astuces de grand-mères comme de vraies solutions. J'ai donc maintenant un avis, mais surtout du recul.
Si l'isolation est cruciale, que les îlots de fraîcheur en ville sont bien sûr pertinents (j'ai la chance d'être sur jardin côté chambres), et que l'énergie décarbonée est primordiale, on n'arrivera pas à survivre sans se faire une raison sur la climatisation et en l'adoptant ainsi massivement. Dans les lieux publics en priorité, mais chez les particuliers aussi.
On se chauffe en hiver, avec des solutions souvent très polluantes, sans trop se poser de questions. On ne devrait pas s'en poser plus lorsqu'il est question de s'adapter au climat désormais réel. Et la question écologique a largement été abordée : climatisons-nous.
Europeans and American patriots!
Tomorrow, the courts of my country, France, may decide to send me to prison for daring to say on television that “the main danger to women in France is Black African and Arab immigrant men.”
Meanwhile, my own attacker, a Tunisian migrant, is still at large.
I need your help to generate media pressure and hope to be acquitted.
They cannot silence the truth!
Thank you for your support 💪🏻🇫🇷
🔎 Le saviez-vous ? La gauche française a volé 28 ans d’épargne retraite aux salariés du privé. Et personne ne leur a demandé des comptes. L’affaire de la loi Thomas est le scandale politique le plus sous-médiatisé de la Ve République.
Mars 1997. Après 3 ans de débats parlementaires, la France se dote d’une loi créant des plans d’épargne retraite par capitalisation. Portée par le député UDF Jean-Pierre Thomas, soutenue par le gouvernement Juppé. Votée et promulguée le 25 mars 1997. Numéro 97-277. C’est la loi.
Trois semaines plus tard, Jacques Chirac dissout l’Assemblée. L’infâme gauche plurielle remporte les législatives. Jospin arrive à Matignon. Et là, rien. Silence. Pas de décrets d’application. La loi existe sur le papier. Elle n’existera jamais dans les faits. DSK lui-même la qualifiera de “loi virtuelle”.
Jospin n’a même pas le courage de l’abroger frontalement, trop clivant politiquement. Il laisse le texte mourir à petit feu pendant 5 ans. Ce n’est qu’en 2002, à la faveur de la loi de modernisation sociale, qu’il l’enterre discrètement. En catimini. Sans débat. Toute honte bue.
Que se serait-il passé si la loi avait été appliquée ? La comparaison internationale suffit à répondre. Les Pays-Bas, qui ont structuré leur système autour de la capitalisation professionnelle, consacrent 7% de leur PIB aux retraites publiques pour des pensions 30% supérieures aux pensions françaises. La France y consacre 14,4%. Deux fois plus. Pour beaucoup moins.
Au lieu de ça, qu’a-t-on eu ? Des réformes douloureuses tous les 5 ans avec le pays paralysé par les bolcheviques de la CGT. L’âge légal repoussé, les trimestres allongés, les pensions décotées. Et aujourd’hui, 1,4 actif pour 1 retraité dans le privé. Un système en perfusion démographique permanente, sans aucun matelas capitalistique.
La gauche a présenté son refus de la capitalisation comme une victoire morale. La défense du "modèle social français". La réalité: elle a sacrifié l'avenir financier de millions de salariés modestes sur l'autel de l'idéologie.
Le comble dans tout ça ? Ceux qui ont tué la loi Thomas bénéficient eux-mêmes de la capitalisation. Les élus locaux disposent du contrat CAREL : ils cotisent, la collectivité double la mise, financée par le contribuable. Anne Hidalgo, pourfendeuse publique des fonds de pension, a accumulé plus de 300 k€ d’épargne avec ce dispositif. Pour les gauchistes la capitalisation c’est le mal, sauf pour eux évidemment.
Jospin. Aubry. Strauss-Kahn. Trois noms. Une décision inique. Les conséquences irréparables. La prochaine fois qu’on vous explique que la gauche défend les travailleurs sur les retraites, rappelez-vous la loi n° 97-277.
Les grands-parents maternels de Jean-Luc Mélenchon : de sombres usuriers coloniaux !
En mai 1933, à Cherchell, une annonce judiciaire publiée dans L’Indépendant révèle la vente forcée aux enchères de trois propriétés rurales et d’une maison appartenant à des familles algériennes, notamment les Kébylene et les Saadoun.
À l’origine de cette saisie : des dettes impayées. Parmi les principaux créanciers figure Jeanne Emmanuelle Caserta, épouse Bayona, grand-mère maternelle de Jean-Luc Mélenchon.
Avec sa famille, elle participe activement au système foncier colonial. Ces petits colons, installés en Algérie, prêtaient de l’argent aux fellahs propriétaires de biens, à des taux qui rendaient impossible le remboursement de la dette, puis ils récupéraient les terres par voie judiciaire.
Loin du récit de « pauvres pieds-noirs » que Mélenchon affectionne, les archives montrent une réalité plus crue : une branche familiale impliquée dans l’exploitation économique des populations locales, profitant de l’asymétrie du système colonial pour confisquer les biens des indigènes.
Je viens lire les réactions courroucées à l’égard de la position affichée par Canal+ à la suite de la tribune de « 600 professionnels du cinéma ». Il s’agit d’une véritable inversion accusatoire. Regardons les faits.
La tribune tape sur Canal +, premier financeur du cinéma français et appelle à « zapper Bolloré ».
Or, cette posture est à la fois :
- infondée car tout le monde admet qu’il n’y a pas d’ingérence de Canal dans le contenu des films (il suffit pour cela de regarder les œuvres projetées à Cannes et financées par Canal),
- souvent ingrate puisque beaucoup des signataires ont été financés ou/et portés par le groupe qu’ils attaquent,
- un peu masochiste car on pouvait bien imaginer que celui qui se fait ainsi dénigrer et qu’il faudrait « zapper »… pourrait être de son côté tenté de « zapper » les signataires.
Plutôt que de signer une tribune, chaque cosignataire aurait pu refuser l’argent de Canal + et faire comme dans toute entreprise, aller voir les banquiers, prendre son risque.
Espérons pour le cinéma français que tout cela s’apaise.