なお

実家に帰ってきました。ビートルズと野球とアメフトとハロプロをこよなく愛するおじさんです。ヨロシクです。アイコンは℃-uteの矢島舞美ちゃんです。私本人とは関係ありませんwww

[ラジオ日本「モーニング娘。'26のモーニング女学院～放課後ミーティング～」 @morning1422]

🔔ラジオ日本「モーニング娘。'26のモーニング女学院～放課後ミーティング～」#安田美結 さん、#鈴木もあ さん、#石川華望 さんサプライズ初出席‼️🔔☆#morning1422 #morningmusume26 #モーニング娘26 #野中美希 #山﨑愛生

[井川 意高 サブアカ改め本アカ @IkawaMototaka]

バカバカしい

だったら
たまたま長子に
生まれなかっただけで
天皇になれないのか！

たまたま
天皇の子どもに
生まれなかっただけで
天皇になれないのか！

という話になる
伝統と
人権を
同じテーブルに載せる
アホ
https://t.co/8ouFeNIGpZ

[あーぁ @sxzBST]

「天皇っていうのも日本がイヤだというひとつの理由でしょ」
「生理的にイヤだと思わない？ああいう人達というか、ああいう一族がいる近くで空気を吸いたくない」

こんなこと言ってた人間が愛子さまを激推ししてる時点で気付きましょうね。

[オリ鉄@7/17・19 SGL尼崎、18〜20 京セラD @oritetsu125]

今回のリクエスト判定、誤っていた所は何もない。明らかにフェンスに当たってはおらずダイレクト捕球だったのでアウトに覆した。二塁走者は一塁塁審のセーフの判定を見て三塁に進んでいるので落ち度がない。
場内説明は確かに誤解を招くところがあり、福家クルーチーフも誤りを認めている。

[あーぁ @sxzBST]

天皇の廃止を目指していた共産党が使っていた造語「天皇制」を使用する蓮舫さん。マジでこの人には皇室典範に1ミリも関わらないでほしい

[椎井蹴人 @Cait_Sith_co]

愛子様天皇派にこそ知って欲しいんだが

愛子様を天皇にするには皇室典範第一条、第二条を改定しなくてはならないのだけど、今の野党でこれの改正案を出してるのは一つもないんだよ

どういうことかわかる？

彼らも本気でそうしようと思ってないの

彼らはただ政権を攻撃するために愛子様人気を「利用」してるだけなんだよ

愛子様天皇派は馬鹿にされて利用されてるの。怒った方がいいよ

[なお @komafab]

@hase_413 できたみたいです。(テレビで見てました。)
ただ、披露の時間が思った以上に長かったです。
5回のインターバルに流す長さじゃなかった気がします😅(と個人的には思いました。)

[なお @komafab]

@NHFzZhVEMC9 今回の場合タッチアップしたかどうかは関係ありません。判定が間違っていたため正しかったらランナーがどう動いていたかを審判が判断した結果です。

[ロージークロニクル @Rosy_Chronicle]

【Blog更新】 にゅーネイルとにゅーTシャツ!!!⚾ 橋田歩果 https://t.co/MVN2jcaEvJ #ロージークロニクル #ハロプロ #Helloproject

[なお @komafab]

京セラドームの件、もやもやしてる方は元NPB審判員の坂井遼太郎さんの解説を読みましょう(Xに投稿されてます)。

[なお @komafab]

@OoRafpm 元NPB審判の坂井遼太郎さんの解説を見ましょう！
Xに投稿されてます。。。

[坂井遼太郎 @ryotarosakai12]

【なぜ走者が三塁で再開したのか？】

本日の『オリックス vs. 日本ハム』で行われたリクエストについて、多くの質問をいただいたので説明します。

結論から言うと、今回の『一死三塁』という処置は、レイエス選手が実際にタッグアップ（タッチアップ）をしたからではありません。

『最初からキャッチと判定されていれば、タッグアップをして三塁まで進んでいた』

このように判断されたため、三塁からの再開となりました。

■ どのようなプレイだったのか
4回表、無死二塁。

万波選手の打球を、右翼手の来田選手がフェンス際で捕球しましたが、一塁審判はノーキャッチと判定しました。

その判定を見た二塁走者のレイエス選手は、ハーフウェイ付近から三塁へ進み、打者走者も一塁へ到達。

一旦は『無死一・三塁』となりました。

その後、オリックスからのリクエストによってキャッチが認められ、万波選手はアウト。

試合は『一死三塁』から再開されました。

■ なぜ走者はアウトにならないのか
レイエス選手は、実際には二塁へ戻ってタッグアップをしていません。

ただ、一塁審判のノーキャッチという判定を確認し、その判定に従って三塁へ進んでいます。

つまり、レイエス選手に落ち度があったわけではありません。

そのため、映像検証によってキャッチに変更されたからといって、『タッグアップをしていないのでアウト』と単純に処置することはしません。

判定が変更された場合、審判団は『最初から正しい判定がされていたら、走者はどうしていたのか』を考え、走者の位置を決めます。

今回は、打球の距離や走者の位置などから、『最初からキャッチと判定されていれば、二塁へ戻ってタッグアップをし、三塁まで進んでいた』と判断されたため、三塁からの再開となりました。

■ リクエストには大きな意味があった
リクエスト制度がなければ、最初のノーキャッチ判定が残り、『無死一・三塁』で試合が続いていました。

しかし、映像によってキャッチが確認され、『一死三塁』へ変更されました。

今回のリクエストには、大きな意味があったと思います！

■ 映像だけでは決められない部分がある
映像を見れば、ボールを捕ったのか、地面やフェンスに当たったのかは確認できます。

一方で、『最初からキャッチと判定されていたら、走者はどこまで進んでいたのか』という仮定のプレイは、映像だけでは確認できません。

走者の位置やスピード、打球の距離、守備側の動きなどを総合的に考え、判断する必要があります。

これは映像判定の問題というよりも、プレイが連続して進んでいく野球では、いくらテクノロジーを使用しても完全には避けられない部分です。

■ なぜ内野の打球はリクエスト対象外なのか
内野で処理されたフライやライナーの『キャッチ・ノーキャッチ』は、基本的にリクエストの対象外です。

これはNPBだけではなく、MLBや国際大会でも同様に対象外とされています。

内野のプレイは展開が非常に速く、判定を見た走者や守備側が、すぐに次の動きを選択します。

そのため、あとから判定を変更すると、
『走者はどこまで進んでいたのか』
『守備側はどこへ送球していたのか』

を正確に再現することが難しくなります。

今回のような複雑な処置が、内野ではさらに起こりやすいため、世界的にも対象外となっています。

■ 今回のプレイで考えたいこと
今回の混乱の出発点は、最初の『ノーキャッチ』という判定でした。

厳しい言い方になりますが、最初からキャッチと判定されていれば、ここまで複雑な処置にはならなかったと思います。

非常に難しい判定ではありましたが、プロの審判員である以上、間違いは間違いとして受け止めなければなりません。

そして、そのことは判定した本人が一番理解していると思います。

一方で、一度誤った判定が出たあとでも、映像を使うことで『可能な限り、本来あるべき状態へ近づける』ことはできます。

今回も、打者をアウトに変更できたことは、リクエスト制度が正しく機能した部分です。

ただし、映像判定を導入しても、すべてのプレイを完璧に再現することはできません。

映像で確認できる部分と、最後は審判員が判断しなければならない部分がある。

今回のプレイは、その難しさがよく分かるケースだったと思います。

[なお @komafab]

日本ハム・新庄監督　四回攻撃中の審判の判定・判断に言及「完璧にルールを分かっているのは審判の方々」(デイリースポーツ)
#Yahooニュース
https://t.co/ZvaUSo1ore

[なお @komafab]

これで収まるかな？
文句言ってくる人はこれでも文句言うだろうけど・・・

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

判定巡る混乱に責任審判「レイエス選手に落ち度はない」　説明には謝罪　オリックス―日本ハム4回のプレー(スポニチアネックス)
#Yahooニュース
https://t.co/MSBcRZolBc

[𝗜𝗡𝗨𝗠𝗜 @fs_inumi2]

判定巡る混乱に責任審判が謝罪
「レイエス選手に落ち度はない」

「僕が“タッチアップをして進塁しました”って言っちゃったために、たぶん混乱が起きてると思う。ただ『進塁をさせた』って言えばよかったんですけど、それは私の放送の誤りがあります」
https://t.co/tnUYvd8ZSE

[tktk @tuktuknoritai]

傷つく子がいるから通知表廃止
傷つく子がいるから所見に悪い事書くな
傷つく子がいるから叱るな
傷つく子がいるから順位をつけるな

傷つくってそんなにダメな事なん？
現実に向き合わせないように大人が仕向けることの方が私は悪いことのように思うけどな

そもそも教育なのか？それ。

[ハム虎 @whoare_Fighters]

レイエスは審判のセーフ（獲ってない） というジェスチャーをみて走ってるだろ！

だからレイエスのアウトはないだろ。
二塁に戻されなかったのはラッキー！審判は想定される結果に戻すので、タッチアップしていてもセーフ
と言う判断をしただけ。

#lovefighters

[ポエマー @poemer931]

これは審判の説明の仕方が悪い
ランナーは塁審のジャッジを確認してから進塁してるんだからなんの問題もない
塁審が最初から正確なジャッジをしてれば起きてないこと
説明の仕方悪いせいでレイエスがズルしたみたいな空気になってるやんけ

[なお @komafab]

あ、だめだ。
京セラドームの三塁進塁が認められた件、審判批判してる人はルールを知らな過ぎて、反論する気も起きない。。。

[オリ鉄@7/17・19 SGL尼崎、18〜20 京セラD @oritetsu125]

審判や選手に文句言うなら、まず規則を読んでからにしてほしいなぁと思った今日の京セラドーム大阪