@pawel_bialas@rzep8 Wejdź sobie na stronę Tesli i zobaczysz że nie da się zamówić modelu Rocket ☺️ „Invite Only”, więc trafi tylko do małej grupy osób/firm które będą z tego robić płatną atrakcję jak rollercoaster w parku rozrywki
@szokowirowka1@MazurKrzysztof Najzabawniejsze jest to że Roadster zapowiedziany w 2017 roku do tej pory nie został wydany, a co dopiero obietnice nowego modelu 😅
@wina_Mazurka Panie Robercie, pogrąża się Pan takimi wpisami. Głosy komisji pokazują jedynie brak kompetencji tejże grupy. Kilka godzin i dziesiątki pytań a 4 członków wstrzymuje się? To nie upadek doktoratu tylko procedur egzaminu. 7 nie/ 3 tak i temat byłby zamknięty
@samkohl I disagree. It is not that much to be honest. Leaks were suggesting even higher prices. Galaxy Fold also costs around that and it sells. A lot of people will buy it just for flex. Highly doubt it will fail.
@K_Stanowski Krzysztof, masz zasięgi. Nagraj o tym material i zachęć do reagowania w takich sytuacjach. Byłem świadkiem podobnej sytuacji na przystanku w Krakowie. Tylko ja zareagowałem, gdy 40 letni facet napastował dziewczynkę. Ludzie, reagujcie! Wystarczy że staniecie w czyjejś obronie…
@PatrykSlowik@rzep8 “Poprosił o informację na piśmie” to jest dla Pana wybór WhatsAppa jako sposobu komunikacji? Artykuł jest napisany w cały świat i nic z niego nie wiadomo. Dziennikarstwo w 2026…
@MKBHD I really like your videos Marques, but seriously, this topic is above your knowledge and yet you decide to talk about it… The car analogy is a total miss. You guys lack understanding of machine learning and model creation process
@Hmountain5@iRaj_r No, they are not 🙂 They base on the same Gemini model but it is trained by Apple with different data sets are tuned accordingly. You can compare it to two different people making the dish from the same infredients. There will be a difference in taste 😉
@paolini Any estimation when the series would air assuming everything goes well? Not sure of I should just finish reading the series for the 3rd time or should I go for a 4th refresh 😅
@Kuba8924Poz@KacpeerNowicki@dekodermatriksu@PatrykJaki Ale zdajesz sobie sprawę że węgla jest coraz mniej i jego wydobycie jest coraz droższe? Do tego LCOE węgla jest wyższe niż OZE, więc to co mówisz nie ma żadnego plusu dla gospodarki ani portfela obywatela
@redaktorbs Po to jest technologia i jej rozwój żeby nam życie ułatwiać. Owszem, stajemy się przez nią leniwsi ale dzięki temu jedziemy nad morze z południa Polski nie zatrzymując się na stacjach czy poboczach żeby sprawdzić która drogą dalej 😉 Nie pisz postów na X, wystaw kartkę na klatce
@VadimYuryev Honestly, I am surprised. 17 looks like the best deal this year. Moving from titanium to aluminium is a disappointing move. Makes the phone feel less “pro” than previous years. Not to mention the terrible looking design 😕
🧵1/8 Szczepienia na COVID-19 powodują raka? Analiza szokujących wieści z Korei Południowej
Jakiś czas temu pojawił się szereg postów z wynikami badania z Korei Południowej, gdzie na bazie 8,4 mln osób z lat 2021-2023, oszacowano powiązanie szczepień na C19 z ryzykiem nowotworów.
Wątek pozwolę sobie zacząć od wybranych (te akurat znalazłem) postów na ten temat:
🚩 Codziennik z Mordoru (@mordownik4u):
Rok po szczepieniu na C19 zauważono zwiększone ryzyko nowotworów. Tarczycy - wzrost o 35%, żołądka - wzrost o 33%, jelita grubego - wzrost o 28%, płuc - wzrost o 53%, prostaty - wzrost o 69%.
https://t.co/yw5Q8qXaIS
Ryzyko nowotworów PO SZCZEPIENIU C19 - sugestia, że to szczepionki są przyczyną.
🚩 Adam Gwiazda (@delestoile)
Przeprowadzone w Korei Płd badanie z udziałem ponad 8,4 mln uczestników wykazało znaczny wzrost zachorowań na różne rodzaje nowotworów po szczepieniach przeciwko koronawirusowi: raka tarczycy +35%, żołądka +33,5%, jelita grubego +28%, płuc +53%, piersi +20% i prostaty +69%.
https://t.co/xP4phrGe0N
“Znaczny wzrost zachorowań po szczepieniu” - jasno zadeklarowana przyczynowość.
🚩 coolfonpl (@coolfonpl)
Zgodnie z wynikami badań na próbie 8,4 mln Koreańczyków, szczepionki mRNA zostały powiązane ze zwiększonym ryzykiem raka tarczycy, jelita grubego, płuc i piersi. Ilość zachorowań wzrosła znacznie w ciągu 1 roku po szczepieniu.
https://t.co/XyLXH6znIn
Widzimy tutaj informację o tym, że “ilość zachorowań wzrosła w ciągu 1 roku po szczepieniu”, co jest jasną sugestią dotyczącą przyczynowości.
🚩 Piotr Witczak (@PiotrWitczak_)
Badanie obejmujące blisko 8,5 mln osób oceniło ryzyko zachorowania na raka w ciągu 1 roku po szczepieniu przeciw covid. "Szczepionki mRNA zostały powiązane ze zwiększonym ryzykiem raka tarczycy, jelita grubego, płuc i piersi"
https://t.co/bQFK9vkbcF
Dodatkowo pod tym tweetem pan Piotr Witczak oznaczył Demagoga, dorzucając przy tym screen z analizy, że szczepionki mRNA nie wywołują raka oraz dodał retweet swojego postu na temat wpływu szczepionek przeciw COVID na ROZWÓJ raka. Tak, gdyby ktoś uważał, że pan Piotr mówi tylko o statystycznym powiązaniu, a nie sugeruje wprost ZALEŻNOŚCI.
🚩 Jakub Mościcki (@Jakub_moscicki)
Czy można prosić o komentarz społecznych wakcynologów? Badanie w Korei Południowej wykazało istotnie wyższe ryzyko wystąpienia nowotworów w grupie zaszczepionej: Tarczyca: 35,1% Żołądek: 33,5% Jelito grube: 28,3% Płuca: 53,3% Piersi: 19,7% Prostata: 68,7%.
https://t.co/hcFLFOX08f
Tutaj niby autor mógłby się wybronić, że tylko pyta i nie sugeruje przyczyny, ale na komentarz “Badanie pokazuje statystyczną zależność, bez wykazania zależności przyczynowo skutkowej, tyle.” odpowiedział “Czyli, że chodniki są mokre jak pada deszcz, ale nie można tego powiązać”. To chyba jasno pokazuje intencje tego tweeta.
🚩 Jacek Wilk (@JacekWilkPL)
Szpryca na c19 - zaszczepienie się ryzykiem raka..."zaufaj naue" i... wyhoduj sobie nowotwora.
https://t.co/xSKX5d11HI
Tutaj nie ma czego komentować. Jasne wskazanie przyczynowości.
🚩 Włodzimierz Skalik (@Wlodek_Skalik)
Badanie z Korei Południowej na 8,4 mln osób wykazało korelację między szczepieniami na COVID a wzrostem raka: tarczycy +35%, żołądka +33,5%, jelita +28%, płuc +53%, piersi +20%, prostaty +69%. Jeszcze niedawno za takie uwagi represjonowano. Dziś pytam: kto w Polsce za to odpowie?
https://t.co/NyXwtwQvTh
Tutaj z jednej strony ostrożne stwierdzenie “korelację”, ale z drugiej mamy pytanie - kto w Polsce ma za to odpowiedzieć? Klarowne wskazanie przyczynowości (wszak dlaczego ktoś miałby odpowiadać za korelację?)
💬 Łączny zasięg przytaczanych tweetów to ponad 400 000 wyświetleń, a przecież to nie są wszystkie tweety na ten temat.
Dodatkowo - to tylko Twitter. Na Facebooku wpis na ten temat zamieścił https://t.co/eM3Qz4FbC5. poseł Konfederacji Grzegorz Płaczek, który napisał, że w National Library of Medicine zostały opublikowane wyniki badań (w rzeczywistości w Biomarker Research, a NLM to tylko cyfrowa biblioteka, ale to szczegół), z których wynika, że "szczepionki mRNA wiążą się ze zwiększonym ryzykiem raka tarczycy, jelita grubego, płuc i piersi". Oczywiście poniżej poseł dodał, że chodzi tylko o to, aby sprawdzić czy badania są poprawne, czy należy je podawać etc. Formalnie trudno się zatem przyczepić, chociaż publikowanie takich danych idealnie wpisuje się w uprawianą przez posła (i jego środowisko) narrację.