أحيانا أنشر فيديوات بشكل متقطع من اليوتيوب هنا. لذلك قررت بدال مانشر بشكل عشوائي، بنشرها تحت البوست هذا. الفيديوات اللي بنشرها تحت هذا البوست بتكون داخلة في اهتماماتي، وأيضا أي فيديو أرى أنه يستحق المشاهدة.
٥٠٪ من جميع النصائح المُتعلقة بالعلاقات في منصة ريديت كانت توصي بإنهاء العلاقة.
أكثر من "التواصل"، "مراجعة المختصين"، "احترام الحدود"، وغيرها من الخطوات التي من شأنها تحسين وتطوير العلاقة.
"الانحياز السلبي" ظاهرة واضحة في منصات التواصل وربما أحد أسبابها:
(١) الأغلبية الصامتة = لا يوجد حافز لدى السعيد في علاقاته وحياته بشكل عام بأن يتواجد في هذه المنصات ويُناقش هذه الأفكار.
(٢) الأقلية ذات الصوت المرتفع loud minority: هذه المنصات أعطت فرصة للأقليات لأن يظهروا وكأنهم أكثر مما هم عليه في الواقع.
النتيجة احصائيات وأرقام لا تمثل الواقع.
نفس مشكلة تقييمات جوجل، إذا انت مبسوط من المطعم غالباً ما بيكون عندك حافز تكتب تقييم. لو الخدمة كانت تعيسة غالباً بيكون عندك حافز أقوى انك تشارك. (انحياز سلبي).
بالإضافة إلى أن هذه المنصات تدعم الأراء السلبية وتُساهم في انتشارها أكثر. لأننا كأفراد نُشارك ونتفاعل مع ما يستفزنا أكثر من أي شيء آخر.
الغضب عملة هامة في اقتصاد التركيز.
المواطنون والمواطنات شركاء في الدفاع عن الوطن، من خلال وعيهم ويقظتهم لكل ما يستهدف وطنهم، وندعوهم إلى الإبلاغ عمَّا قد يشاهد من صواريخ وطائرات مسيرة عبر تطبيق "توكلنا" @TawakkalnaApp .
This narrative review suggests mental disorders are statistical clusters of biopsychosocial properties, not sharply defined categories, mirroring concepts in species classification and supporting dimensional #MentalHealth frameworks. https://t.co/HUTaQzQnTx
من أجمل التجارب اللي تشرح فكرة "الإدراك المتجذر في الجسد embedded cognition" تجربة دانيس پروفيت اللي بدت التلّة فيها أكثر انحدارًا بالنسبة للمشارك اللي شايل حقيبة ثقيلة (بقدر تقريبا٢٠٪ من وزنه) مقارنة بالمشارك بدون حقيبة. هذا يعني أن عملية الإدراك البصري تاخذ في حسابها بعد كلفة الجهد ومكانك واتجاهك.
هذي ورقة مفهومية حديثة عن الموضوع.. https://t.co/rt1KsK2uy8
لا تقبل الشاي أو القهوة في المقابلات.
أحد اصحاب الاعمال قال مرة:
أنا أبحث عن شخص يفكر في الفرصة…
من يجلس يشرب الشاي غالبًا لا تعني له الفرصة الكثير.
التفاصيل الصغيرة في المقابلات قد تُفسَّر بطرق لا تتوقعها.
هل هذا اختبار منطقي في المقابلات؟
واحد منهم هوPhilip E. Tetlock. نشر نتائج ابحاثه في كتاب Expert Political Judgmen.
الخلاصة والفكرة العامة هي أن تنبؤات الخبراء غالبا ليست أفضل من تنبؤات ورأي العامة. طبعا فيه درجات في صدق تنبؤات الخبراء، كلما كان الخبير أكثر تشكك وتواضع، ويستخدم مصادر متنوعة كل ماكان ادق.
في مثل الاحداث الحالية يخرج لنا خبراء سياسيين يقدمون تحليلات عن كيف بتكون شكل الحرب ومستقبل المنطقة وحتى العالم. لكن نادر من يسأل عن مدى صدق تحليلات وتنبؤات هؤلاء الخبراء!
الباحثين في العلوم الاجتماعية والنفسية ماقصروا، اختبروا تنبؤات هؤلاء الخبراء.
مساء الخير
مع احترامي للكل
لكني لا اقتنع بما يسمى ب ( علم النفس الايجابي) لان اللي أنشأه اصلا
انطرد من رئاسة الرابطة لجرائم ضد الانسانية !
فأ صدق التلاعب النفسي دا ليه ؟
وياخذ جائزة في كمية ( اللوم ) اللي بيصدرها في كتبه 😒
انا مش ضد اي فكرة جديدة ، لكنها تعملها منهج وتحاول تحشرها وهي اساسا ولا منهج ولا نظرية
لا تنطبق عليها شروط ( منهجية العلم ) ولا تنطبق عليها ( النظرية )
هي افتراضات وانا عن نفسي داحضة لها قولا واحدا
مدرسته زي جملة عبد المنعم مدبولي الشهيرة
(انا مش قصير قزعة انا طويل واهبل )😂
@MuathKO_ حسب فهمي حجة سيرل في التحليل النفسي، أنهم يستخدمون مفاهيم عقلية واعية اصلا، باستخدامات غير واعية.
مثلا يستخدمون المعتقدات والرغبات beliefs and desires، على أنها غير واعية، وهي في الواقع مفايهم للوعي نفسه.
@MuathKO_ هل لها ادلة امبريقية؟ إذا فكرنا في موضوع تعدد التفسيرات مع ضعف الدليل الامبريقي، من المبرر إذن اخذ بتفسيرات اخرى. مثل التفسيرات في التراث الإسلامي.
حتى من المنظور الفلسفي للعقل، الحجج في تفسيرات فرويد للعقل ليست متماسكة. سيرل جاب طاري للموضوع هذا.