@Thinker_View Mouais. Ou alors ils savaient mais la meilleure chose à faire pour éviter un bain de sang c'était de se tirer sans la ramener. Faire passer de l'impuissance pour de l'incompétence en somme.
@1AntoineIs1BTC @CryptoMatrix2 Les BRICS en action c'est un peu chaud. T'es pas à l'abri d'une décision politique un peu autoritaire qui envoie une entreprise (et sa capitalisation) au tapis.
@slashbin_FR@Le___Belge Pas nécessairement. La vente à perte pour étouffer la concurrence est interdite, la question portait plus la dessus à mon avis https://t.co/epCNQKtELF. Mais du coup s'offusquer de la question en la détournant permet de ne pas y répondre. Malin !
@cryptoastblog C'est intrigant cette histoire. Vivement que l'investigation progresse pour connaître la cause. D'ici là ça laisser beaucoup de zones d'ombres et de FUD qui va avec.
@From0To10k Je me demande le nombre de personne qui l'utilisent pas pour filmer, mais juste pour avoir un meilleur angle de vue bras en l'air. Mais oui, monde de ouf
@OlivierLvesque@Paul_Theway C'est vrai. Mais tu omets de préciser que sur tous ces sujets, se forger une opinion solide et objective nécessite un temps que nous n'avons pas. Ce qui ne prend pas de temps c'est de trouver des infos qui nous confortent dans nos convictions, même si elles sont fausses.
@_INITIO_ Personne s'est jamais posé la question de savoir si c'était bon pour bitcoin qu'un acteur actif possède une si grande part de la supply ? Perso je n'aime pas ça du tout.
@RafikSmati Il faut aussi savoir composer avec la réalité : les services nécessitant une infra lourde (électricité, rail, autoroute) ne peuvent être mis en concurrence, sinon il faudrait dupliquer l'entièreté des infra. Si on ne fait pas ça, on n'obtient qu'une illusion de concurrence...