@NibalNiball@makroblogger Meget interessant og tenker at dette er data for mange både politikere og økonomer. Hadde vi også sett på korrelasjon til kvinner i arbeid (2 på visning) ville vi da også fått en sammenheng. OBOS uten eiere har tjent stort på dette (ideell org)
@makroblogger For ikke-økonomer er dette rentesnakket av og til vanskelig å forstå……er det ikke slik i en lukket kapitalistisk økonomi at en hever og senker renten for å regulere kjøpekraften slik at en regulere inflasjonen……..men hvis inflasjonen øker pga av at importprisene øker…nå for
@KarlOStrom Du sier selv at det meste er gevinst og at du i mange år har kunnet reinvestere gevinsten uten beskattning og at du nå kan heve over 60% av dette. Jeg tror du skal være veldig glad for at ikke er blitt løpende inntektsbeskattet som alle oss andre blir.
COOP er på samme måte som OBOS en medlemsbedrift og en skulle tro at begge to skulle som hovedoppgave levere produkter for medlemmenes beste. Gjør de det? Begge har store overskudd.
E.R.Stettinius. leder for "Lend-Lease" og forfatter av boken om Lend-Lease skrevet på slutten av krigen gir et godt bilde av hvor viktig denne avtalen som Roosevelt fikk i stand mens USA var nøytral.
Jeg håper at Putin nevner i talen sin de store mengder med våpen og mat som ble sendt til Sovjet fra USA og England og var en medvirkende faktor for at Nazistene ble stoppet på østfronten.
@Oddingen@Raudt Konkurrenten COOP greier jo ikke det selv om de er medlemsstyrt, hvordan kan vi tro at Stortinget ville gjort det bedre. Istedenfor å benytte 3% av omsettning må de begynne å benytte 21% av innskutt kapital.