Gustavo

[PhD en Lógica y Libertad @PhDenLogica]

Esta es toda de los Gordos Twitter!!!

El BSE no va a hacer su fiesta de fin de año, citando la Austeridad, y la Sensibilidad Pública al destino de los recursos

El año pasado se gastaron más de U$S 100.000 en esta fiesta, como lo reportamos desde esta cuenta

Felicitaciones a todos, es un pequeño paso, pero un paso en la dirección correcta...

[Eduardo Menoni @eduardomenoni]

🇬🇷🇪🇺 Eurodiputada griega a la jefa de la UE:

"¡Nadie ha hecho más daño a los europeos que usted y la evidencia lo prueba!. Nos inundó con ilegales, aplastó a los agricultores, cerró fábricas, destruyó la familia nuclear e impuso la locura woke y verde."

[Fernando A. Iglesias @FerIglesias]

Fascistas en los 50.
Comunistas con los Montos.
Falangistas con la Triple A.
Socialdemócratas con Cafiero.
Neoliberales con Menem.
Chavistas con los Kirchner.
Todo eso junto con Alberto.

El peronismo no tiene nada que ver con nada. Carece de ideología. Es una asociación mafiosa orientada a la obtención y el mantenimiento del poder y sus beneficios.

[Santiago @svpino]

Next time you pay me to paint your house, I’ll watermark your walls with my name.

I did more work than you painting them, so it’s only fair.

[Seth Dillon @SethDillon]

This is how it starts . . .

[Parrilla @soyparrilla]

Intenta mover un ratón óptico sobre un cristal transparente 🤣🤣🤣

No te has sentado en esa mesa en tu vida, Hulio. Menuda pantomima.

[Oscar N. Ventura @ONVentura]

Esto es una tremenda injusticia hacia los que no tuvimos nada que ver y que somos los que vamos a pagar el pato de la boda. Quienes estuvieron en el MGAP y en el BCU desde el primer damnificado hasta ahora son los que deberían responder con su patrimonio personal. Repostéenlo.

[Pablo Malo @pitiklinov]

Presentar a niños de 4-10 años -muchos de los cuales aún confunden fantasía con realidad, creen en el Ratoncito Pérez o los Reyes Magos- muñecos con genitales intercambiables para “explorar opciones” y “hacer el género divertido” no es neutral ni terapéutico en el sentido clásico. Es una intervención que normaliza la idea de que el sexo biológico es secundario o modificable a voluntad, y que la disforia o la confusión de género debe explorarse y afirmarse a edades en las que el desarrollo cerebral, la identidad y la comprensión de la sexualidad están lejos de estar maduros.

[Pedro Bordaberry @PedroBordaberry]

POBREZA ESTADÍSTICA Y RENDICIÓN

Entre los muchos errores del gobierno hay dos que parecen haber pasado desapercibidos.

Están en el proyecto de Rendición de Cuentas.

El primero: dejará sin efecto la exigencia de que, para cobrar la asistencia en dinero, los padres envíen a sus hijos a la escuela y los atiendan en los centros de salud.

El segundo: dejará de hacer las transferencias a través de una tarjeta y volverá a entregar dinero en efectivo.

Recuerdo a Alejandro Atchugarry cuando el país vivió momentos muy duros y debió brindar asistencias como estas. Siempre exigió algo a cambio.

Decía: no podemos dar asistencia por asistencia; que pinten una escuela, que arreglen una plaza, que hagan alguna ayuda social.

De ahí derivó, años después, una obligación para todo padre: para cobrar la asistencia, enviar a los hijos a la escuela y a los centros de salud.

Una obligación que está en la propia Constitución de la República.

Ahora el Frente Amplio la deja sin efecto.

Vivimos en un país donde solo se habla de derechos y nunca de deberes.

Enviar a los hijos a la escuela es un deber de todo padre.

Y es, además, la única forma real de sacar a esos niños de la pobreza.

Pero no: les darán el dinero aunque no los envíen.

Lo otro es aún más grave.

La asistencia se realiza hoy por tarjeta por una razón: solo permite adquirir bienes vitales como alimentos, higiene.

Con la tarjeta no se puede comprar vino, licor ni otras cosas no esenciales.

Con efectivo, se podrá.

La última vez que entregaron efectivo aumentó la venta de celulares: muchos cobraban y, en lugar de invertir en la alimentación del niño y de la familia, lo gastaban en otra cosa.

Cuesta creer tanto desatino.

La única explicación es que las encuestas calaron tan hondo que, populistas al fin, hayan decidido tomar este camino que inmoviliza en la pobreza.

El otro día, en la Comisión de Presupuesto de Diputados, escuché desde el oficialismo un concepto que lo resume todo: "estamos atacando la pobreza estadística".

Es decir: transferir efectivo a quienes están en la pobreza no para sacarlos de ella sino para que, cuando los mida la estadística, con ese ingreso queden fuera de ella.

El problema es que los inmovilizan en la pobreza.

Sin esa asistencia vuelven a ella; si progresan, la pierden.

Los estimulan a seguir así.

No atacan las causas, no exigen estudiar, progresar, trabajar.

Es el viejo clientelismo político en su más burda expresión.

Se llenan la boca diciendo que destinarán 31 millones de dólares a la pobreza infantil.

Es menos de lo que gastó el Instituto de Colonización el año pasado en un homenaje a un expresidente, o de lo que pierde ANCAP en el Cemento Portland.

Desde la oposición exigimos que se mantenga la obligación de enviar a los niños a la escuela y a los centros de salud para recibir la transferencia.

Y que se dupliquen esos 31 millones dejando de perder en ANCAP.

Nos dijeron que no.

Después se preguntan por qué no votamos la Rendición.

Hacerlo sería una rendición.

Una rendición ante el populismo del MPP que arrastra al Frente Amplio y vuelve, una vez más, a mostrar su peor cara.

[Steven Sinofsky @stevesi]

I just never get tired of re-reading this.

[Aidan @aidancramer]

Vibe coding will send demand for developers exponential

[Ibrahim Ferreyra @TurcoFerreyra]

https://t.co/UyjzN0AL40

[Freaky Teacher @freak_teacher]

-Gorda si te sentis mal yo llevo los pibes al cole
-Dale
-¿A que colegio van?

[Pablo Malo @pitiklinov]

A los jefes narcisistas no les gusta el teletrabajo porque pierden poder y admiración:

Según los autores de este articulo del NYT, muchas empresas han obligado a los empleados a volver a la oficina a tiempo completo (un tercio en EE.UU.) a pesar de que los datos muestran que no aumenta la productividad. Los líderes justifican esta decisión con argumentos de colaboración, creatividad o cultura, pero la investigación revela que el verdadero motivo suele ser el ego y el narcisismo.

Los líderes más narcisistas (medido por rasgos como necesidad de poder, estatus, paquetes salariales exagerados, firmas grandes y fotos prominentes) ven el trabajo remoto como una amenaza a su autoridad. Les cuesta menos controlar, intimidar y recibir admiración cuando la gente está físicamente presente. En cambio, en Zoom se diluyen en una pantalla de cuadraditos, pierden el contacto visual dominante y reciben menos atención inmediata.

Los estudios de los autores (miles de ejecutivos y supervisores) muestran que el narcisismo es el rasgo que mejor predice la oposición al trabajo híbrido o remoto.

Según ellos, forzar la vuelta total a la oficina reduce la satisfacción, aumenta la rotación de talento y no mejora los resultados. El trabajo híbrido (1-2 días en oficina) es mejor para la mayoría ya que permite concentración en casa y colaboración presencial cuando es necesario.

[Pablo Malo @pitiklinov]

Nuevo extracto brillante de este articulo: Los grupos son mezquinos y santurrones

Pinsof continúa explicando dos características más de los grupos: son mezquinos y santurrones.

-Mezquinos: Los grupos no buscan maximizar el bien general, sino mejorar su posición relativa frente a otros grupos. Les importa más que el otro grupo pierda que el hecho de que todos ganen. Esto genera una política muy de suma cero: guerras culturales, odio al enemigo y disposición a perjudicarse a sí mismos si con eso dañan más al contrario.

-Santurrones: Dentro de cada grupo existe competencia por estatus. La forma más efectiva de subir de posición es mediante virtue signaling (señalar virtud): hacer cosas que demuestren lealtad extrema al grupo, aunque sean ineficientes o incluso contraproducentes. Cuanto más costosa e inútil sea la acción (huelgas de hambre, protestas absurdas, leer libros larguísimos, votar aunque no sirva de nada), más fuerte es la señal de “soy un verdadero creyente”.

Esto explica por qué tantas políticas políticas son ineficaces o directamente dañinas: no están diseñadas para resolver problemas, sino para mostrar devoción al grupo.

[sebastián @MarroccoSeba]

@sakmela1poqito Con el verso de la “representación popular” le hemos dado a la república una capacitada de expansión infinita de su poder sobre el individuo. Es algo que por obvias razones no te enseñan en la escuela.

[Gordo Liberal @cryptoferq]

No se puede salir adelante en un pais donde mas de la mitad de los votantes vio esto y penso "sisi a este lo quiero de presidente"

[Nav Toor @heynavtoor]

You have noticed it. ChatGPT feels dumber than it used to. Your prompts that worked six months ago produce worse results now. The writing sounds flatter. The ideas sound safer. The internet itself feels like it is shrinking. Every article reads the same. Every email sounds the same. Every answer sounds like it was written by the same voice.

You thought it was you. It is not you.

Researchers at Oxford and Cambridge published a paper in Nature proving what is happening. They call it Model Collapse.

Here is the mechanism in one sentence. AI trained on AI-generated data gets dumber every generation until it forgets what real human data looked like.

The internet is filling with AI-generated content. Blog posts. Articles. Reviews. Comments. Social media. AI companies scrape the internet to train the next generation of models. Which means the next generation of AI is being trained on the output of the current generation.

Each cycle loses information. Not randomly. It loses the rarest, most unusual, most creative parts first. The researchers call these the "tails of the distribution." The weird ideas. The unexpected perspectives. The things that made the internet feel human. Those disappear first.

What remains is the average. The safe. The expected. The bland.

Then the next generation trains on that. And loses more. And the next generation trains on that. And loses more. The researchers proved this is not a slow decline. Major degradation happens within just a few iterations. Even when some of the original human data is preserved.

They tested it on large language models. On image generators. On statistical models. The pattern was the same every time. The output converges toward a narrow, flattened version of reality that looks nothing like the original data.

The lead researcher put it plainly. "Large language models are like fire. A useful tool. But one that pollutes the environment."

The pollution is invisible. You cannot see which sentence on the internet was written by a human and which was written by AI. Neither can the AI that is about to train on it. And once the tails are gone, they do not come back. The damage is irreversible.

This is not a prediction anymore. It is a diagnosis.

The internet you grew up on was built by humans writing things no algorithm would have written. Strange, personal, imperfect, alive. That internet is being diluted. One generation of AI at a time. And the models trained on what remains are learning a smaller and smaller version of the world.

Model Collapse is not a technical problem. It is a cultural one. The thing that made the internet worth reading is the thing that disappears first.

[British father 🇬🇧 @EnglandUK]

Starmers world

[ABDON @AlberdianoArg]

1.- A pedido del publico vamos a explicar Masacre en el Puticlub, un tema sumamente interesante porque nos da la pauta de las cualidades de profeta del Indio que deja a Nostradamus y sus cuartetas como la nada misma.