Elena Semenova

[Eylon Levy @EylonALevy]

Journalist: Did you see the evidence against Israel with your own eyes?

UN: “No, that is not my job.”

The rest is commentary.

[Saul Sadka @Saul_Sadka]

This was Hamas’s own PR: an 8-year-old hostage begging for her life. But they still won the PR battle, with the full support of Western media. If you are wondering why that is, you don’t know much about Jew-hate.

[Dana Weinstein @justdanaw]

Wenn du glaubst, dass 500 Millionen Araber, 22 arabische Staaten, fast zwei Milliarden Muslime und 52 muslimische Mehrheitsländer die Underdogs sind, während 16 Millionen Juden weltweit mit einem winzigen Landstreifen namens Israel die Kolonisatoren und Unterdrücker darstellen, dann habe ich eine Brücke in Brooklyn, die ich dir verkaufen kann.

[Ralf Fuecks @fuecks]

Mit ein bisschen Abstand: Kaum wirft Putin einen Köder, gerät der deutsche Froschteich in helle Aufregung. Nicht nur in der SPD warten viele nur darauf, zur gescheiterten alten Russlandpolitik zurückzukehren: Deutschland als Vermittler zwischen Moskau und Kyiv, Dialog und Kompromiss als Königsweg, Sicherheit nur mit statt gegen Russland, Appeasement statt Abschreckung.
Wenn nicht Schröder, dann vielleicht Merkel und eine Neuauflage der Minsk-Vereinbarungen?
Erinnert an die Einstein zugeschriebene Definition von Wahnsinn: Immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.

[Marie von den Benken @Regendelfin]

Wie bitte? Hat der die Memos der Völkerrechts-Gelehrten und Nahost-Experten Tilo Jung, Georg Restle, Daniel Gerlach, Kristin Helberg, Sophie von der Tann, Attila Hildmann, Xavier Naidoo, Javier Bardem und die Briefe von Joko Winterscheidt nicht gelesen?

[Sarah Maria Sander @SarahMSander]

Warum boykottiert ihr Israel nicht konsequenter?

#ESC #Israel

[Elena Semenova @lnsmnv]

@burbon_in_fire @kramatorsk_pro @albats Ваша, ваша пропаганда. Как попка повторяете за хамасом. Только лозунги, только враньё

[Nico Lange @nicolange_]

Vor kurzem redete man sich in Berlin ein, die politische Debatte dürfe “nicht so werden wie in Amerika”. Wenn man sich hier heute umguckt, ist alles voller künstlichem Überziehen, permanent übertriebener Empörung und extrem persönlichen Angriffen. Sachliche Diskussion, anyone?

[Elena Semenova @lnsmnv]

@burbon_in_fire @kramatorsk_pro @albats Самое тоскливое, что, повторяя пропаганду Хамаса, Вы нивелируете действительные страдания действительных жертв. Но Вам все равно - лишь бы с помощью плоских лозунгов выплеснуть свою ненависть к Израилю.

[Der Gepardkommandant @gepardtatze]

@AriFleischer

[Filipp Piatov @fpiatov]

Nach dem Hören dieser Folge habe ich mir die Stellungnahmen des Lateinischen Patriarchats von Jerusalem nach dem 7. Oktober 2023 angeschaut. Also zum schlimmsten Massaker an Juden seit dem Ende des Holocaust, begangen von palästinensischen Terroristen. Ehrlicherweise hatte ich einen solchen Abgrund nicht erwartet. Die Hamas und ihr Massenmord werden nicht gesondert erwähnt. Das Terror-Massaker an 1200 Menschen und die Verschleppung von 250 Geiseln, teils Kindern, werden als „operation launched from Gaza“ bezeichnet. Und in einem Zug mit den Verteidigungsoperationen Israels verurteilt. Das Patriarchat forderte allen Ernstes noch am 7. Oktober beide Seiten (!) auf, die Gewalt zu beenden. Sollte es noch ein Gespräch mit dem Abt geben, könnte dies ein interessantes Thema sein – eine Erklärung von @PaterNikodemus würde mich sehr interessieren, da er die Stellungnahmen geteilt hat.

[Ralf Fuecks @fuecks]

Man schämt sich und ist wütend: über diejenigen, die es so weit gebracht haben, dass die Zusammenarbeit mit einem jüdischen Filmfestival als "Sicherheitsrisiko" gilt - und über diejenigen, die dem Druck des "antizionistischen" Mobs so eilfertig nachgeben.

[Ahmad Mansour @AhmadMansour__]

👇👇🤫🤫👇👇
An alle, die sich gerade in Rage über den Beitrag von Kanzler #Merz gestern empören, Und an alle, die jede abweichende Meinung reflexhaft als rassistisch oder ausländerfeindlich diffamieren:
https://t.co/dPfYb9P4Sp schützt Migranten nicht, indem man Debatten verweigert, sich in Relativierungen verliert und Probleme tabuisiert. Wer das tut, schützt nicht die Betroffenen – er schützt die Täter.

https://t.co/Gez8pgCARS welcher Logik soll das Differenzierung sein: Männer pauschal zum Problem zu erklären – aber sobald es um überproportional auftretende Straftaten nichtdeutscher Staatsbürger geht, sofort „Rassismus“ zu rufen? Das ist keine Differenzierung. Das ist rhetorischer Kurzschluss.

3.Menschen mit Migrationshintergrund sind keine homogene Masse. Wer Kriminalstatistiken ernsthaft analysiert, spricht über Täter, Motive und Ursachen – nicht über Kollektive. Echte Gleichberechtigung bedeutet auch, Probleme innerhalb von Communities klar zu benennen. Wer das verweigert, betreibt keinen Humanismus, sondern eine subtile Form von Rassismus: den Rassismus der niedrigen Erwartungen.

4.Die Welt außerhalb sozialer Medien ist differenzierter, offener, widersprüchlicher. Die moralische Empörung, die in digitalen Echokammern so laut wirkt, zerfällt oft im Kontakt mit der Realität.

5. Toleranz heißt nicht Zustimmung, sondern das Aushalten von Widerspruch. Eine Demokratie lebt davon, dass unterschiedliche Meinungen nicht nur existieren, sondern ausgesprochen werden dürfen – klar, unbequem und ohne Angst.

[Omid Nouripour @nouripour]

Antisemitismus ist nicht das Problem der jüdischen Gemeinden, sondern unser aller Problem. Wir haben Judenhass, der aus der islamistischen Ecke kommt, genauso, wie es linken und rechten Antisemitismus gibt. Alle drei Arten müssen wir bekämpfen.
https://t.co/UJdjGm99jK

[Elena Semenova @lnsmnv]

@ViM82903878937 @tasha_master Есть предел брезгливости.

[Elena Semenova @lnsmnv]

@FakeAccount714 @Ilknur_Ceylan_ Darf man Antisemiten nicht Antisemiten nennen? Und die braune Gesinnung nicht entlarven?

[MissChief @MissChiefX]

@jungewelt Ich wusste gar nicht, dass Vergewaltigung so sehr Teil der palästinensischen Identität ist, dass man sie mit dem Schriftzug „rape is not resistance” verhöhnen kann…
Wieder was gelernt🤷‍♀️

[МАЛЫЙ ТОКМАЧ @michaelnacke]

В своём ответе ФБК, который, конечно, никаким ответом не является, а только бесконечным рассказом о том, как его все обижают и как коварный Железняк управляет миром, Кац задаёт справедливый вопрос: "если я работаю на Кремль, почему я до сих пор не раскрылся и продолжаю с ним бороться?"

Вопрос легитимный, и мне довольно легко на него ответить. Собственно, ответ ровно на этот вопрос в 2020 году заставил меня пересмотреть своё отношение к Кацу. До того времени я полагал, что Максим просто «добросовестно заблуждается», имеет низкий эмоциональный интеллект и вообще его просто не так понимают.

Однако именно тогда Максим начал напрямую врать про «умное голосование», требуя, чтобы оно «поддержало его кандидатов». Ну и, собственно, вновь рассказывать, что Алексей Навальный — козёл. Тогда я написал, что почему-то уже третий раз кряду во время выборов Кац атакует не «Единую Россию» и Путина, а Алексея и его команду, и у меня складывается впечатление, что он играет «за другую команду».

И если мы взглянем на всю «борьбу» Каца с Путиным, она будет выглядеть довольно странно. В основном она заключалась в том, что он критиковал любые действия Навального и максимально боролся именно с ним.

В 2018 году, вместо того чтобы бороться за допуск Алексея к выборам, он поддержал Явлинского и рассказывал, что есть реальный шанс второго тура. А Навального обвинял в работе на Кремль.

Потом, в 2019-м, он рассказывал, что умное голосование — это полная фигня (это уже потом, постфактум, Кац будет говорить, что это великая и гениальная вещь, а ролик, где он рассказывает, как ужасно умное голосование, просто удалит). Он постоянно говорил, что несанкционированные митинги – это зло, а борьба с властью должна быть строго в рамках закона (законы при этом выдумывает сама власть), даже если они противоречат Конституции. Вы можете считать, что он прав – но речь не об этом. Речь о том, что выгодополучателем КАЖДОГО действия Максима являлся Кремль. Он продвигал ровно те позиции, которые власти максимально выгодны.

Но перенесемся в наши дни — именно Максим Кац был одним из застрельщиков кампании «Навальный не сам пишет свои письма». Да и, в целом, вы и сами видите, что вся политическая деятельность Максима направлена в две стороны.

Первая — всяческая дискредитация и нанесение урона Навальному. Он, конечно, целую неделю после убийства Алексея выпускал видео о том, какой Алексей великий человек, но это не помешало ему и дальше атаковать Алексея и ФБК. Сейчас он сконцентрирован на том, чтобы отделить команду Алексея от самого Алексея в сознании людей. План понятный, но ему мешает то, что Навальный неоднократно говорил, кто такой Кац. И до посадки, и после.

Попробуем теперь представить, что именно Кремль потенциально мог бы хотеть от агента Патюлина, если бы он действительно работал на них или с ними?

Естественно, максимально снизить угрозу от настоящей оппозиции. Можно сколько угодно рассуждать, что ФБК уже ни на что не влияет и бла-бла-бла, но Алексей и команда, как были, так и остаются главными противниками Путина из числа россиян. Сейчас их возможности сильно ограничены, но силовики и спецслужбы очевидно опасаются, что ФБК и Юлия Навальная могут стать той силой, что сможет очень сильно испортить им жизнь при политических изменениях в России. Поэтому их дискредитация — безусловно, основная задача тех сотрудников, что выделены на борьбу с оппозицией.

Но я так и не написал про вторую сторону деятельности Максима. Какая же она?

А чего настойчиво требует Максим с завидной регулярностью? У него меняется всё — взгляды, ценности, мнение по конкретным и общим вопросам, причём по несколько раз за месяц. Не меняется одно — «пустите меня к вам». Почти в каждом интервью, в любом разговоре Максим просит одного — чтобы его посадили за стол с ФБК.

Вы любите истории про «охранку»? Я очень. Ключевая цель агентов охранки всегда была одна — внедрить агента на такой уровень, чтобы он был посвящён во все планы «заговорщиков». Это всегда была главная задача. Потому что доступ к информации о том, какие планы есть у оппозиции, — это ключ к тому, чтобы им противодействовать.

У Максима его же аудитория часто спрашивает: «Максим, а чего вы носитесь с этим ФБК, они потеряли всё, делайте всё сами». А Максим с упорством продолжает рассказывать, что нет, без ФБК у него ничего не получится. Причём когда его спрашивают: «А что именно ты хочешь сделать вместе с ФБК?» — он никогда не может найти, что ответить. То есть сесть за стол с ФБК — самоцель.

Недостаточно Ходорковского, Берлинской конференции (или как там эта херня называлась) и всех-всех-всех. Нужны именно ФБК. Ну те самые пешки Железняка, которые растратили наследие Навального, которые никому не нужны, которых никто не слушает и не смотрит, ну и далее по тексту. Вы и сами прекрасно знаете, что там Максим обычно несёт. Но очень нужно с ними за стол! Очень нужно, чтобы они с ним — с великим оппозиционером — обсуждали свои действия.

Я могу много ещё чего написать, у меня всё задокументировано. И как Кац отмазывает кремлёвских Венедиктова с Собчак (постоянно), и как он поддерживает на выборах военного преступника Даванкова. Про Ликсутова и Собянина вообще молчу. Это всё второстепенно.

Если Максим задаёт вопрос (а он задаёт), в чём же заключается его работа на Кремль, то вот два ответа. Дискредитировать единственную конкурентную Путину силу и принудить её к взаимодействию, чтобы информировать Кремль об их планах.

Ещё раз подчеркну — так бы я ответил на вопрос, заданный Максимом. Соответствует ли это действительности? Я не знаю. Вопрос о том, работает ли Максим на Кремль, для меня никогда не был в плоскости “в чём заключается эта работа”. Мне кажется, это довольно очевидно и прозрачно. Его действия на руку Кремлю. Он не Симоньян, чтобы с экрана кричать «идите на СВО» — у разных кремлёвских агентов и контрагентов разные цели.

Вопрос лишь в том, какая за его действиями была мотивация. И передо мной стоял только один вопрос. Есть ли хоть какие-то доказательства прямой связи Каца с Кремлём?

И вот они появились — жирные кремлёвские контракты, приходящие напрямую его жене. Это не значит, что это единственное, что он получает, но это прямая связь.

Жене Акунина заблокировали счета, у жены Невзорова отбирают собственность, к родителям Фариды Курбангалеевой пришли силовики.

А к жене Каца пришли НМГ, «Газпром» и ВК с контрактами на десятки миллионов. И ответа от Каца по этому поводу до сих пор нет. Попытка выдать за ответ рассказы про «травлю» со стороны Железняка я состоятельной назвать не могу.

А вы?

[malca goldstein-wolf @WolfMalca]

Fünf nach Zwölf

Dass #MarkusLanz in seinem Podcast mit Gesinnungsgenosse #Precht Gerüchte über Juden verbreitet, ist eine Sache.
Dass es unangenehm nach antisemitischen Verschwörungstheorien müffelt, ist für jemanden, den der deutsche Gebührenzahler gezwungenermaßen vermutlich zum Millionären gepampert hat, skandalös.

Was aber unentschuldbar ist und für #Juden in Deutschland ein schier unerträgliches Zeichen setzt, ist, dass Markus Lanz meint, damit durchzukommen und er vermutlich sogar recht damit hat
Es ist nicht das erste Mal, dass er in Sachen #Israel auffällig ist, aber so weit ist er noch nie gegangen.
Und wenn das @ZDF darauf nicht reagiert, brechen weitere Dämme.

Nicht auszudenken, was passiert wäre, wenn ein prominenter Rechtspopulist gewagt hätte, solch geistigen Unrat von sich zu geben.

Lanz ist für einen öffentlich-rechtlichen Sender mit funktionierendem Wertekompass nicht mehr tragbar.

Und ich möchte niemanden finanzieren müssen, der Hass auf mich salonfähig macht.

[Marie von den Benken @Regendelfin]

Unsere Rundfunkbeiträge bei der Arbeit: Nahost-Koryphäe und Brunnenvergiftungs-Historiker Markus Lanz erklärt der Nation, dass der Iran-Krieg nur Ablenkung ist, damit Israel unbemerkt ein neues Großreich aufbauen kann. Alles-Experte Richard David Precht nickt enthusiastisch.