Lembrando que, desde 2006 o Brasil não gera saldo positivo de vagas de trabalho formal acima de dois salários mínimos.
LEIA NOVAMENTE, COM ATENÇÃO: desde 2006 o Brasil não gera saldo positivo de vagas de trabalho formal acima de dois salários mínimos.
Mercados de previsão vão ser parte do sistema financeiro global, assim como crypto/etc já são. É trivial impor controles a mercados de apostas esportivas que aumentam o bem-estar consideravelmente sem precisar proibi-los. O fato de bets terem se tornado uma parcela tão importante
https://t.co/zewsKa7wtt Hmm. I'd say the Enlightenment version of individualism is the historically unique idea that individuals exist not for the sake of their ruler, their class, their ancestors, their gods, or any other such superstition, but for their own sake. Meaning does not require subordination to something "greater than oneself". It is created by the idea that progress is possible and desirable – not by a leap to utopia, but endlessly into the future by undirected problem-solving, carried forward voluntarily by individuals for their own reasons.
Trabalhei com a Erika Hilton em 2024. Ela era a líder da bancada do PSOL na Câmara. Eu, assessor na área de economia. Em 2024, algumas das pautas mais importantes do país foram votadas, como a segunda fase da Reforma Tributária e o fim do abono salarial para quem ganha mais de 1,5 salário mínimo (gravíssimo, pois impacta diretamente justamente quem sofre na escala 6x1).
Durante toda a Reforma Tributária, por exemplo, nunca troquei uma palavra com a LÍDER da bancada sobre esses temas. Eu era o responsável pela pauta.
Ela nunca estudou uma nota técnica sobre esse tema, nem sequer queria saber do que se tratava, quais eram as polêmicas, quais eram as possibilidades. Nunca participou de absolutamente nada. Total descaso com suas responsabilidades como líder. Não fazia a mínima ideia do que estava acontecendo no Congresso sobre esse e tantos outros assuntos FUNDAMENTAIS PARA A CLASSE TRABALHADORA.
Na votação do fim do abono salarial para quem ganha mais de 1,5 salário mínimo (uma espécie de 14º salário para o trabalhador formal que está, em muitos casos, na escala 6x1), ela não fez ABSOLUTAMENTE NADA para reverter isso. É só olhar as redes sociais dela na época. É factual.
E ela não era uma parlamentar qualquer. Era a LÍDER. A representante do partido, da bancada e de toda a militância.
Eram outros parlamentares da bancada que assumiam responsabilidades que deveriam ser da líder. A construção de emendas e destaques, as reuniões e toda a articulação em torno dessas pautas ficavam a cargo de outros parlamentares. Eu nem tentava mais falar com ela. Era inacessível, uma verdadeira diva pop.
Duvidam do que eu falo? Peguem, então, a participação dela nas notas taquigráficas e nos vídeos dessas votações históricas e importantes. Está lá. É factual. Tudo registrado. Vamos ver se estou mentindo.
Ela é uma influencer de redes sociais brilhante e da mais alta importância, fundamental na luta contra a escala 6x1, mas é péssima como parlamentar.
E repito: ser parlamentar não é o mesmo que ser influencer. Ser uma boa parlamentar é duríssimo. Tem que se dedicar, trabalhar, estudar, se preparar. Fazer muita coisa nos bastidores que não dá like, não tem glamour, mas é fundamental para a luta institucional.
Podem me cancelar, mas certas coisas precisam ser ditas e debatidas.
Todo mundo sempre teve medo de debater isso publicamente. Medo do cancelamento. Eu me incluo. Mas já tô de saco cheio de ler tanta inverdade sobre a atuação parlamentar dela.
Digo isso como eleitor. É uma declaração pessoal, de minha inteira e exclusiva responsabilidade.
NÓS temos todo o direito de cobrar parlamentares e políticos.
In 1983, a BBC interviewer asked Richard Feynman why two magnets push each other apart — and he refused to answer it.
What he did instead is the best seven minutes on thinking ever filmed.
Bookmark & watch today, no matter what.
Volta e meia me perguntam se há gente ganhando dinheiro para defender o governo chinês nas redes sociais brasileiras.
Há.
E uma reportagem publicada há poucos dias pelo New York Times dá até nome aos bois.
Conto essa história aqui:
He did indeed. I was flabbergasted by his result, which has made much existing (and continuing!) work in quantum foundations obsolete. But it has received grossly insufficient recognition from the community. They still don't know what hit them and are still ingeniously discussing non-existent things like "quantum non-locality" (and "the measurement problem") in ever greater detail.
He deserves patrons.