derLölle

[Gerald Knaus @rumeliobserver]

Asyl-Zahlen lesen:

Dramatischer und gleichzeitiger (!) Rückgang der Asylanträge in Deutschland und Österreich ab Anfang 2025.

1. Vergleich 2017 und 2024:
🇦🇹: 25.000 und 25.000
🇩🇪: 223.000 und 251.000

2. Dann der Rückgang.

🇦🇹
2024: 25.000
2025: 17.000
2026: 5.000 (erste Hälfte)

🇩🇪
2024: 251.000
2025: 169.000
2026: 57.000 (erste Hälfte).

🧵

@schieritz @vmedick @stluedke

[Edward Lucas @edwardlucas]

this is brilliant please read it. And congratulations to the anonymous authors https://t.co/tQHFeVhInU

[Justus Bender @JustusBender]

69 Prozent der AfD-Sympathisanten sind mit der demokratischen Grundordnung unzufrieden. Nur 37 Prozent halten die Demokratie für die beste Staatsform. In krassem Gegensatz zum Rest der Deutschen. Eine verstörende Allensbach-Untersuchung aus der FAZ vom Donnerstag.

[Michael Weiss @michaeldweiss]

I'd encourage everyone to read the Danish military intelligence assessment in full, and not rely on excitable social media upsums.

Here is the top line: "The Danish Defence Intelligence Service (DDIS) assesses that Russia will intensify its hybrid war by carrying out more frequent attacks against the West and NATO, with greater consequences for the targeted countries than in the past. This could include destructive cyber attacks that cripple critical societal functions as well as sabotage attacks that carry a high risk of casualties."

In other words, Russia will continue doing what it's already doing (terrorist attacks against hard and soft targets, cyberoperations), only more so. This is an uncontroversial assessment across Western intelligence services, so far as I've been able to determine.

DDIS continues: "At the same time, there is a low but growing risk that Russia will launch a limited military attack against one or several NATO countries bordering Russia....Such a limited military attack could take the form of isolated strikes with long‑range weapons on infrastructure that is vital to the support to Ukraine. In this situation, Russia might then claim that the weapons only struck NATO territory because they were jammed by Ukraine. It could also be a so-called false flag operation, where Russia uses Ukrainian‑made drones to attack a NATO country."

The scenario envisaged here (a low but growing risk) is a plausibly deniable conventional attack by Russia. The objective would be twofold. First, to sow panic and confusion in the targeted country or countries, and encourage skepticism of the official government version of what just happened. "Maybe it was the Ukrainians." "Maybe it was an accident." "Maybe no attack took place and the deep state is trying to foment World War III."

Thirty seconds on this hellsite should be enough to convince you that counterfactual narratives would be easy enough to amplify, especially in countries with elections forthcoming. A "limited military attack" psychologically would just be a heightened form of "hybrid" war because it's designed to overwhelm and demoralize the population and make its think that supporting Ukraine just isn't worth it since those not at war are now liable to become collateral damage.

The second objective of such an attack would be to gauge NATO's response to it -- and this is key bit, because, as DDIS also states:

"Russia will likely carry out military attacks only if it assesses that such attacks will not result in a war by triggering a collective NATO military response. However, Russia is likely uncertain about what could trigger such a war. Consequently, there is a risk that Russia assesses that the NATO countries will not respond collectively, especially if Russia assesses that the United States cannot or will not support the European NATO countries in a potential war against Russia." (Italics added.)

You wouldn't be wrong to detect a hint of political messaging here. (All intel services deny they do any such thing but they all do.) This is Denmark, a country that just stared down a possible U.S. invasion and annexation of Greenland, which would have meant the disintegration of NATO.

Trump has spent his entire second term (and much of his first term) doubting the Inviolability of Article V. His Pentagon has given NATO allies questionnaires to fill out to prove their worthiness as allies, while it undergoes a force posture review with ominous media leaks about what Bridge Colby and his minion might do (25,000 U.S. troops withdrawn, a scuppered U.S. base in Poland, etc.)

Now comes a frenzy of intelligence reporting across Europe about a possible Russian attack on NATO, all kickstarted by a CIA briefing delivered to the Poles, Scandinavians and Balts months ago with a warning that they're probably on their own if and when such an attack happens.

Never let a good crisis go to waste... Russia isn't sure what would trigger a war with NATO, so how might NATO make it sure? A "limited military attack" can be deterred if Washington telegraphs its intent to enforce Article V in word and deed by stating clearly and repeatedly what would constitute a casus belli in 2026 and, of course, by keeping U.S. troops in Europe.

[Thorsten Benner @thorstenbenner]

Sehr kluge Analyse von @bertpsch & @FriZimmermann zum Erfolg von Die Linke in Berlin.

[Andreas Püttmann @Puettmann_Bonn]

My two cents zu den drei Landtagswahlen, zu Friedrich Merz' bisheriger Bilanz und dem Zustand der CDU, zur Natur der AfD und zum Erfolg der Linken. Und das nie ohne Adenauer!😉
https://t.co/oXE1VJqdlD

[Torsten Dittkuhn @TDittkuhn]

Absolut sehenswert die Ausführungen von Prof. Ursula Münch im @heutejournal warum #Merz nicht funktioniert und die CDU-Basis von ihrem vermeintlichen Heilsbringer enttäuscht ist.

[Giulio Mattioli @giulio_mattioli]

Great illustration of how the international far-right gets to *benefit electorally* from the disasters it creates, in a positive feedback loop from hell

[Carlo "Realism, Gedankenfetzen and Rants" Masala @CarloMasala1]

Heute ist die neue Bevölkerungsstudie des Zentrums für Militärgeschichte und Sozialwissenschaftliche Forschung der Bundeswehr erschienen. @AutorToto hat in der @welt bereits ein Interview mit dem Verfasser geführt.
Anbei einige Ergebnisse 1

https://t.co/LEK1C358yN

[Torsten Heinrich @Inclutus]

Verantwortungsvolle Regierungen müssten chinesische Fahrzeuge generell in Europa verbieten. Wenn sie doch in Europa verkaufen wollen, müssten sie in Europa oder freigegebenen Staaten des Westens produziert werden und die Software müsste aus Europa oder den USA kommen.
Jedwede festgestellte Verbindung zu einem Server in China müsste zu furchtbaren finanziellen Strafen führen.

Stattdessen überlässt man China in praktisch allen strategischen Bereichen zunehmend den vollständigen Markt und damit die vollständige Kontrolle. Wenn der Konflikt losgeht, schalten sich Strom und Wasser ab, und kein Fahrzeug fährt mehr.

Und ja, das hat man dann kommen sehen.

Und reden wir noch gar nicht von den Grundstückskäufen rund um Militärbasen herum. Von wo aus dann Drohnen starten können, um Kampfflugzeuge noch am Boden zu zerstören.

Man verkauft den Strick, mit dem man aufgeknüpft wird.

[Simon Kuestenmacher @simongerman600]

This is why I remain bullish about the major return of mainstream media as the trusted source of information. It’s also why I believe social media giants like Meta will just disappear from one day to the next at some point.

[Keulpaka Institute  🇺🇦 #NAFO @DrHOSP1]

Vielleicht könnte man die Sorgen und Nöte dieser Menschen auch einfach politisch ernst nehmen? Bei AfD-Wählern erklärt ihr uns schließlich seit Jahren, man dürfe sie keinesfalls als dumm abtun, sondern müsse endlich verstehen, warum sie so wählen.

Wählen junge Berliner links, ist die Ursachenforschung dagegen schnell abgeschlossen: zu wenig ökonomische Bildung, zu wenig Geschichte, zu viele Schwaben. Faszinierend, wie schnell aus „Wähler ernst nehmen“ „Wähler sind zu blöd“ wird, sobald sie das Falsche wählen.

[Simon Kuestenmacher @simongerman600]

It's been 20 years since I left Berlin, but the 2026 Berlin state election results mirror my recollection of the city pretty well...

[Julius Kölzer @Julius_Ktxt]

Ähnliche Muster in Mecklenburg-Vorpommern. Ein höherer AfD-Stimmenanteil korreliert stark mit Ländlichkeit und peripherer Lage. In Gemeinden mit geringerem Bevölkerungsverlust, höherer Beschäftigungsquote Älterer und höherem Einkommensteueraufkommen ist die AfD eher schwächer.

[Julius Kölzer @Julius_Ktxt]

Genau das, was in fragmentierten Mehrparteiensystemen passiert: Kandidaten gewinnen Wahlkreise mit absurd niedrigen relativen Mehrheiten, obwohl sie in einem direkten Zweikampf niemals mehrheitsfähig wären

[Julius Kölzer @Julius_Ktxt]

How to finde alle "Städte" in Mecklenburg-Vorpommern

[Julius Kölzer @Julius_Ktxt]

Es gibt Mecklenburg-Vorpommern. Aber es gibt auch Mecklenburg und Vorpommern. Wie wir heute Abend voraussichtlich wieder sehen werden, unterscheiden sich beide Regionen deutlich in ihrem Wahlverhalten. Woher kommen diese Unterschiede? Ein Thread. 🧵

[Anne Applebaum @anneapplebaum]

It's not a hybrid war anymore : Russia is ramping up a kinetic war against Europe. From @TheStudyofWar
https://t.co/z7wItg7iQp

[Torsten Heinrich @Inclutus]

Für jeden Deutschen wurden rund 1200 Euro in die Ukraine geschickt. Was die militärische Hilfe angeht war ein wesentlicher Teil davon Buchwert, weil altes Material. Die nötige Aufrüstung kostet den deutschen Steuerzahler mehr als das Doppelte. Sie würde noch viel mehr kosten, wenn die Ukraine nicht gestärkt wäre.

Wegen 1200 Euro pro Kopf in vier Jahren werden Renten nicht gekürzt und Krankenkassenbeiträge nicht erhöht, sondern wegen des ganzen Restes der Staatsausgaben.

Zu denen übrigens heute ganz wesentlich Verteidigungsausgaben gehören, die wegen Russlands Verhalten nötig sind.

Für die Bundeswehr werden 2022 bis 2030 zusätzliche 550-600 Mrd ausgegeben, die nur nötig waren, wegen der russischen Aggression. Das sind rund 6800 Euro pro Kopf.

Oder anders gesagt: Die Extraausgaben für die Bundeswehr kosten jeden Deutschen rund 800 Euro jährlich, die Hilfe für die Ukraine 300 Euro.

Dabei sorgt die Hilfe für die Ukraine dafür, dass Russland keine Möglichkeit hat, ernsthafte weitere militärische Abenteuer zu beginnen, solange es mit der Ukraine beschäftigt ist. Gleichzeitig sorgt die Ukraine u.a. mit deutschen Geld jeden Tag dafür, dass Russland weniger Soldaten und Militärgerät zur Verfügung stehen, gegen die sich die Bundeswehr verteidigen muss.

Nein, als finanzielles Argument taugt die Finanz- und Militärhilfe für die Ukraine nicht. Finanziell sind Hilfen für die Ukraine gut angelegt, weil die Bundeswehr niemals die gleiche Wirkung gegen die russischen Streitkräfte mit diesem Geld erzielen würde.

[Justyna Gotkowska @jgotkowska]

Friedrich Merz to najlepszy możliwy kanclerz Niemiec z perspektywy wschodniej flanki, który przestawił niemiecka politykę wobec Rosji, Ukrainy i w bezpieczeństwie. I oby się utrzymał na stanowisku, bo w polityce wewnętrznej ma coraz większe problemy, a Rosja w nadchodzących tygodniach i miesiącach zintensyfikuje ofensywne działania przeciw państwom NATO. W chwili obecnej skoncentrowane na rozgrywkach wewnętrznych Niemcy pogłębiłyby tylko problem odpowiedniej odpowiedzi ze strony Zachodu.