"Die Anschläge lösten Schock und Trauer aus. Doch schon bald begannen die ersten zu relativieren. Sie fragten, ob Charlie Hebdo nicht vielleicht zu weit gegangen sei. Zu weit womit? Und: Waren die Opfer im jüdischen Supermarkt auch zu weit gegangen?
Der Anschlag auf Charlie Hebdo war einer der traurigen Höhepunkte der im Namen Mohammeds oder Gottes geführten Angriffe gegen die Meinungsfreiheit, die vor 30 Jahren mit der Fatwa gegen Salman Rushdie und den darauffolgenden Terrorakten ihren Anfang nahmen.
Islamische Extremisten werden nicht durch Karikaturen provoziert, es ist der Hass auf die freie pluralistische Gesellschaft, der sie zu ihren Taten treibt." (Klappentext)
Der Versuch, den Islam vor Kritik und Spott zu schützen, bedeutet, ihm eine exklusive Stellung einzuräumen. Der Standpunkt von Charlie Hebdo ist hingegen ein anderer. Die Redaktion bezieht sämtliche Bestandteile, Gruppen und Menschen der Gesellschaft ein, indem sie über alle gleichermaßen lästert: Über Linke wie Rechte, über Liberale und Konservative, über das Christentum wie über Islam und Judentum – sie nimmt Rabbiner ebenso aufs Korn wie Priester und Imame. Der Standpunkt des Magazins erweist sich somit als zutiefst inklusiv. Gerade indem Charlie Hebdo alle Grenzen missachtete, hob es die Grenzen zwischen den verschiedenen Gruppen auf und schuf – égalité. Alle hatten ein Recht darauf, von Charlie Hebdo beleidigt zu werden. Das ist, satirisch überspitzt, die Grundlage der offenen Gesellschaft.
Im Gedenken an die 17 Menschen, die vor 11 Jahren in Paris ermordet wurden.
In Iran gehen wieder Zigtausende auf die Straßen, stellen sich mutig gegen das seit Jahrzehnten herrschende Mullah-Regime, wollen endlich Freiheit. Auf viele Demonstranten wird geschossen, mehrere wurden vom Regime umgebracht.
Ganz sicher gehen jetzt auch in Berlin die Luisas und Jonasse auf die Straße und unterstützen die Menschen in Iran gegen die islamischen Extremisten, ganz sicher verteilen Muslime in Berlin-Neukölln schon Süßigkeiten vor Freude, dass ein Ende der Terrorherrschaft ganz nah bevorsteht. Oder? ODER?!?!?!?
So when China launches a special
op to seize the president of Taiwan: or Russia tries to do the same for Zelensky - what exactly do we say? You can’t do that, it’s illegal?
Last night, Jeff Bezos dined with Donald Trump at Mar-a-Lago, scheming about how they'll both get richer.
Today, Amazon workers are illegally arrested for exercising their right to organize their workplace and go on strike.
This is how oligarchies operate.
There are more than 1,250 political prisoners in #Belarus, often tortured.
We haven't heard from some of them for months. Some already died. Some are in mortal danger.
Meanwhile, the despicable @antonioguterres is buddy-buddy with criminal dictator Lukashenka.
cc: @Tsihanouskaya
My “For you” is like 80 percent right-wing propaganda. There isn’t an algorithm on the planet that would serve me that content unless someone had their finger on the scale.
“Elon Musk calls himself a ‘free speech absolutist’ but has accepted over 80% of censorship requests from authoritarian governments. Two days before the Turkish elections, he blocked accounts critical of the president, Recep Tayyip Erdoğan” https://t.co/lymqPqGDDz
🧵Meet the Kremlin's favorite Voices in the West
The (far left) "tankie"🇰🇵
The "geopolitical analyst" and his chessboard♟️
The "peace activist" offering a white flag exclusively for Ukraine🕊️
The (far right) "enemy of the establishment"🤪
Lieb.
Zuerst mussten 100.000e Amerikaner, Franzosen, Briten,... sterben, damit diese Dame von den Nazis befreit wird, dann mussten ua. Osteuropäer und Balten sterben, damit die Sowjetunion zusammenbricht und damit die DDR.
https://t.co/swlfSpajpd
@Samantharhill "And when nobody wakes you up in the morning, and when nobody waits for you at night, and when you can do whatever you want. What do you call it, Freedom or loneliness?"
— Milan Kundera