lusoo

[lusoo @lusoo]

大学里学到的，最实用的就是大考前几天开通宵临时抱佛脚的功夫。

[lusoo @lusoo]

@xlight 是的，只要干净朴素、不绕弯、不重复、事情做完把脚手架拆掉就可以了。优美可以追求，但的确是不强调的。

[lusoo @lusoo]

@grantbb 读优秀代码的确是提高能力最有效的途径哦，深有体会。

[lusoo @lusoo]

@argan 重构我们也经常在做，感觉通过优秀人员定期重构就像在OldGen做GC，而如果能够有机制在YoungGen就干掉大部分垃圾，效率就会高很多。当然能够及时去做GC总比一味地加大堆空间要好：）

[lusoo @lusoo]

@hama916 我理解code review只是结对编程中的一部分，结对编程的价值是很综合的，甚至能够提高编程的乐趣与专注，举个例子，就以我个人的感觉，一个人工作，很容易分心，但两个人一起工作，就会专注很多。如果男女搭配，效率就更高了。

[lusoo @lusoo]

@hama916 我说的代码复审特指系统完工之后由“专家”进行的复审，因此它与结对编程之间的区别，就像传统测试与测试驱动差不多，结对编程改变了开发方式，而代码复审更像是一种QA的方式。

[lusoo @lusoo]

@laogao 所以能够找到办法在前期让问题不发生，要比后期复审效果好。

[lusoo @lusoo]

@laogao 你说的有理，同时我认为即使达成了共识，由于此时此刻没有一个“确定的人”会为难以维护的代码买单，但此时此刻会有很多“确定的人”会为工程延期、重构的带来工作量与风险买单，问题经常会被押后，最后多半不了了之。不解决这个问题，代码复审的效果一定打折扣的。

[lusoo @lusoo]

@diamondtin 这么早啊:) 愿意主动做测试驱动与重构的，已经是专业开发者了，写出可理解的代码不成问题的。想找一种有效的、容易接受的，能够在早期就对尚不够专业的开发者进行监督与指导的机制。

[lusoo @lusoo]

需要一种良方帮助提高开发人员代码的可理解性。代码审查看上去不太行得通，只是因为代码晦涩而要求返工功能正确的代码，阻力大。结对编程是良方吗？

[lusoo @lusoo]

少林寺酥饼，龙井茶，配上饥饿的胃，很有幸福感

[lusoo @lusoo]

T61的风扇隆隆作响了几天，没理会，现在变本加厉出现嗞嗞的金属声，听着脊背发凉

[lusoo @lusoo]

@taiwen @wangcs @931207581 半夜一句牢骚话换来好几位朋友的开解，呵呵

[lusoo @lusoo]

每当自己情绪要失控时，就提醒自己换个角度去看问题，但这次换了无数角度，还是无法控制情绪。

[lusoo @lusoo]

RT @dreamwing: #512 愿逝者安息，生者坚强！// 一起缅怀。另一句难忘的话是“多难兴邦”。

[lusoo @lusoo]

换了个靠过道的座位，猛一抬头，发现正对头顶有个摄像头，打了个激灵。在电脑上输密码要加倍当心了。

[lusoo @lusoo]

很久没有体会到连续5个小时的专注感觉了

[lusoo @lusoo]

@lordhong 目前阶段只是好奇，想看看蔡学镛同学如此推崇的语言到底有何妙处，呵呵，在看的doc正好是2000年的

[lusoo @lusoo]

庆祝蔡同学成为同事，品鉴rebol

[lusoo @lusoo]

RT @Fenng: 今日推荐推友: 冯春培( @fengchunpei )，常年活动于ITPUB,id: biti_rainy，发帖数万... Oracle ACE，现任阿里巴巴 B2B 研究员。在国内数据库界人称大师。 (#每日推荐一位推友计划) >>>顶