@earthsoulrocknr @Stephan08283841 @DerDanyal Freibad klingt gut. Wir stimmen überein, dass es Klimawandel gibt und immer gab. Was wir aber seit Jahren beobachten, ist eine krasse Anomalie wo ganz vieles darauf hindeutet, dass es Menschen gemacht ist. Das sagt selbst “The Economist” der nicht links ist. Mit toller Grafik.
@earthsoulrocknr @Stephan08283841 @DerDanyal Ob das im Gegenzug bedeutet, dass “wenn nicht alle mitmachen, wir auch nichts machen”, halte ich für falsch. Einer muss immer vorgehen. Und ja, das wird nur klappen wenn es mit Eingriffen in unser (Konsum)Verhalten einhergeht. Das beweist doch, dass Lenkungseffekte existieren!
@earthsoulrocknr @Stephan08283841 @DerDanyal Ja genau das ist das Problem beim Klimawandel. Vieles deutet darauf hin, dass 1/ wir den Klimawandel wohl nicht mehr aufhalten können, 2/ es daher um Schadensbeschraenkung geht, und ja, 3/ das nur klappt wenn alle mitmachen. (1/2)
@Stephan08283841 @earthsoulrocknr@DerDanyal Okay. Finde es wichtig, dass wir das mit dem Klimawandel nicht nur akzeptieren, sondern angehen - es ist unsere Verantwortung! Mit Blick auf Steuern und Ausgaben, stimme ich überein, dass der Staat nur da sein soll, wo notwendig. Gegeben des Problems, ist das hier der Fall!
@Stephan08283841 @earthsoulrocknr@DerDanyal Ja, im Bezug auf Klimawandel (menschen-gemacht!), sehe ich keinen Grund dafür die Ergebnisse aus Forschung und täglicher Erfahrung zu verwerfen. Was Staatseingriffe geht, stimme ich zu - nur wenn wirklich notwendig, wenn der Markt versagt. Und als “Banker” sehe ich das ganz oft!
@Stephan08283841 @earthsoulrocknr@DerDanyal Dann stellt sich die Frage, was der Staat mit den zusätzlichen Einnahmen machen sollte? Andere Steuern senken (vor allem für Arbeit)? Oder Investitionen in Bildung, Infrastruktur oder Verteidigung? Oder doch ein Transfer an Haushalte um soziale Ungleichheiten auszugleichen? (2/2)
@Stephan08283841 @earthsoulrocknr@DerDanyal Ich sehe das anders: beim Konsum von Energie und Energie-intensiven Produkten vergessen wir die negativen Auswirkungen für die Umwelt. Und die Konsequenzen für den Klimawandel. Hier hat die Steuer also eine Lenkungswirkung. Also ist sie notwendig. (1/2)
@Stephan08283841 @earthsoulrocknr@DerDanyal Ja, würde schon vorschlagen, dass wir kreative Ideen auf jeden Fall in den Diskurs aufnehmen, aber auch basierend auf dem diskutieren, was wir schon wissen, oder wo es zumindest sehr klare Beleg für gibt. Am welchen Studien haben Sie den Zweifel und auf welcher Grundlage?
@earthsoulrocknr@DerDanyal Na, ich habe den Post schon sehr gut verstanden. Was meinen Sie denn zu der Studie, die ich in meinem letzten Post erwähnen? Mit ziemlichen klaren Aussagen zu Klimawandel und Fiskalpolitik.
@earthsoulrocknr@DerDanyal Ja, der fehlende Lenkungseffekt könnte ein Problem sein - wenn die Abgabe zu niedrig angesetzt ist. Auch könnte der Lenkungseffekt vor allem bei Geringverdienern eintreten - was auch problematisch wäre. Doch hier ein paar Fakten aus der Wissenschaft: https://t.co/TNSP3Gt7od
@AliHasanain@WorldBankSAsia@CEQinstitute And any specific suggestions on how to make the fiscal system more progressive? Where do we start? Which taxes or spending should be adjusted?
@durre_nayab_ … also because some taxes are only collected in areas which are officially defined as urban. This undermines a spatial transformation through deficiencies in service provision. Maybe we need to ask ourselves who determines if an area is urban/rural and what are consequences? 2/2
@durre_nayab_ Beyond statistics, numbers shape planning and development process in the country. On the one hand a structural transformation away from agriculture creates challenges for inclusive and sustainable urbanization. On the other hand these semi/peri urban areas lack finances … 1/2