Marichula

Mujer, hija, amiga, hermana y abogada mexiquense.

[Marichula @mar_puerta]

#Viernes #BuenViernes #SeFeliz #Ámate

[Secretario PJF @PjfSecretario]

😎 La ministra Ríos dice que la Corte no puede interpretar la Constitución y que eso le corresponde al Legislativo.
La SCJN es un tribunal constitucional.
Interpretar la Constitución es su función.
Nos queda clarísimo:
🤡 lo suyo no es el Derecho,
es aplaudir como foca.

[Fernanda Familiar @qtf]

Por el bien de todos, primero los pobres.

Excepto si esos pobres quieren agua limpia y son de Ecatepec. Ahí no aplica porque la ministra Estela Ríos va a votar en contra de su derecho HUMANO al agua.

Así los ministros del acordeón 🪗

[LuisCardenasMX @LuisCardenasMx]

🐻🦁🐸PETA Latino denuncia malas condiciones en el Zoológico de Chapultepec

La organización alertó que algunos animales presentan posibles estereotipias —movimientos repetitivos asociados con problemas de conducta— y signos de desnutrición.

También señaló espacios reducidos y presencia de agua estancada de color verde.

[Raquel Alvarez Charqueño @RaquelCharq]

¿Puede una persona adulta, casada y con empleo exigir alimentos a sus padres?

Imagina que una persona mayor de edad, con empleo fijo y además casada, demanda a su padre para reclamar una pensión alimenticia.

Lo particular de este caso es que la hija sostenía que, debido a una discapacidad visual, tenía derecho a recibir alimentos de su padre. De hecho, él había aceptado inicialmente otorgarle una pensión. Sin embargo, tiempo después promovió un juicio para cancelarla.

Lo interesante de esto es que la discusión no fue en torno a si la discapacidad merecía o no protección jurídica... la verdadera discusión consistió en determinar quién debía proporcionar esos alimentos.

A lo cual, se concluyó que cuando una persona mayor de edad con discapacidad está casada o vive en concubinato, la obligación alimentaria corresponde, en principio, a su cónyuge o concubino. Solamente ante la falta o imposibilidad de éstos, la obligación puede trasladarse a los padres.

En otras palabras, la tesis nos dice que las obligaciones alimentarias también tienen un orden de prelación. No basta con identificar a una persona que podría estar obligada, es necesario determinar quién es la primera persona llamada por la ley para cumplir con ese deber.

¿Qué opinan legales? ¿Les parece correcto que en estos casos, la obligación recaiga primero en la pareja antes que en los padres?

Les dejo el link a la tesis aquí:
https://t.co/re1NDY4I2p

[José Díaz @JJDiazMachuca]

🚨 DE TERROR LO QUE DENUNCIAN EN SAN ANDRÉS CHOLULA, PUEBLA

Una pareja denuncia en redes sociales que durante la madrugada fue detenida por presuntos agentes de tránsito municipal frente a la Ibero, sobre Niño Poblano.

Según su relato, intentaron extorsionarlos, uno de los agentes abrió la puerta de su camioneta y, cuando avanzaron por miedo, habría sacado un arma y comenzado a perseguirlos.

La denuncia se vuelve todavía más grave: aseguran que sobre la Vía Atlixcáyotl, antes de Cúmulo de Virgo, les reventaron el cristal del lado del conductor y posteriormente los presuntos responsables huyeron.

La pareja logró resguardarse en una gasolinera y llamó al 911, donde recibió apoyo de autoridades de proximidad vial.

⚠️ Si quienes deberían cuidar al ciudadano son señalados por ciudadanos de presunta extorsión, persecución y uso de un arma, esto exige una investigación inmediata.

¿Ya identificaron a los agentes y las unidades involucradas?

#Puebla #SanAndrésCholula
@tendenciastab__

[Marcel Carrillo @marcelcarrillog]

Esta foto debería ganar el Pulitzer de fotografía del año:

Un retrato perfecto del sexenio de la narca.

[Lucía Hernández | Amo La Ciencia @YoAmoaLaCiencia]

Bajo de peso y con sus colmillos severamente acortados: Samuel García tiene que explicar qué está pasando con Monty

Monty tiene apenas 20 años y otra vez denuncian que se encuentra en mal estado, con daños en la piel y bajo peso.

Y sus dos colmillos aparecen severamente acortados sin que exista una explicación pública, ¿dónde quedó el marfil?

Mientras tanto, el gobierno de Samuel García mantiene bloqueados en transparencia los expedientes que permitirían conocer su verdadero estado de salud y qué está pasando con el elefante bajo su responsabilidad.

En Octubre del 2025, después del escándalo por las condiciones infrahumanas en las que encontraron a la osa Mina en el Zoológico La Pastora, la PROFEPA realizó una inspección en la que encontraron que Monty con bajo peso y enfermo.

Pero después PROFEPA que dirige Mariana Boy se echó para atrás y atribuyó su bajo peso "a la edad"

Aunque Monty tenía entonces apenas 19 años...

El Gobierno de Nuevo León debe informar cuánto se retiró de cada colmillo y dónde quedó el marfil, cómo fue registrado y quién lo tiene bajo resguardo.

Además de informar detalladamente el estado de salud de Monty y los otros animales de La Pastora?

¿Samuel García va a bloquear por más tiempo la información?

La osa Mina fue entregada a La Pastora para ser rehabilitada y terminó con desnutrición severa, pérdida de masa muscular, lesiones y dificultades para caminar.

No podemos esperar a que otro animal llegue a condiciones críticas para descubrir después qué estaba ocurriendo dentro del zoológico.

[El tiburón de la independencia judicial  @CarlosArteagaTo]

El “juez” de distrito de este asunto, quien de acuerdo con currículum llevaba más de 3 años desempleado.
Pobre país.

[Isabel @izagzz]

@PYvonne74 @PartidoMorenaMx @Claudiashein @ClaraBrugadaM @PROFEPA_Mx Desgraciados 😢🙏😢
Atiendan y ya cierren por favor todos los zoológicos.
Reubiquen lo que todavía sobrevive 😢🙏😢
No hay recursos ni para el sector salud.
@PROFEPA_Mx
@mariana_boy
@ZoologicosCDMX
@peta
@PetaMexico
@petalatino

[Patricia Yvonne @PYvonne74]

Todo absolutamente todo está destruido con @PartidoMorenaMx y su narco guerrillera terrorista @Claudiashein y ni hablar de @ClaraBrugadaM
MORENA ES MUERTE, DESTRUCCIÓN, DESPOJO, CRIMEN ORGANIZADO
es en el zoológico de Chapultepec en Ciudad de México.
Atención: @PROFEPA_Mx

[Azucena Uresti @azucenau]

🔴Al menos 200 fundadores de Morena en Naucalpan renunciaron al partido.

Los militantes acusan al alcalde Isaac Montoya de incumplir la promesa de reestructurar a la policía municipal, señalando que la corporación mantiene actos de extorsión.

[Antonio Garci Nieto @Garcimonero]

¿A que se refería el mamonazo de @MarxArriaga cuando decía que estaba "obradorizando" a la SEP ?

[Adriana Dávila @AdrianaDavilaF]

¿Alguien sabe qué hace Arturo Zaldívar en el gobierno?

Se supone que llegó para dar seguimiento a la reforma judicial, pero el nuevo sistema es una calamidad.

¿Para qué le pagan más de $2 millones de pesos al año?

[🗳️🔖#ÚltimaElectoral @ErnestoGuerra_]

LA CORTE REHÚSA CONSULTAR A LOS PADRES DE FAMILIA CUYOS HIJOS REQUIEREN DE APOYOS EDUCATIVOS

En la sesión del día de hoy la corte del acordeón analizó el proyecto presentado por la Ministra Yasmín Esquivel en el que proponía que debía consultarse a los padres de familia sobre si estaban o no de acuerdo en que las niñas y niños que por su discapacidad requirieran personal que les diera algunos apoyos educativos, lo obtuvieran de pasantes y no de profesionales de la educación titulados.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos que planteó la demanda señaló que, conforme a la Convención Sobre Personas con Discapacidad firmada por México, este tipo de leyes que afectan a ese sector de la población, deben ser consultado previamente para saber la opinión al ser las personas directamente afectadas.

Adicionalmente la CNDH expuso en su demanda que la norma era inconstitucional porque dejaba en manos de estudiantes y no de personas tituladas y con experiencia el cuidado de niñas y niños que sufren alguna discapacidad, entre otros argumentos.

Al votarse el asunto Sara Irene Herrerías, Estela Ríos, Lenia Batres y Hugo Aguilar votaron en contra, porque consideraron que no era el caso de consultar a los padres de familia, ya que les parecía que la Convención Sobre Personas con Discapacidad podía dejarse de cumplir en este caso, por lo que, al no alcanzarse 6 votos, no se pudo declarar la obligación de obligar al Congreso de Durango a acatar dicha Convención.

Dada esa votación, Yasmin Esquivel propuso presentar un proyecto para examinar los demás argumentos de la demanda CNDH, pero de nueva cuenta los mismos opositores al proyecto a los que se sumó Irving Espinosa, determinaron que ya no era el caso examinar el resto de la demanda, a lo que se opuso la ponente, Loretta Ortiz, Giovanni Figueroa y el ministro Chicharrón, ya que leyeron el artículo 17 de la Constitución que obliga a los juzgadores a impartir una justicia pronta, completa e imparcial.

Finalmente, con 5 votos a favor de desestimarse el asunto se envió al archivo a pesar de que no se hizo un estudio completo de la demanda, situación inédita en la Corte porque conforme la Constitución no se puede dejar el estudio de un asunto incompleto, lo que motivó que Yasmin Esquivel propusiera formular un voto particular que será interesante conocer, ya que se dejó inaudita a la CNDH y este puede ser el inicio de un camino en el que la Corte podrá desentenderse de muchos asuntos sin analizarlos en su integridad.

No decían que habría justicia a puertas abiertas y bla bla bla

[Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨 @Juan_OrtizMX]

🗳️📌 MÓNICA SOTO DEJÓ UN "LEGADO" DE ACORDEONES, MINORÍAS INVISIBLES Y CENSURA DEMOCRÁTICA

Gibrán Ramírez anunció que votará contra aceptar la renuncia de Mónica Soto al Tribunal Electoral.

Su argumento es que la Constitución exige una causa grave y “haber concluido un ciclo” no cumple con ese requisito.

Pero también hizo un recuento de su paso por el Tribunal Electoral.

Recordó que Soto rechazó que los “acordeones” fueran prueba suficiente para invalidar la elección judicial.

También cuestionó una resolución que censuró a la ciudadana Karla Estrella por criticar desde sus redes a una funcionaria pública.

Y señaló que estuvo en el Tribunal que validó la distribución de diputaciones con la que Morena alcanzó la supermayoría legislativa.

Además, recordó que su mandato había sido ampliado y Soto aceptó permanecer.

Para Ramírez, su salida anticipada ahora responde a un “arrepentimiento personal” que no constituye una causa grave.

[José Mario @JoseMarioMX]

La nueva Corte llegó hablando de pueblo, austeridad y fin de los privilegios. Menos de un año después discutimos camionetas blindadas, business class, seguros médicos privados y un presupuesto que pretende crecer alrededor de 18%. Algo salió muy mal. Y muy rápido.

Lo más grave no es cuánto cuesta una póliza. Es la velocidad con la que el discurso se deshizo cuando llegaron al cargo. Si la vieja Corte hacía estos gastos, eran privilegios de una élite. Si los hace la nueva, aparecen explicaciones, excepciones y necesidades institucionales. Qué conveniente.

La independencia judicial cuesta y hay que defenderla. Los privilegios, no. Quien llegó prometiendo una Corte distinta tiene una carga mayor: demostrarlo con sus actos. Porque para cambiar ministros y conservar las mismas mañas no hacía falta destruir un Poder Judicial.

[Martha Magana @marthakmagana]

Domingo 15 de septiembre de 2024, en el #DOF se publicó la reforma judicial.

Con ella, la totalidad de juzgadoras que habían alcanzado su nombramiento por concurso de oposición, fueron cesadas:

SIN PROCEDIMIENTO
SIN PRUEBAS
SIN QUE EXISTA ALGUNA SOLICITUD DE EXTRADICIÓN

No corrieron la misma suerte que los políticos del oficialismo.

Aquí algunos nombres de ellas …
👩🏻‍⚖️👩‍⚖️👩🏼‍⚖️👩🏽‍⚖️👩🏾‍⚖️👩🏿‍⚖️👩‍⚖️👩🏻‍⚖️👩🏼‍⚖️👩🏽‍⚖️👩🏾‍⚖️👩🏿‍⚖️👩🏻‍⚖️👩‍⚖️
@azucenau @AristeguiOnline @El_Universal_Mx @lasillarota @latinus_us @ONU_es @ONUMX

[El tiburón de la independencia judicial  @CarlosArteagaTo]

Un secretario del quinto de distrito penal en CDMX denuncia que el juez electo le escondió un tomo de prueba para hacerle dictar un proyecto contra constancias.

El expediente traía 7 tomos y en realidad eran 8.

[Mar D. Padilla @mardpadilla]

Hay listas que sí importan

Juzgadoras cesadas 🇲🇽

Somos daño colateral profundo de la destrucción del estado de derecho

Nombrar para existir

#EstaListaSíMeImporta