האם דמעתי קצת כשצפיתי בסרטון הזה? אכן כן. ולא רק כי אני הורמונלית, אלא כי מדובר באחד האנשים שעשו הכי הרבה עבור החטופים, המדינה ובכלל בשנים האחרונות, בענווה ובשקט. עצוב שהוא עוזב.
@GerAmbTLV@UnxeptableD Thank you Steffen, you were such a rock in times of need and a true friend to my family and to so many others. You did Germany proud. I wish there were more diplomats like you ❤️
והתגובה הזו היא ה-סיבה לא ללכת למקור עם תלונות על פגיעות מיניות. בהמשך הסיפור החשוב שלכן יכול לשמש כדי לפגוע ולערער בסיפור של מישהי אחרת. או, במילים אחרות, אל תהפכו לחברה הפמיניסטית של מי שרוצה להגיד - יש לי המון חברות פמיניסטיות אבל….
יש טענה מופרכת אחת שאני רוצה להתייחס אליה, לפיה ל"מקור" יש מדיניות לראיין פוגעים מינית.
נתחיל בכך שכמות התוכניות שעשינו על נפגעות ונפגעים עולה לאין שיעור על הדוגמאות מהצד השני.
ענת גורן ואני סיפרנו את סיפורה הנורא של אורלי אינס והפגיעות שעברה מניצב בר לב ומצד חגי פלג.
ענת שידרה ב"מקור" 6 תוכניות שונות על הילה צור ושורה של נשים אמיצות וגבר אחד, שחשפו את הפגיעה הנוראית, שעברו בתוך המשפחה והתעמתו עם תוקפיהן (מאוד התאמצנו להביא את גרסת התוקפים ולעתים ההודאה, בדיוק מאותה גישה שככה מגייסים ראיות).
אור הלר ואני הבאנו את סיפורו של ארד אביטל, שנפגע מינית על ידי המ"מ שלו, התחקיר שאראל סגל לא סולח עליו עד היום (כי מתחנו ביקורת על חברו, עופר וינטר).
אני עשיתי תחקיר גדול על הראל ויזל, ענת עשתה ב"מקור" שתי תוכניות על רומי שוורץ המדהימה ומה שעברה מידיו של חיים ולדר.
עברנו אינסוף בתי משפט, חוקרים פרטיים ולקחנו סיכונים גדולים כדי לספר את כל הסיפורים הללו.
עכשיו לרשימה שהוצבה מנגד:
כן, עשינו תחקיר על המקרה של אבי חימי, שאני מאוד גאה בו.
הראינו (לדעתי) שהתלונה על עבירת מין שלו הייתה תלונת שווא. למיטב הבנתי, התיק נגדו נסגר על העבירה הזאת מחוסר אשמה וכן, ראיינו את 'הפוגע' חימי בזמן ההליך המשפטי, לפני שהסתיימה חקירת המשטרה, בדיוק באותו שלב בו נמצאת חקירת וילנר .
אף אחד לא מחה על זה אז ובצדק.
כן, עשינו תחקיר על אדם בשם נמרוד ברנע, חבר הנהלת מרצ, שבגלל תלונות קלושות, אחת מהן של אישה שחזרה בה ושוב חזרה בה, ננקטו כלפיו סנקציות קשות ושיימינג נוראי, בלי שום הליך נורמלי. מתחנו בתחקיר ביקורת קשה על צמרת מרצ באותה תקופה, חלק מהבכירות הללו לא סולחות עד היום. תקפנו גם את קרן נויבך והתוכנית שלה על הקמפיין שהיא ניהלה בעניין, שכלל פאול נוראי, בעיניי. כשביקשנו תגובה מהתאגיד, הם סרבו להגן על זה והפנו אותנו לקבל תגובה ישירות מנויבך. בעקבות זאת, נויבך ניתקה את יחסיה איתי ומאז תוקפת אותי בכל מקום. זה נקרא להגן על הפוגע, או לעשות צדק?
כן, עשינו תחקיר וראיון עם משה איבגי. חן ליברמן ראיינה ועשתה לו חיים קשים, בעיקר מכיוון שהיינו היחידים לחשוף את העדויות הקשות שהיו בתיק החקירה (התחקיר העיתונאי היה הרבה לפנינו ושייך בוואלה, שגיא בן נון) ולא הגיעו להליך המשפטי, שאליו הגיעו רק עדויות חלשות יחסית.
הרבה מהפעילות שתוקפות אותנו בחמת זעם עכשיו ך, הגיעו אלינו לא פעם בעבר ץ, בידיעה שאנחנו המקום הנכון לעשות תחקיר על פוגעים והן מכירות היטב את המחוייבות שלנו לנושא. אני מקווה ואפילו מעריך שהן תמשכנה להגיע גם בעתיד.
העמדה הפוליטית של מי שרוצות לחקור את ההאשמות של שושנה סטרוק הן פמיניזם וסולידריות עם נפגעות אלימות מינית. רק שיהיה ברור לכולנו כשמאשימים אותנו שהפכנו את זה לפוליטי.
אולי הכתבה שאני הכי גאה בה עד כה ככתבת מדע, בעקבות ראיון מרתק עם מישל דבורה, זוכה פרס הנובל בפיזיקה ומדען החומרה הראשי של המחשב הקוונטי של @Google .
https://t.co/wyhjXckxk0
מדינה שלמה מול הטלוויזיה, בוכה, כואבת, זועמת,
והתגובה של נתניהו לסרטוני ששת החטופים, סרטונים שהוא לא ראה בכלל:
״מדיניות ראש הממשלה הביאה להחזרת כל החטופים״
(!!!!)
תראה את כרמל. איש שפל. תעצור, ותסתכל.
איך, איך, איך!!!!! אתה מעז להגיד שהחזרת את כל החטופים?!
@chaimlevinson להודות בטעויות זה הדבר הכי קשה ובעיניי מהותי לשיח הציבורי שלנו.
לא מסכימה עם כל הנקודות שלך בנוגע לבילד וקטאר וכו. אבל אפשר לנהל דיון על הסוגיות האלה.
מעל הכל, וגילוי נאות, אני משוחדת כי מחשיבה אותך חבר, אני חושבת שאנשים עושים טעויות ואם הם מודים בהם ומקבלים אחריות זה מה שחשוב.
@bezalelsm לא מתייחסת לחצי השני של דברייך שלא מגובה על ידי אף סקר שאני מכירה אבל רק שיהיה ברור, משפחות החטופים והציבור הישראלי הבהירו לטראמפ כמה נושא החטופים חשוב, למרות ובניגוד למסרים שהגיעו מראש הממשלה ושרי הממשלה ששוב ושוב ניסו לשכנע את הנשיא שרוב החטופים מתים. העם החזיר את החטופים.
האם ניתן היה להחזיר את החטופים קודם, ולהציל חיים של חטופים שנהרגו ונרצחו?
כן. בהחלט.
איך אני יודע?
נתניהו נפגש עם נציגי אסיפת משפחות החטופים בינואר 2025 לפני יישום שלב א׳ של עסקת שלושת השלבים. *זאת העסקה שכונתה ״עסקת נתניהו״ והונחה על השולחן באפריל 2024*
בשלב א׳ של העסקה הזאת עמדו להשתחרר 33 חטופים ישראלים שהוגדרו הומניטריים (ביניהם 8 חללים ו-25 חיים), ועוד 5 אזרחים זרים.
נתניהו סיפר ששלב ב׳ יכלול את כל החטופים החיים וסיום המלחמה ושלב ג׳ את החללים והשיקום, תוך שצה״ל משלים את הנסיגה מעזה והרצועה משוקמת רק עם השבת החלל האחרון.
ומה קרה בפועל?
במקום להשלים את שלב ב׳ וג׳ מיד אחרי שלב א׳, נתניהו דחה את המו״מ על פרטי השלבים מהיום ה-16 לעסקה למועדים אחרים, ניסה להציע שוב עסקה במתווה חלקי (שכונה ״מתווה וויטקוף״) כדי להימנע מנסיגה מפילדלפי, וב-18/03 שבר את הפסקת האש ויצא למבצע ״עוז וחרב״ שהתגלגל ל״מרכבות גדעון״ ו״מרכבות גדעון ב׳״ ונמשך בעצם עד אוקטובר 2025, כלומר השבוע שעבר.
אחרי יותר מחצי שנה של המתנה מיותרת שעלתה בחיילים שנפלו ובחטופים שהורעבו, בכל כך הרבה מוות מיותר, טראמפ פשוט כפה על ישראל לממש את שלב ב׳ של עסקת נתניהו, לסיים את המלחמה ולסגת מחלק מהרצועה עבור החטופים החיים תוך הסכמה למתווה שכולל גם את החללים ואת השלמת הנסיגה המלאה.
*זאת בדיוק אותה העסקה שהייתה על השולחן מאפריל 2024, שנתניהו עצמו הציע וחמאס הסכים לה*.
רק שבשנה וחצי האחרונות נתניהו התקפל והוסיף תנאים, טרפד, דחה ויצא למשימות חיסול ברגעים הכי קריטיים כדי להאריך את המלחמה באופן מלאכותי תוך הקרבת חיילים וחטופים.
רק ההתגייסות של עם ישראל בדרישה להחזיר את החטופים לפני הכל, הפניה הישירה לטראמפ שיממש את רצון העם ולא יתן לנתניהו להתל בו - רק אנחנו החזרנו את החטופים החיים הביתה, ורק אנחנו נחזיר את החללים.
*הוא הפקיר. העם החזיר.*
מקורות בצה"ל: בצבא נערכים לשדר ברחבי רצועת עזה את נאום נתניהו באו"ם
בפיקוד דרום גובשה פקודה להשמיע את הנאום באמצעות מערכות הגברה שיוצבו על גבי משאיות. לפי אחד מהמקורות, המטרה היא לוחמה פסיכולוגית. קצין בכיר אומר לי ״זה רעיון מטורף. אף אחד לא מבין מה התועלת הצבאית פה"