Mecoval3D

[Israel Cabrera @Absolutexe]

Esto la AEAT no lo vio porque estaba muy ocupada controlando a cuánto vendías el jersey viejo en Wallapop.

[Vito Quiles 🇪🇸 @vitoquiles]

#EXCLUSIVA | Un comunicado de los maquinistas en agosto alertó a Adif de los “baches” y “garrotes” de la línea de Adamuz pero Transportes lo ignoró.

Los trabajadores hablaban de “degradación profunda y acelerada del material” y pedían actuar de inmediato.

Es una negligencia política. Óscar Puente debe dimitir mañana.

[Elon Musk @elonmusk]

@adalluch 💯

[eldisidenteOK @eldisidenteOK]

Yolanda hace un directo para que le pregunten y no le pregunta nadie.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
(Ni cotiza que luego mandó a sus zetas a que le pregunten :)

[Zapato Veloz Eurovision @BerzasVerdes]

Estoy con el tensiómetro de mi abuela en el antebrazo

[Salvador Cruz Quintana @boroscq]

La noche en que el Estado filtró un secreto

Hay historias institucionales que pasan de puntillas y otras que dejan cicatriz. La condena del Fiscal General del Estado por revelar un documento reservado pertenece a la segunda categoría.

No es solo un escándalo político. Es una lección sobre cómo funciona el poder, cómo se quiebra y cómo, a veces, la justicia logra imponerse incluso cuando todo parece inclinarse en su contra.

Un gobierno puede, llegado el momento, volcar todo su poder sobre un individuo para defender un relato. Esta es la historia de un caso que empezó con un correo discreto y que terminó con una sentencia histórica.

1. El correo que nunca debía ver la luz:

Todo comienza el 2 de febrero de 2024, cuando el abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, envía a la Fiscalía un correo reservado

A efectos prácticos, es un reconocimiento de hechos y una apertura explícita a negociar. Ese mensaje (el Correo 1), contenía estrategia de defensa, valoración de pruebas y el primer movimiento para llegar a un acuerdo.

Era un documento extremadamente sensible. Y solo podían verlo tres personas: Julián Salto (fiscal del caso), Pilar Rodríguez (fiscal jefe de Madrid) y Álvaro García Ortiz (Fiscal General del Estado, FGE).

Al mismo tiempo existía otro Correo (Correo 2), un mensaje administrativo de la Fiscalía a la defensa sin relevancia penal ni política. Ese sí circulaba por más manos. Muchos periodistas y cargos públicos lo conocían, lo que después generaría una confusión que no era casual.

2. La previa silenciosa:

Entre el 6 y el 12 de marzo, Hacienda, y en concreto la ministra María Jesús Montero, recibió información interna del expediente fiscal del novio de Ayuso.

Información que no era pública. Eso significa que el Gobierno conocía de antemano la existencia del Correo 1 y su potencial para romper cualquier relato político.

3. El día en que el relato entró en combustión:

El 13 de marzo, El Mundo publicó que “la Fiscalía ofreció un acuerdo”. Ese titular era compatible con el Correo 2, pero quedaba totalmente desmontado si aparecía el Correo 1.

Y entonces, en la cúpula de la Fiscalía General del Estado, se pronunció la frase que cambiaría el rumbo del caso: “Es imperativo sacarla. Si dejamos pasar el momento, nos van a ganar el relato.” Ese fue el punto de inflexión.

4. La noche frenética:

22:00 El Fiscal General ordenó obtener “todo” del expediente.

22:10–22:30 La fiscal jefa de Madrid llamó al fiscal del caso, que estaba en un estadio de fútbol viendo un partido. Le ordenó salir de inmediato para reenviar los correos confidenciales.

El Correo 1 viaja a un Gmail personal. Por orden del Fiscal General, ese documento reservado salió del circuito oficial y terminó en su cuenta privada de correo. El rastro digital lo acredita. Solo entonces ocurrió lo inevitable.

5. Los once minutos más reveladores del caso:

La secuencia exacta reconstruida por la Guardia Civil es incontestable:

21:59 → El Correo 1 entra en el Gmail del Fiscal General.

22:10 → La Cadena SER publica frases literales del Correo 1.

Once minutos. Nadie más tenía acceso. Nadie más había recibido ese correo. Nadie más habló esa noche con el periodista que lo publicó.

6. La nota ilegal y la urgencia de blindar el relato:

El Fiscal General y su mano derecha redactaron esa madrugada una nota de prensa que incluía datos protegidos del correo filtrado. La Fiscal Superior de Madrid se negó a firmarla por ser ilegal.

Pero la instrucción interna fue insistente: “Es imperativo sacarla.” Para disimular el origen, la nota se publicó bajo el sello de la Fiscalía Provincial de Madrid.

7. El uso político inmediato y un aviso inesperado:

A la mañana siguiente, el pantallazo del Correo 1 circulaba ya por la Moncloa, el PSOE madrileño, y debates parlamentarios.

El entonces candidato socialista Juan Lobato, al recibirlo, pronunció una frase que ahora resuena con claridad: “Va a parecer que esto lo ha dado la Fiscalía.”

Fue el único dirigente socialista que mostró incomodidad inmediata con el origen del documento. Ni lo celebró, ni lo usó, ni lo justificó. Simplemente vio lo que era, una filtración procedente de donde no debía. Poco después, se desvincularía de la campaña. Un gesto discreto, pero significativo.

8. El borrado y el silencio:

Cuando el Supremo abrió diligencias, el fiscal general cambió de móvil y borró mensajes, correos, copias de seguridad, rastros de Drive y Gmail por un supesto protocolo de seguridad que no existe. La UCO habló de: “eliminación deliberada”. Para un ciudadano, borrar pruebas es agravante. Para un fiscal general, es devastador.

9. Lo que vio el Tribunal Supremo:

El Tribunal Supremo no necesitó una prueba directa porque el propio acusado la borró. Se apoyó en la doctrina clásica utilizada en miles de condenas cada año, es decir, indicios graves, precisos y concordantes.

Graves, porque el correo reservado salió del circuito institucional. Precisos, porque la filtración llegó once minutos después. Concordantes, porque nadie más tenía acceso ni motivos, y ninguna versión alternativa encajaba.

La conclusión fue clara, el Fiscal General usó información reservada para fabricar un relato político. Y después trató de borrar las huellas.

Por eso fue condenado.

Este caso no habla solo de una filtración. Habla de la línea que separa un Estado de derecho de un Estado al servicio de un relato. Habla de una institución que debe proteger al ciudadano, no exponerlo. Habla de un poder que creyó que la legalidad era negociable hasta que un tribunal recordó que no lo es.

Y habla también de algo menos visible, pero no menos importante, en medio de la maquinaria del poder, hubo una sola voz, la de Juan Lobato, que vio la irregularidad justo cuando ocurría y tuvo la prudencia de advertirlo.

A veces, la responsabilidad institucional empieza simplemente por no mirar hacia otro lado.

10. El fin no justifica los medios:

Se ha intentado justificar la filtración diciendo que el Fiscal General solo quería desmentir a El Mundo. Pero la ley no funciona así.

Un fiscal general no puede violar el secreto profesional, activar a medianoche a toda la Fiscalía y sacar un documento reservado a su Gmail personal para corregir un titular.

Existen vías institucionales para responder a una noticia, como un comunicado oficial sin datos protegidos, una rectificación formal o una aclaración pública. Todas eran legales. El FGE eligió la única que no lo era.

Y esto es lo esencial, la filtración desde el Estado no convierte un acto ilegal en legítimo. Si aceptáramos que para desmentir un periódico se permite filtrar secretos, también aceptaríamos que un policía revele un sumario o que Hacienda publique datos fiscales para defender a un ministro.

El Estado de derecho existe precisamente para impedir que el poder use información sensible como arma política. Por eso el Supremo condenó al FGE, porque un fin mediático nunca puede justificar un medio delictivo.

[La_Regente @Regente__]

Así o hacemos un croquis?

@PaiportaHoy .

[Convivencia Civica Catalana @CCivicaCatalana]

Esta estadística no la verás en TVE ni La Sexta.

[Miguel Ángel García Martín @MA_GarciaMartin]

Ya tenemos jefe de gabinete del jefe de gabinete de Sánchez… sólo han tenido que esperar a que fuera agosto para publicarlo en el BOE.

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

Hay que reconocerle a @Macarena_Olona que tiene dos ovarios muy bien puesto s

[Andrea @andrea_economia]

ESTOY CON LA RENTA Y ME QUIERO PIRAR DE ESTE PUTO PAÍS.

¿Pero quién coño os creéis que sois, LADRONES de mierda?

Trabajo de lunes a domingo, festivos incluidos. Aguantando presión, ansiedad, y peleando cada día por dar lo mejor en mi negocio.

¿Y para qué?

Para que venga Hacienda a quitarme más del 40% de lo que gano.

Para que con MI curro mantengáis a parásitos del sistema.

Para que crecer esté PENADO y emprender sea deporte de riesgo.

Es que de verdad: este país castiga a quien se deja la piel.

Yo no tengo vacaciones. No tengo horarios. No puedo ponerme enferma. No tengo excusas.

Pero eso sí: tengo un Estado que me exprime como si fuera suya mi puta cuenta bancaria.

Y lo peor es que si me quejo, soy "egoísta", "privilegiada", "facha" o "neoliberal".

Mira, que os follen.
Estoy hasta el coño de pagar para que otros vivan del cuento.
¿Queréis igualdad? Pues que TODOS curren.
¿Queréis justicia social? Empezad por NO ROBAR al que produce.

Porque os dedicáis a fundirnos vivos para que una máquina ineficaz siga funcionando a base de lo que no es suyo.

Y luego preguntáis por qué medio millón de jóvenes al año abandonan el país.
Pues por esto.

[@Dulcinea @Camelia48159911]

Sorprende que con este sueldo , la UE no avance .

[Divino Impaciente @DivinoImpa6739]

¡AHORA VAS Y LO CASCAS PICHONA!.

[Antonio Cortés @niosa10]

@SocialDrive_es Cada uno vacía el cenicero como quiere

[صحيفة البيان @AlBayanNews]

كبسولة نظام النقل فائق السرعة "هايبرلوب" من إنتاج شركة زيليروس تصل إلى جناح #إسبانيا لعرضها أمام زوار #إكسبو_2020 #دبي باعتبارها تجسيدا لمستقبل قطاع التنقل.

@zeleros
@ExpoSpain2020
#البيان_القارئ_دائما

[Mecoval3D @mecoval3d]

Este aplauso es para ti
https://t.co/aYc4ojYsT3

[Social3Dprint @Social3DprintES]

Recuperamos este gran artículo de @bitfab_io sobre escanear en 3D con un móvil usando varias apps.
#impresion3d #3dscanning #3Dprinting
https://t.co/2uKgy0VnGa

[Antonio Enguix @tonienguix]

Ayer se celebró el “II congreso nacional de #FabricaciónAditiva” #ADITIVA40 En mi Conferencia “Mecanizar o imprimir ¿es esa la cuestión?”, hablé sobre aquellas características singulares que diferencian a una pieza impresa.
#adittivemanufacturing #impresión3D #3Dprint @mecoval3d

[Murcia Industria 4.0 @MuIndustria40]

🔧Continuamos la tarde con la Conferencia en Optimización y Rediseño de Productos: "Mecanizar o imprimir, ¿es esa la cuestión?" con Antonio Enguix Lozano, @tonienguix, Gerente de Construcciones Mecánicas @mecoval3d #Aditiva40

[Murcia Industria 4.0 @MuIndustria40]

Empieza una semana llena de emoción y preparativos: El II Congreso de #FabricaciónAditiva #Aditiva40 en #Murcia ¡ya está aquí! 4 👉#diciembre

🆓El plazo de inscripción finaliza hoy. Consulta la programación que hemos preparado e inscríbete
📝https://t.co/3ba7uIeg6C