mema1

[mema1 @mema_iku]

財産管理後見人が被後見人の親、兄弟、甥、姪の殺生与奪まで握るこの成年後見という制度の目的は一体何なのだろう？
#成年後見制度

[Jはお前なんだよ @tako_kora_]

@Qu2_law この点についてはいくつか理由があると思います。簡裁判事は書記官以外からなる方もいますし、書記官からなる方でもいろいろな方がおり、特に事務局経験が長い方は民事通常事件の立会経験が少ない方もいます。一番大きいのは彼らは判断のトレーニングは受けていないのでその差は大きいと思います。

[うずまき @uzumaki_est_]

「きょうだい児が障害児の一番の理解者で協力者」になったとして

そのときに
「きょうだい児にも理解者が必要であ
る」
「きょうだい児にも協力者が必要である」
という視点は欲しいよねと思う

[mema1 @mema_iku]

民事訴訟はあくまで『金銭解決を目的としたビジネス上の紛争』
勝った負けたとか勝利的和解とか関係ない。最後に何を手にできたかだ。

[山椒 @sansyoub]

仕事上���する裁判官にせよ、ツイッターで見聞きする裁判官にせよ、公権力を行使しているという自覚がない方がほとんどだよなと思いますね

[りすちゃん @Rrisuchan]

銀行の福祉定期貯金見つけたんだけど、申し込める基準は各種年金、特別児童扶養手当受給者、障害児福祉手当受給者、特別障害者手当受給者だって…障害手帳持っていても受給してないと利用不可みたい…わたしたち不支給だし貯めるお金ないけどひどい…
一番ひどいのは所得制限で不支給続ける政府だけど

[須賀法律事務所 @sugassociates]

「警察が告訴を受け取ってくれない」というご相談が本当に多いので、被害者側の代理人として実務でやっていることを、書ける範囲で書いておきます。長いですが、いつか役に立つ内容です。保存をおすすめします。

①まず「被害届」と「告訴」の違いを知る
被害届は「被害があったことの申告」です。一方、告訴は「犯人の処罰を求める意思表示」で、受理されれば捜査機関に一定の対応義務が生じます。だからこそ、窓口は告訴の受理に慎重になります。この構造を知らないと、いわゆる「門前払い」の意味が分からないまま消耗してしまいます。

②証拠は「捜査機関が使える形」に整える
・SNSやメッセージのスクショは、日時・アカウント名・前後の文脈が入るように残してください。都合のいい部分だけの切り取りは、かえって信用を下げます
・ケガがあるなら診断書を。受診はとにかく早く。時間が空くほど、因果関係を争われやすくなります
・やりとりの録音は、ご自身が当事者の会話であれば基本的に証拠になりえます
・何より、時系列表です。日付・出来事・対応する証拠を一覧にした表が一枚あるだけで、窓口の反応は目に見えて変わります

③相談の記録を残す
相談した日時、警察署名、対応者の所属と氏名、相談受理番号を必ず控えておいてください。「言った言わない」を防ぐだけでなく、後に弁護士が引き継ぐ際の重要な手がかりになります。

④「受理できない」と言われたら、理由を聞く
証拠が足りないのか。犯罪の成立に疑問があるのか。管轄の問題なのか。理由によって次の一手は全部違います。そして、理由を言語化してもらうこと自体が、曖昧な門前払いへの一番の牽制になります。

⑤告訴状は「法律構成」まで書き込む
「ひどいことをされた」では、捜査機関は動けません。どの行為が、どの条文の、どの要件に当たるのか。それを証拠と紐づけて書く。正直なところ、ここが一番の山場で、専門家の関与で差が出る部分です。

⑥提出先は警察だけではない
告訴は検察官に対してもできます。事案によってはこのルートが効くことがあります。選択肢は一つではない。この点は覚えておいてください。

⑦弁護士名義にする意味
同じ内容でも、法律構成が整理された弁護士名義の告訴状は、検討の土俵に載りやすいのが現実です。悲しい現実だとも思います。本���、被害者ご本人の告訴も同じ重みで扱われるべきなのですから。

最後に、事実の特定が不十分であるなどにより、ここまでやってもなかなか動かない事件はあります。万能の裏技は存在しません。

それでも、「動かない」と「動かせない」は違います。

伝え方と整理の問題で止まっていた事件が、整え直したら動き出す。そういう場面を何度も見てきました。一度断られただけで諦める必要はありません。

法律は、黙っていても助けてくれません。でも、正しくノックすれば開く扉は、思っているより多い。それだけは知ってもらいたいところです。

[あの佐々岡 @anosasaoka]

コロナ禍で若い世代が失ったものは本当に大きかったと思います。

学生生活、部活、修学旅行、成人式、大学生活、就活、恋愛、友人関係、青春のイベントがかなり削られた。しかもその我慢は、社会全体として���「高齢者や基礎疾患のある人を守るため」という名目も大きかったと思います。

しかし、その当事者であった若い世代に十分な補償や感謝や回復の場がその後あったかというと、かなり微妙であったというのも事実だと思います。

戻らない時間を社会全体の都合で削られた怒りがあるのは十分分かります。

でも、その怒りを高齢者福祉の削減に向けても、失われた青春は戻ってきません。

自分たちが受けた理不尽に対して���目に見える分かりやすい懲罰を誰かに求めたくなる気持ちは分かります。

ただ、それで介護や医療を削れば、今度は別の現役世代の家族が潰れるだけです。あなた達が罰を与えたい人間はノーダメージのままでしょう。

必要なのは、もう誰かを罰することではなく、若い世代が失ったものをどう補償し、これから若い世代の人たちも高齢者も切り捨てられない社会にするかだと思います。

報復は気持ちよく見えるけど、たいてい未来の自分たちの床まで抜いています。人間は必ず老いますから。

[あの佐々岡 @anosasaoka]

皆さんは“シーライオニング”という言葉をご存知でしょうか？

一見すると人対し、丁寧に質問しているだけ、議論をして答えを求めているだけに見えるのですが、実際には相手を疲弊させる目的で何度も何度も質問や反論を繰り返す行為のことです。

SNSではそういった“シーライオニング“という行為をしている人をよく見ることがあります。
例えばこういう人。

今回バズった私の話で言うなら
私が「週5で働けない人もいる」と話しているのに、

「でも努力すれば？」
「本���に働けないんですか？」
「それ��言い訳では？」
「具体的に誰ですか？」
「では社会はどうすべきなんですか？」
と、論点を少しずつずらしながら延々と絡んでくる人です。

さらに質問した相手だけでなくリプ欄にいる他の人にまで絡みに行って、その場のスレッド全体に標的を広げ、コメントをしている人達を疲れさせるパターンもあります。

これは議論ではなく、リプ欄の体力を削る行為です。
もちろん、普通の質問や反論まで否定したいわけではありません。

でも、相手の説明を聞く気がないまま質問を重ねたり、周囲の人にまで絡んでいくなら、それはもう対話ではなく消耗戦です。

では、こういう人の動機は何なのか。

もちろん本人の本心までは分かりません。

ただ、シーライオニングしてくる人は、単純に「真実を知りたい」から質問しているというより���場の主導権を握りたいのです。

だから相手に何度も説明させる。
答えたら別の角度からまた質問する。
話題を少しずつずらす。
リプ欄の人にまで絡みに行く。

そうやって、議論の中心を「元の論点」ではなく「自分への対応」に人の関心を変えていくように仕向けるのです。

本人の中では、正義感や疑問のつもりなのかもしれません。
でも外から見ると、相手の時間や気力を奪って、場全体を自分のペースに巻き込んでいるように見える。

自分は正しい、だからこそ正しい自分の意見に相手を染めたい、その過程で生み出したテクニックのつもりでいるのでしょう。

特に、社会問題や福祉の話になると、
「本当に困っているのか」
「努力不足ではないのか」
「甘えているだけではないのか」
「ただの決め付けではないか」
という“審査員目線”で絡んで来ます。

シーライオニングをする人はいくらこちらが真剣に相手の話を聞いても結局内容は“相手より自分の意見の方が正しい”こと以外言いたいことはないのです。

それは議論というより、他人を、全て��自分の物差しで査定しているだけなんですよね。

なので私は、こういう類いの行為をリプライで見つけたら基本的には無視します。必要ならブロックもします。

議論は歓迎します。
しかし相手や周囲を疲弊させるための質問には付き合いません。

皆様も余計な人間とまともにやりあってメンタルを疲弊さ���ること無く良きSNSライフをお過ごし下さいませ🍀✨️✨️

参考資料: https://t.co/citYmURXMX

[mema1 @mema_iku]

ただ成年後見制���では家裁も相手なので無視では黙って認めたことになる。だから、後見人に回答せず家裁に回答したり、法的におかしなことを言ってきたので報告する、などしていた。同じ土俵に立たないことで時間と精神を削られないようにした。書記官は後見人の肩持つが、記録が残れば良いから気楽。

[mema1 @mema_iku]

> 相手に何度も説明させる。
答えたら別の角度からまた質問する。話題を少しずつずらす。
> シーライオニングをする人はいくらこちらが真剣に相手の話を聞いても結局内容は“相手より自分の意見の方が正しい”こと以外言いたいことはないのです。

成年後見人がこれこの通りで時間と精神削られ疲弊した。

[あの佐々岡 @anosasaoka]

皆��んは“シーライオニング”という言葉をご存知でしょうか？

一見すると人対し、丁寧に質問しているだけ、議論をして答えを求めているだけに見えるのですが、実際には相手を疲弊させる目的で何度も何度も質問や反論を繰り返す行為のことです。

SNSではそういった“シーライオニング“という行為をしている人をよく見ることがあります。
例えばこういう人。

今回バズった私の話で言うなら
私が「週5で働けない人もいる」と話しているのに、

「でも努力すれば？」
「本当に働けないんですか？」
「それは言い訳では？」
「具体的に誰ですか？」
「では社会はどうすべきなんですか？」
と、論点を少しずつずらしながら延々と絡んでくる人です。

さらに質問した相手だけでなくリプ欄にいる他の人にまで絡みに行って、その場のスレ���ド全体に標的を広げ、コメントをしている人達を疲れさせるパターンもあります。

これは議論ではなく、リプ欄の体力を削る行為です。
もちろん、普通の質問や反論まで否定したいわけではありません。

でも、相手の説明を聞く気がないまま質問を重ねたり、周囲の人にまで絡んでいくなら、それはもう対話ではなく消耗戦です。

では、こういう人の動機は何なのか。

もちろん本人の本心までは分かりません。

ただ、シーライオニングしてくる人は、単純に「真実を知りたい」から質問しているというより、場の主導権を握りたいのです。

だから相手に何度も説明させる。
答えたら別の角度からまた質問する。
話題を少しずつずらす。
リプ欄の人にまで絡みに行く。

そうやって、議論の中心を「元の論点」ではなく「自分への対応��に人の関心を変えていくように仕向けるのです。

本人の中では、正義感や疑問のつもりなのかもしれません。
でも外から見ると、相手の時間や気力を奪って、場全体を自分のペースに巻き込んでいるように見える。

自分は正しい、だからこそ正しい自分の意見に相手を染めたい、その過程で生み出したテクニックのつもりでいるのでしょう。

特に、社会問題や福祉の話になると、
「本当に困っているのか」
「努力不足ではないのか」
「甘えているだけではないのか」
「ただの決め付けではないか」
という“審査員目線”で絡んで来ます。

シーライオニングをする人はいくらこちらが真剣に相手の話を聞いても結局内容は“相手より自分の意見の方が正しい”こと以外言いたいことはないのです。

それは議論というより、他人を、全てを���分の物差しで査定しているだけなんですよね。

なので私は、こういう類いの行為をリプライで見つけたら基本的には無視します。必要ならブロックもします。

議論は歓迎します。
しかし相手や周囲を疲弊させるための質問には付き合いません。

皆様も余計な人間とまともにやりあってメンタルを疲弊されること無く良きSNSライフをお過ごし下さいませ🍀✨️✨️

参考資料: https://t.co/citYmURXMX

[mema1 @mema_iku]

@mameso0o0o2 財産管理後見人にさんざんこれをやられましたよ。

[mema1 @mema_iku]

母と離され、死に際まで会えず　カルテ600枚が語る成年後見の死角：朝日新聞 https://t.co/q0syRXLZk3

[猫シ���ル @akasa_tanashin]

昨日「税収が6年連続過去最高」と書きました。

でも税収が増えた理由を考えると、手放しでは喜べません。円安で輸入物価が上がり、消費税の税収が増え、企業の名目利益が上がって法人税も増える。

「国が豊かになった」のではなく「物価が上がった分だけ名目の数字が膨らんだ」という面が大きいのです。

その税収を国民に還元するのかと思いきや、高額療養費の自己負担は8月に引き上げ、最低賃金1500円の達成は2030年代に先送り。

その一方で国会で審議しようというのは、国旗損壊罪と比例定数削減です。

見えている景色が違いすぎませんか。

[mema1 @mema_iku]

言いたいことだけ言い放ってこちらの話は一切聞かないから話し合いにもならない。��ち内で勝手に決めてはい、おしまい。しかも女性はただの介護要員で見下される。こういうのをさんざん成年後見で経験したから、もう見るのも嫌なのよ、現政権。

[猫シール @akasa_tanashin]

国の税収は、6年連続で過去最高だそうです。同じ政権の下で、来月8月から医療費の月々の自己負担上限が引き上げられます。

取り立ては過去最高、支えは先送りならば「そのお金は何に使うんですか？」と問いただす場所が、本来は国会です。

その国会はい���、止まっています。与党が議員定数を削る法案の審議入りを委員長の職権で強行し、それに抗議して野党が全法案の審議を拒否しているからです。

「野党のサボりだ」と言う人もいます。でも順番を思い出してほしい。先に話し合いを打ち切ったのは、数で押し切った側です。

それでも、8月の負担増は止まりません。医療費の上限額は法律ではなく政令。国会を通さず、内閣だけで書き換えられるからです。なんじゃそりゃ。

[Kerberos🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ @Kechiburi0307]

過去最高税収なのに、高額療養費制度を変えずに支えることのできるこの金���の1000分の1(800億程度)ですら出さないんだもんな。マジでなんのための政府なの。いますぐ辞めろだし市民に還元しろ。

[たまゆら @singing65937378]

日露戦争の戦費を賄う為にできた相続税。本来は完済した1986年に廃止されるべきだった、惰性で残っている税制。

その相続税を払えない国民から奪った不動産を、9割引で販売する新制度を財務省が提言。

財務省てヤクザなの？

[すーら @suura3333]

じゃあ何ですか…
自分達の住んでた土地を安売りされる為に、高い相続税をふっかけられたって事？

相続放棄した土地を国が安売りするなら、最初から安売り価格で相続させれば良いだろ

こんなのもう強奪だよね？

[大和田健介（司法書士） @oowada_k]

あくまで現時点での個人的な予測ですが、施行直後に取消しの申立てが相当数なされると思われます。これらのうち一定の割合は家庭裁判所から市区町村に照会がなされることが予想されます。中核機関を設置している自治体は備える必要がありそうです。

[じゃんぽ〜る西 @JP_NISHI]

議論から逃げる。
記者からの質問から逃げる。記者を排除する。質問には全然関係ない答えを返す。官僚の書いた作文を棒読みする。
国政の頂点にいる政治家がこんなのばっかでしょ。
国民は骨の髄までバカにされてるんだよ。